Keskusta ja MTK ovat koko sotien jälkeisen ajan vaalineet myyttiä "puhtaasta suomalaisesta ruuasta".
Jokainen vähänkin matkustellut ja asioita seurannut tietää tämän myytin olevan todellisuuspohjaa vailla.
Nyt Suomen EU-jäsenyyden myötä kaikille suomalaisille on tullut mahdolliseksi hankkia laadukkaita ja edullisia muissa EU-maissa tuotettuja elintarvikkeita.
Merkille kannattaa panna sekin, että esimerkiksi Hollannissa ja Saksassa ihmiset ovat paljon terveempiä kuin Suomessa ja elävät huomattavasti pidempään kuin suomalaiset.
Ei ole mikään ihme, että valtaosa Keskustan jäsenistä ja MTK vastustivat EU-jäsenyyttä henkeen ja vereen. EU pakotti vihdoin agraarit tehostamaan tuotantoa ja lisäämään tuottavuutta.
Vieläkään maataloutta ei ole avattu vapaalle kilpailulle, mutta toivottavasti sekin vielä saadaan aikaan.
Jos maataloudessa puhutaan yrittäjyydestä, sen pitäisi olla aitoa yrittäjyyttä. Keskustan ajama maatalousmalli on agraarisosialismia. Siinä maatalouden yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien kannettavaksi.
On muutoksen aika.
Keskustakin on EU-parlamentissa osa liberaaliryhmää. Liberaaliryhmän mielenkiintoinen tavoite on maataloustukien poistaminen kokonaan.
Jokainen vähänkin matkustellut ja asioita seurannut tietää tämän myytin olevan todellisuuspohjaa vailla.
Nyt Suomen EU-jäsenyyden myötä kaikille suomalaisille on tullut mahdolliseksi hankkia laadukkaita ja edullisia muissa EU-maissa tuotettuja elintarvikkeita.
Merkille kannattaa panna sekin, että esimerkiksi Hollannissa ja Saksassa ihmiset ovat paljon terveempiä kuin Suomessa ja elävät huomattavasti pidempään kuin suomalaiset.
Ei ole mikään ihme, että valtaosa Keskustan jäsenistä ja MTK vastustivat EU-jäsenyyttä henkeen ja vereen. EU pakotti vihdoin agraarit tehostamaan tuotantoa ja lisäämään tuottavuutta.
Vieläkään maataloutta ei ole avattu vapaalle kilpailulle, mutta toivottavasti sekin vielä saadaan aikaan.
Jos maataloudessa puhutaan yrittäjyydestä, sen pitäisi olla aitoa yrittäjyyttä. Keskustan ajama maatalousmalli on agraarisosialismia. Siinä maatalouden yrittäjäriski on sosialisoitu veronmaksajien kannettavaksi.
On muutoksen aika.
Keskustakin on EU-parlamentissa osa liberaaliryhmää. Liberaaliryhmän mielenkiintoinen tavoite on maataloustukien poistaminen kokonaan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Puhdas kotimainen ruoka"!
Varmaan se sitä on, mutta naurettavaahan se nyt on väittää, että muualla kuin suomessa, ei syötäisi "puhdasta" ruokaa.
Eräs matkustellut tuttavanikin ihmetteli , että "luullaankohan täällä oikeasti, että jossain Saksassa jotain paskaa syödään?".
Ostaisin mieluusti maidon Virosta ja leiväkin muualta, kunhan ei tarvitsisi ylituettua ja ylilannoitettua ja -myrkytettyä suomalaista ruokaa syödä.
Maataloustuissa on kyse vain kaupan saamasta voitto-%. Suurin osa maatalouden tuesta, kun menee juuri kaupan katteisiin. Millähän muulla tuotteella kuin maataloustuotteilla raaka-aineen hinta on vain muutama prosentti tuotteen kokonaishinnasta, vaikka jalostusaste olis sama?
Pelkästään vettä pullottamalla saa korkeamman %-osuuden kuin esim. tuottamalla maitoa.
SDP ja kokoomus jotka puolustavat maataloustukia ja joiden mielestä niitä pitäisi vielä nostaa.
Voithan sinä syödä, mitä haluat. Toisaalta et voi estää markkinointia, mikäli se perustuu tosiasioihin. Erityisesti tehomaatalouden ja puhtaan ruuan välillä ei ole minkäänlaista korrelaatiota, eikä luonnonlakien mukaan voi koskaan ollakaan.
Suomalaisessa ruuassa on jotain perääkin.Suomessa esim. käytetään kasvinsuojeluaineita huomattavasti enemmän kuin muualla.Lannoitteita myös käytetään muualla suurempia määriä.Täällä ei ole ollut mitään pahoja tauteja esim.Hullunlehmäntauti,Salmonellaa on huomattavasti vähemmän.Jos ajatellaan että,Luomu on terveellistä niin Suomen maatalous on luomua lähes kaikki muuhun Eurooppaan verrattaessa.
Suomalaisessa ruuassa on jotain perääkin.Suomessa esim. käytetään kasvinsuojeluaineita huomattavasti enemmän kuin muualla.Lannoitteita myös käytetään muualla suurempia määriä.Täällä ei ole ollut mitään pahoja tauteja esim.Hullunlehmäntauti,Salmonellaa on huomattavasti vähemmän.Jos ajatellaan että,Luomu on terveellistä niin Suomen maatalous on luomua lähes kaikki muuhun Eurooppaan verrattaessa.
Mutta kyllähän muuallakin osataan ruokaa tuottaa.
Väität, että Suomessa käytettäisiin enemmän "kasvinsuojeluaineita" (=myrkkyjä)
PERUSTELE
kirjoitusvirhe,tarkoitukseni oli viestittää että käytetään vähemmän kasvinsuojeluaineita.
Se kai selvisi muutenkin kirjoituksestani.
Suomessa on myös hullun lehmän tautia.
Esimerkiksi Oulun lähellä Kärsämäellä Kuosmasten tilalla oli BSE-tapaus.
Suomessa on myös karjassa pernaruttoa.
Suomessa on useita salmonella-kanaloita jne. jne.
Suomessa MTK julkaisi pari vuosikymmentä sitten tilastoja, jossa näytettiin kuinka puhtaita suomalaiset elintarvikkeet ovat tai olivat. Laskelmassa laskettiin käytetyt kasvinsuojeluaineet, siis eläimiä, eliöitä ja kasvea tappavat myrkyt, kg/ha. MTK:n laskelissa otetiin huomioon esimerkiksi Hollannin kukkaviljely. Hyasinttiviljelmät kasvihuoneissa käyttivät paljon myrkkyjä.
Suomessa MTK otti mukaan kaikki Itä- ja PohjoisSuomen nurmiviljelmät. Niihin nei tietenkään ajeta rikkaruohomyrkkyjä, koska ne ovat samaa sukua...
Kun pohjois-suomalainen kylvää ohraa tai vehnää, ei hän sillä tuotolla elä vaan tukiaisilla. On silloin parempi olla ajamatta myrkkyjä peltoon.
Kun lasketaan käytetyt myrkyt peltohehtaaria kohti, niin tilanne muuttuu huomattavasti ja kun se lasketaan tuotettua viljatonnia kohti niin tilanne on täysin toinen ja kun se lasketaan tuotettua leipäviljatonnia kohti, niin HU HUH
Ja sitten vielä yksi pikku juttu, MTK laski käytetyn myrkyn kg/ ha. Yksi myrkky voi olla tuhat kertaa myrkyllisempi pyramidin huipulla, esim ihmisillä ja petokaloilla ja isoilla linnuilla kuin toinen.
Tämänkin MTK jätti tahallaan keromatta, koska se olisi "vääristänyt" tilastoja "puhteista suomalaiseita elintarvikkeista".
Suomalainen ruoka ei ole sen puhtaanpaa kuin ulkomainenkaan. Asia on pikemmin juuri päinvastoin.
Suomessahan elintarvikkeiden ja maatalouden valvonta on sellaisissa käsissä, että heillä on selkeitä yhteisiä intressejä. Tämä panee epäilemään valvonnan tehokkuutta.
Totuus on, että Suomessa käytetään erilaisia tuholaismyrkkyjä ja lannoitteita enemmän kuin missään muussa EU-maassa. Syynä on tietysti ankarat viljelyolosuhteet sekä se, että näiden myrkkyjen ja lannoitteiden ostamiseen maanviljelijä saa avokätisesti tukea.
http://www.mtk.fi/maatalous/ruoka/fi_FI/ruoka/
Saksassa asuneena voin sanoa ettei siellä jauhomakkaroita ja keltaisessa "marinaadi" sonnassa uivia broilerinpaloja juuri suosittu. Samalla rahalla sai parempaakin.
Monet suomalaiset tuotteet aiheuttivat kyllä itkunsekaista naurua, millaista sontaa voidaan ihmiselle syöttää, kun K- ja S-ketju ei katso kuluttajien niitä tarvivan. Sotkupaskalla tulee parempi kate.
Suomen valikoima on Valion, Atrian, HK:n tuotteita höystettynä K- ja S-ketjun rupuruokaa. Ja päälle Pirkka-ananasta.... hohhhooohooo...
Iloisin asia tässä on, että en edelleenkään asu Suomessa.
... on maailmanlaajuinen. Meilläkin siihen jouduttiin sosialistien vaatimuksesta. Sodanjälkeisinä vuosikymmeninä sossut eivät halunneet aina siirtää maataloustulon korotusta aina kantohintoihin ja sitä tietä kuluttajahintoihin vaan ruvettiin maksamaan osaa tuottajahinnasta valtion varoista tukiaisina. Muualla Euroopassa oltiin vielä pitemmällä; kun liityimme EU:hun, meidänkin oli sopeututtava EU:n systeemeihin. Tukiaiset kaksinkertaisuivat, ruuan tuottaja- ja kuluttajahinnat vastaavasti laskivat. Viljelijä ottaisi mieluummin tulonsa kuluttajahintoina eikä niin kuin nykyään lähes puolta tuloista tulee monimutkaisen tukiaisjärjestelmän kautta.
ja piskit haukkuu toisijaan
Suomen maatasloustuki oli ennen EU jäsenyyttä mailman suurin asukasluvun mukaan laskettuna. Laskelmat ovat tehneet parhaat asiantuntiat ja heille antoi sisäpiirin tietoa eräs korkea maatalousministriön virkamies.
Epäsuoraantukeen on laskettava tuontisuoja, ja esimerkiksi se, ettei perunan tuontilisenssejä annettu, vaikka Suomessa oli Perunapula. Muistan tämän hyvin, olimme perheen kanssa purjehtimassa ja perunoita ei saanut, takiia ne olivat järkyttävän kalliita. Samoin oli joinakin syksyinä, kun ei tullut kotimaisia omenoita, niin omena maksoi 1 mk/kpl. Keskikuukausipalkka oli silloin alle 2000 mk/kk.
Tämä on sitä epäsuoraa tukea, mitä kekkoslaisessa ja jälkikekkoslaissassa Suomessa harrastettiin ja vieläkin harrastetaan. Lihan vienti- ja tuontilisenssejä sai vain änkyräyrityklset, siis kepulaisyrutykset. Lihat vei ja toi Tuottajan Lihakeskuskunta.
Aitoa vapaata änkyrätaloutta ja todella ala-arvoisia elintarvikkeita.
Mutta Idän kauppa kukoisti. Siellä sitä pärjäsi tyhmempikin mies...jopa metsäinsinööri.
Suomen maatasloustuki oli ennen EU jäsenyyttä mailman suurin asukasluvun mukaan laskettuna. Laskelmat ovat tehneet parhaat asiantuntiat ja heille antoi sisäpiirin tietoa eräs korkea maatalousministriön virkamies.
Epäsuoraantukeen on laskettava tuontisuoja, ja esimerkiksi se, ettei perunan tuontilisenssejä annettu, vaikka Suomessa oli Perunapula. Muistan tämän hyvin, olimme perheen kanssa purjehtimassa ja perunoita ei saanut, takiia ne olivat järkyttävän kalliita. Samoin oli joinakin syksyinä, kun ei tullut kotimaisia omenoita, niin omena maksoi 1 mk/kpl. Keskikuukausipalkka oli silloin alle 2000 mk/kk.
Tämä on sitä epäsuoraa tukea, mitä kekkoslaisessa ja jälkikekkoslaissassa Suomessa harrastettiin ja vieläkin harrastetaan. Lihan vienti- ja tuontilisenssejä sai vain änkyräyrityklset, siis kepulaisyrutykset. Lihat vei ja toi Tuottajan Lihakeskuskunta.
Aitoa vapaata änkyrätaloutta ja todella ala-arvoisia elintarvikkeita.
Mutta Idän kauppa kukoisti. Siellä sitä pärjäsi tyhmempikin mies...jopa metsäinsinööri.
mutta ei pottuihin.
... maataloustukiaisista. Niinpä on turha ryhtyä kanssasi enempään keskusteluun aiheesta.
Näihän tässä aina käy. Anneli ei ole valehdellut, Kauko Juhantalo ei ole tehnyt mitään väärää, Tarja HALONEN ON PITÄNYT KOMMUNISTIEN KOKOUKSESSA VAALIPUHEEN, MATTI VANHANEN EI OLE VALEHDELLUT JNE.
Sinä otat yhden tilaston ja katsot, että se on koko totuus. Tyypillistä kepuänkyrätotuutta, siis täydellistä valhetta.
Uskon, että minulla on maataloustuesta paljon paremmat tiedot kuin sinulla. Epäsuoratuki on sinulle aivan vieras, koska se ei ole änkyröiden totuus.
Kepu, siis paskiaisänkyrät estivät perunoiden tuonnin Suomeen, koska nämä syöttiläät halusivat ja haluavat viedä viimeisenkin sentin työtätekeviltä rehellisiltä ihmisiltä.
Purjeveneeseeni ei ole tippunut penniäkään, senteistä puhumattakaan tukiaisia.
Miksi paskiaisänkyrät saivat ostaa tuontitraktoreita ja puimureita, mutta rehelliselle työläiselle ei saanut tuoda edes perunoita?
kepukaunaasi. Näytä, että kiljavan päänpesukurssin opit ovat uponneet otolliseen maaperään!
käynyt Kiljavalla kurssiakaan. Aivan toiset ovat tieni. Rehellinen työntekijä, punikki, niin kuin te paskanaamaänkyrät sanotte, voi tehdä töitä monella eri organisaatoitasolla.
Te olette jakaneet Suomen kahtia on punikit, siis työllään toimeen tulevat ja yhteiskuntaa rakentavat punikit ja sitten paskanaamaänkytät, jotka rypevät tukiaisissa ja jotka eivät tee mitäään tuottavaa tai hyödyllistä.
tarvi osata kirjoittaa?
sika-liha anttilan jokaiseen lauseeseen kuuluu valhe suomalaisesta puhtaasta ruoasta.tämä on kepussa päätetty linja, kansalaisten kysyessä kohtuuttomista elintarvikkeiden hinnoista.
kuin ulkomainen, koska täällä tarvitsee käyttää vähemmän myrkkyjä = kasvinsuojeluaineita kuin esimerkiksi etelä-euroopassa.
Kyllä kansa tietää, että se on fakta.
Se joka muuta väittää, valehtelee.
Engelsmannien tutkimus toiselta tutkijalta
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8174482.stm
Ja tässä toiselta.
http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:498143,0
Miksi totuus yritetään dumpata siitä että luonnonmukaisesti tuotettu ruoka on terveellisempää ihmisille ja että se rasittaa luontoa paljon vähemmän ? Onko ne € jotka sanelee suunnan ?
..tiedoksi,
-"Suomen maatasloustuki oli ennen EU jäsenyyttä mailman suurin asukasluvun mukaan laskettuna."
Tukien osuus oli viljelijöiden tuloista ennen EU-ta, tuotantosuunnasta riippuen, noin20-30 %. Eu- liittymisen jälkeen tukien osuus nousi yli 50 prosenttiin tuloista.
Viljelijöiden mielestä kaikki tuet pitäisi poistaa ja laskuttaa osmiumiakin ruokalaskusta todellisten kustannusten mukaan. Voi sitä itkua ja marmatusta sen jälkeen.
Suomi ei voi, niin kuin ei mikään maa maailmassa voi yksipuoleisia ratkaisuja tehdä maatalouspolitiikasta siitä pitävät ensisijaisesti huolen vasemmisto piirit, niin meillä kuin muuallakin. Ja kyllähän se totta on, että leipäjonot jatkuisivat meilläkin Helsingistä Utsjoelle saakka.
"Viljelijöiden mielestä kaikki tuet pitäisi poistaa ja laskuttaa osmiumiakin ruokalaskusta todellisten kustannusten mukaan. Voi sitä itkua ja marmatusta sen jälkeen."
Jos asia on niin kuin väität, niin miksi MTK ja Keskusta puolustaa henkeen ja vereen jopa kansallista tukea?
Mikäli kaikki tuki poistettasi, se aikeuttaisi sen, että ulkomainen tuontipaine kasvaisi aika paljon. Vai kuvitteletko, että Suomi voisi estää vapaan kaupan? Se, että Suomeen voitaisi rakentaa menneen ajan suljetut markkinat maatalouttuotteille ja elintarvikkeille on haave vailla puhjaa.
Maataloutta voitaisi mielestäni tukea kohtuullisesti, mutta nykyinen tukimäärä on aivan kohtuuttoman suuri.
täynnä kirjoitusvirheitä vai oletko hurri?
...ja maitohuoneen ovat hygienisesti oikeita PASKALOITA Suomen maitotilojen tasoon verrattuna. Olen käynyt ja todennut saman, kuin niin moni muukin. Käy katsomassa ja totea asian paikan päällä.
Joten mölyähän jo muusta jos välttämättä pitää äänessä olla. Eipä silti kyllähän maailmaan ääntä mahtuu..
Kerro missä kävit?
Milloin?
Ketkä muut kävivät?
Millä rahalla?
Kenen laskuun?
Mikä valiokunta?
Mikä on paskaloita?
Keskustalainen puoluetermi?
Toimisto? Shithole? Kakkonen?
Oletko savolainen?
Mölyä muusta tai oo mölyämätii..? wtf?
Suomalainen Keskustalais-kommunistinen maaseutumafia hallinnoi ruokaketjua lehmän persiistä ruokapöytääsi asti! siis syö ja maksa, mutta TURPA TUKKOON!
Ruisleipäkin jota kaikki niin kotimaisena mainostaa, tehdään puolalaisesta rehuviljasta, laatuluokka II.
Ydinsähkötomaatit maksaa jo syyskuussa enemmän kuin saksalainen porsaan sisäfile per kilo, joten SO WHAT jos EUROOPPALAINEN SIKA SAA PASKOA ENEMPI!
KesKusi, Pusi pussy...
puhua keputotuutta, siis törkeää valhetta. Suomalaisen maidon solupitoisuudet olivat/ovat moninkertaisia vanhojen EU maiden maitoon verrattuna. Siolupitoisuudet ovat skääntäen verrannollisia lehmänterveyteen ja etenkin -utareen kuntoon. Katso, kuinka luonnottomaksi suomalaiset lehmät on jalostettu.
Elintarvikevalvonta on tullut Suomeen ulkomailta esimerkiksi Saksasta ja muista Euroopan maista. Ei sitä ole Suomessa keksitty. Maidon ja lihahn tarkastus on täällä aloitettu sen jälkeen kun sattui onnettomuuksia saastuneen ruuan kanssa.
Eräs kurssikaverini oli 1990 luvun alussa muutaman viikon työmatkalla Espaniassa. Hän toimi täällä johtotehtävissä elintarviketeollisuudessa. Vietimme luokkakokousta ja kysyin häneltä Espanian elintarviketeollisuuden hygieniatasosta. Hän vastasi: "Kyllä siellä ollaan paljon meitä edellä."
Sitten hän otti esimerkiksi leipomoita, joissa oli käynnyt ja vertasi niitä suomalaisiin leipomoihin.
Miksi te kirjoitatte joko tahalisesti, tai harhaan johdettuna täyttä keputotuutta, sis valhetta.
http://www.pudasjarvi.fi/poytakirjat/kokous/KOKOUS-126-18.HTM
että, osmiumilla on otsaa moittia suomalaisia elintarviketyöläisiä huonosta hygieniasta?
Tietääkseni elinikä Saksassa on pidempi kuin Suomessa, ei kuitenkaan paljon.
Miten he voivat yleensä elää, kun eivät saa suomalaista ruokaa ?.
Suomalainen puhdas ruoka on todellinen propagandavalhe.
syö vain ulkolaista, tinkiä se on pikkutinkikin, pakko ei ole kuin p___e .