Mielestäni Mikko Niskanen oli Suomen paras elokuvaohjaaja. Hän eli koko elämänsä elokuvalle, eikä siinä jäänyt paljon aikaa ihmissuhteille. Toki kuppi maistui ja muutenkin reissumies.
Ilman Mikon elokuvia ja antaumusta leffojen tekoon en olisi itse kiinnostunut elokuvasta ja tehnyt omia tuotoksiani. Niskanen on jotenkin jäänyt unholaan, nykyään hänestä ei paljon puhuta.
Onneksi hänen elokuvansa elävät ikuisesti, vaikka itse mestari on poissa.
Ilman Mikon elokuvia ja antaumusta leffojen tekoon en olisi itse kiinnostunut elokuvasta ja tehnyt omia tuotoksiani. Niskanen on jotenkin jäänyt unholaan, nykyään hänestä ei paljon puhuta.
Onneksi hänen elokuvansa elävät ikuisesti, vaikka itse mestari on poissa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mikko Niskasen elokuvat on unohdettu siksi, että ne eivät ole muistamisen arvoisia. Kaikki laadukas muistetaan ja paska vajoaa unholaan.
Kaikki Mikko Niskasen elokuvat olisi julkaistava dvd:nä. Kuinka joku voi väittää paskaksi esim. elokuvia Sissit, 8 surmanluotia, Pojat ja Hopeaa Rajan Takaa? Sen sijaan 1930-1950 -lukujen elokuvatuotannossa tehtiin paskaa liiaksi.
Totta. Tuollaisen peräkammarin tsuhnan yhdentekevät paskaelokuvat saakin unohtaa.
Kuvottavaa, että hänet esitetään jonakin "suomalaisen miehen esikuvana".
Pahaa enteilee tuo, että opiskellut Moskovan Elokuvakoulussa Neuvostoliitossa. Sieltä oppinut puna-armeijamaiset tavat kuinka naisia kohdellaan ja eihän se kalu housuissa pysynyt..
Minust on hyvin vastenmielistä, että hänet esitetään suomalaisen miehen esikuvana. Pitäisi pyyhkiä koko Mikko Niskanen paskaelokuvineen Suomen kulttuurihistoriasta pois.
Mikko Niskasen elokuvat olivat pelkkää paskaa.
Mikko Niskanen saanut koulutuksensa Moskovan elokuvaopistossa eli Neuvostoliitossa.
Mikko Niskasen elokuvat ovat olleet ala-arvoista punaista propagandaa, jonka tekemiseen hän on saanut koulutuksen Neuvostoliitossa.
Mikko Niskasella ei ole hirveästi tekemistä suomalaisuuden kanssa vaan ennenminkin hän on häpeäksi suomalaisuudelle ja suomalaiselle miehelle.
Minä en kehtaisi sanoa itseäni suomalaiseksi jos minä olisin käyttäytynyt niin kuin hän!
Kahdeksan surmanluotia on kuin Neuvostoliiton itsensä tuottama punainen propagandaelokuva, jolla suomalaisten päät yritettiin kääntää porvaristoa ja laillista esivaltaa vastaan syyttämällä heitä Tauno Pasasen itse itselleen aiheuttamista ongelmista.
Mikko Niskanen oli punapropagandisti eikä mikään "suomalaisen miehen esikuva" tai "mestari". Suomalaisille yritetään edelleen syöttää tätä punaista valhetta Ylen toimesta.
Avatkaa silmänne ja hylätkää koko Mikko Niskanen - iankaikkisiksi ajoiksi.
Perustele tuo "paska".
Kahdeksan surmanluotia oli napakymppi ja kuvasi tuota aikaa, kun ihmiset eli kurjuudessa. Nyt armon vuosina 2020-2026 ja jatkuu edelleen. Elokuva oli loistava kuvaus sen ajan ihmisten ahdingosta ja siitä, mihin se johti. Siinä sitä punaista propakandaa, joka on täyttä totta nytkin. Vielä elää "pääosakin".
Ei ollut some-valhetta vaan fakta. Ei näitä somesta löydy. Siksikö lienee nykyihmisille hirveää, kun tuossakin elokuvassa näkyi se totuus, elämän raadollisuus?
MIKKO NISKANEN OSASI TEHDÄ ELOKUVIA
EILEN KUN TELKKARISTA TULI MONA JA PALAVAN RAKKAUDEN AIKA
Mikko Niskasella ja suomalaisuudella ei ole tekemistä toistensa kanssa.
Suomalainen mies ei kohtele naisia tuolla tavalla miten Mikko Niskanen kohteli.
Tällainen mies on häpeäksi suomalaiselle kansakunnalle eikä ansaitse itseään kutsuttavan suomalaiseksi.
Mikko Niskanen ei varsinkaan ollut mikään ns. suomalaisen miehen esikuva!
1) Aika oli tuolloin toinen.
2) Se, mikä on muuttunut, on muuttunut, mutta elokuvat on elokuvia.
3) Meneekö sulla faktat ja fiktiot sekaisin?
4) Näet salkkarien "Ulla Taalasmaan" kävelevän kadulla. Menrtkö moikkaamaan "moi Ulla, se Kari ryyppää edelleen..." kertomaan "totuutena"?
Se mikä oli ennen, pätee myös tänään: elokuvat on elokuvia ja niissä käsitellään vaikka minkälaisia asioita. Tajuatko??
Minä pidän sitä henkilökohtaisena loukkauksena ja hyvin vastenmielisenä asiana kun elokuvaohjaaja Mikko Niskanen yritetään nostaa suomalaisen miehen esikuvaksi.
Tämä elokuvaohjaaja Niskasen Mikko ei ollut mikään mestari. Ei todellakaan ollut. Hän oli Neuvostoliitossa poliittisen koulutuksen saanut punaisen valheen suoltaja (Moskovan elokuvaopisto).
Minä pidän sitä erittäin vastenmielisenä ja järkyttävänä kun häntä yritetään nostaa jalustalle "suomalaisen miehen esikuvaksi".
Minun mielestäni tämä elokuvaohjaaja Niskasen Mikko oli vain pieni poika, joka leikki koko elämänsä pullon ja pippelin kanssa.
Tämä tosiasia ei ole mikään kunnioituksen aihe eikä siitä pidä ottaa mitään esimerkkiä. Ennemminkin sitä pitää halveksia ja hävetä.
Ei suomalaisia nuoria pidä opettaa juomaan ja läträämään viinalla yhtään sen enempää mitä nyt tekevät nostamalla tällaista viinamiestä joksikin "suomalaisen miehen esikuvaksi".
Kahdeksan surmanluotia oli suomalaisvastaista punaista propagandaa.
Tämä punakoneen kouluttama elokuvaohjaaja Mikko Niskanen elokuvassaan Kahdeksan surmanluotia tuosta vain teki tästä nelosmurhaaja Tauno Pasasesta porvarillisen Suomen runteleman ja kaltoinkohteleman uhrin, jolla muka oli jonkinlainen oikeutus noiden neljän poliisimiehen murhaan.
Kahdeksan surmanluotia on hyvin tyypillinen antiporvarillinen ja antisuomalainen, järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja laillista esivaltaa vastaan suunnattu punainen propagandaelokuva, jonka ilmeisenä tarkoituksena on ollut saada suomalaiset halveksimaan lakia ja järjestystä ja näin tällä elokuvalla Kahdeksan surmanluotia on pyritty heikentämään suomalaista yhteiskuntaa alttiiksi sosialistiselle vallankumoukselle.
Minun mielestäni elokuvaohjaaja Mikko Niskanen on ollut Neuvostoliiton Suomeen kouluttama kommando myyrä, jonka tehtävänä on ollut Suomen ja suomalaisuuden heikentäminen ja hävittäminen ja tämä tosiasiallinen tarkoitus on pyritty hävittämään Suomen sisäisen punaisen median avustuksella, joka pyrki ja pyrkii vieläkin tekemään Mikko Niskasesta "suomalaisen miehen esikuvan", jotta hänen sanomansa olisi helpompi hyväksyttää totuutena.
Korjaus: kommando ja myyrä.
Niskasen Mikko-poika ei ollut mikään mestari. Minä en pidä häntä minään. En edes suomalaisena.
Mikko Niskasen elokuvat : elämäni vonkamies ja nuoruuteni savotat ovat loistavia ja kertovat Kalle Päätalon elämästä ja niissä Kallen isää näyttelevä Martti Kainulainen on loistava.Paras näyttelijä suoritus mitä olen missään ikinä nähnyt 10/10
Kyllä. Martti Kainulaisen tähdittämät Päätalo-elokuvat olivat hyviä elokuvia, koska Martti Kainulainen oli erinomainen henkilö ja näyttelijä.
Suomalaiset talvi- ja jatkosodan veteraanit ovat miitä suomalaisten miesten esikuvia eivätkä mitkään Neuvostoliiton punaisen valheen suoltajat mikkoniskaset!
Mikko Niskanen on esitetty sakinhivutuksen keinoin vuosikymmenet Suomessa jonain ihmeen "suurena suomalaisena mestarina" ja "suomalaisen miehen esikuvana" ilman mitään kyseenalaistamista ja todellista perustetta, pääosin punaisen median taholta.
Mikko Niskanen oli Neuvostoliitossa koulutuksen saanut vasemmistolaista ja suomalaisvastaista propagandaa kuvannut neuvostoliittomies, jossa julmat murhamiehet saivat sankarin aseman ja uhrit ansaitun kohtalon.
Minä muistan jo yläasteella todenneeni vasta osan elokuvasta nähtyäni, että vääristelee selvästi todellisuutta ja päähenkilö Tauno Pasasesta ei saanut uhria nähtyä parhaalla tahdollakaan vaan ennenminkin Pasanen vain rillutteli pullo kourassa ja tuhlasi aikansa jonninjoutavaan sen sijaan, että olisi keskittynyt työntekoon ja perheestään huolehtimiseen eikä pontikankeittoon.
Ei se ole suomalaisen yhteiskunnan, metsäyhtiöiden tai poliisin vika jos töiden sijasta on kiinnostunut vain rillumareistä ja lorttoilusta.