Vielä tästä karjalaisten evakkojen asuttamisesta Suomessa!

Tästä evakkojen asuttamisesta kun kiertää monenlaista huhua, että kyllä ruotsinkieliset kunnat asuttivat ja ottivat "avosylin"vastaan näitä hätään joutuneita suomea puhuvia evakoita.

Tästä allolevasta voi nyt vähän tarkistaa kuinka hyvin se pitää paikkansa.

Karjalaisia ei suin surminkaan otettu ruotsinkielisiin kuntiin vaan ne kunnat olivat jopa valmiita ostamaan vaikka maata suomenkielisistä kunnista ettei itse tarvinnut vastaanottaa heitä.


J. K. Paasikiven vaatimuksesta määrättiin, että maataloussiirtoväen sijoituksella ei saanut muuttaa kuntien kielisuhteita. Koska ruotsinkielistä maataloussiirtoväkeä oli vähän, tämä merkitsi sitä, että ruotsinkielisiin kuntiin ei maataloussiirtoväkeä määrätty juuri lainkaan ja kaksikielisiinkin kuntiin vähemmän kuin suomenkielisiin kuntiin. Paasikivi perusteli tätä hyvien suhteiden säilyttämisellä Ruotsiin. Sen sijaan ruotsinkieliset kunnat, jotka eivät halunneet alueelleen siirtoväkeä ostivat maata suomenkielisiltä alueilta ja luovuttivat sen siirtoväen asuttamiseen.
19441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Nyt kyllä kelpaavat kaiken maailman luikerot koska eletään siinä uskossa, että heistä tulisi RKP:n äänestäjiä!

Äänestä

Turjalaisen valtakunta: RKP:n mätäpaise ja Suomen valtion häpeä ...
turjalainen.blogspot.fi/2009/11/rkpn-matapaise-ja-suomen-valtion... Cachad
... että erityisesti ruotsinkielinen väestö ei hyväksynyt evakkoja, ... Karjalaiset koettiin uhkaksi ruotsin kielen asemalle ja ruotsalaiselle kulttuurille ...

Äänestä

Ahneet fennot luovutti siirtoväelle elinkelvottomia pientiloja ja vaati valtiolta näistä ihan järjettömiä korvauksia. Samojen fennuleiden mammat ja papat olivat sodassa rikastuneet mustassa pörsissä ja olleet käpykaartissa. Kehtaakin Oinonen ja muut perssusiat yrittää mustamaalata Suomen suolaa ruotsinkielisiä.

Äänestä

Luovutettu Karjala oli lähes täysin suomenkielinen. Mitä nyt hieman olisi suruja Viipurissa ja Sortavalassa. Hekin muuttivat kaupunkilaisina tietysti suuriin kaupunkeihin. Ei ollut siten suruevakkoja asutettavaksi surupitäjiin.

Eikä siksi suruja paljoa kiinnostanut muutenkaan puolustaa sodassa Karjalaa.

Äänestä
  • Yli puolet upseereista oli ruotsinkielisiä.

    Äänestä

  • fenno valehtelee kirjoitti:

    Yli puolet upseereista oli ruotsinkielisiä.

    Ensinnäkin varmasti ei ollut yli puolet kaikista upseereista suruja. Kenties kaikkein korkeimmista, jotka "puolustivat" urheasti maataan täysin turvassa kaukana selustassa kahvin ja konjakin juonnin ohessa. ;-)

    Äänestä

.

http://luovutettukarjala.fi/kartat/mhlsijoituss1945.jpg

"Aina ajoittain kirjoitetaan lehtien palstoilla karjalaisen siirtoväen sijoittumisesta sodanjälkeiseen Suomeen. Lauantaina 24.1 sanomalehti Pohjalaisessa otsikolla Rantaruotsalaiset ja evakot vakuutettiin sitä, kuinka hyvin ruotsinkielinen Suomi otti evakot hyvin vastaan. On lievää yleistämistä kertoa asiasta näin.

Niin suomenkielisten kuin ruotsinkielisten keskuudessa oli niitä, jotka ottivat suomalaiset Karjalan evakot hyvin vastaan, mutta kumpienkin joukossa oli myös niitä, jotka ottivat heidät huonosti vastaan.

Faktaa on se, että ruotsinkieliselle rannikolle ei saanut Maanhankintalain (MHL) perusteella perustaa siirtoväelle tiloja. Vapaalla kaupalla sai sentään ostaa tilan myös rannikkoseudulla. Tämä ns. ruotsalaisalue alkoi Kokkolan yläpuolelta ja päätyi Kristiinankaupungin alapuolelle. Toinen vastaava ruotsalaisalue löytyy Etelä-Suomen rannikolta.

Niin sanottu ruotsalaispykälä, jonka mukaan suomenruotsalaisilta alueilta ei saanut lunastaa maata siirtolaistiloja varten, hankaloitti varsinkin uusien kalastustilojen luomista. Näin siirtokarjalaisista kalastajista tuli eräs kaikkein eniten vääryyttä kärsinyt osa evakoista.

Siirtokarjalaisten lähetystö tapasi vuonna 1949 valtioneuvostossa pääministeri K. A. Fagerholmin, mutta asialle ei voitu enää mitään.

Seppo Rapo Evakkojen jälkeläinen Luovutettukarjala.fi Internet-sivujen toimittaja Vaasa"

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/evakkojen-sijoittuminen-1.479418

.

Äänestä

Kyllä hur.ri on hur.ri vaikka sen voissa paistaisi, kyllä se yököttää.

Äänestä
  • Mneuvostoliitto esitti aluevaatimuksia Ahvenanmaasta. Tämä oli suuri syy ryhtyä sotaan. Suomenruotsalaisten omaisuutta puolustaneet joutuivat katkerasti pettymään, kun heidät torjuttiin röyhkeästi. "bättre folk" jatkaa samaa rasististista politiikkaa. Ei suomenkielisiä, eikä pakolaisia meidän alueelle. Kauniainen on esimerkki. Närpiö ottaa orjiksi.

    Äänestä

  • Evakon poika kirjoitti:

    Mneuvostoliitto esitti aluevaatimuksia Ahvenanmaasta. Tämä oli suuri syy ryhtyä sotaan. Suomenruotsalaisten omaisuutta puolustaneet joutuivat katkerasti pettymään, kun heidät torjuttiin röyhkeästi. "bättre folk" jatkaa samaa rasististista politiikkaa. Ei suomenkielisiä, eikä pakolaisia meidän alueelle. Kauniainen on esimerkki. Närpiö ottaa orjiksi.

    Sotaveteraanit puolustivat Suomen itsenäisyyttä ja Koroljevia harmittaa että onnistuivat. HYVÄ!

    Äänestä

  • fenno valehtelee kirjoitti:

    Sotaveteraanit puolustivat Suomen itsenäisyyttä ja Koroljevia harmittaa että onnistuivat. HYVÄ!

    Suomalaisten ei olisi tarvinnut puolustaa itsenäisyyttään, mikäli suomalaiset olisivat suostuneet sopimaan venäläisten kanssa neuvotteluteitse yhteisistä turvallisuus- ja muista konkreettisista poliittisista kysymyksistä. Suomen hallitus kuitenkin katkaisi keskustelut Moskovassa ja teki sen tahallisen provokatiiviseen sävyyn vieläpä ylpeillen länsilehdistön edessä omasta "taipumattomuudestaan". Tulenarassa maailmantilanteessa ei olisi kannattanut alkaa uhitella naapurissa olevalle suurvallalle, jolla oli Euroopan vahvin maa-armeija.

    Äänestä

  • fenno valehtelee kirjoitti:

    Sotaveteraanit puolustivat Suomen itsenäisyyttä ja Koroljevia harmittaa että onnistuivat. HYVÄ!

    Sotaveteraanit puolustivat Suomen itsenäisyyttä ja Koroljevia harmittaa että onnistuivat. HYVÄ!

    Onkos niitä suomenruotsalaisia sotaveteraaneja vai soutivatko kaikki Ruotsiin? Onko muuten Munsalassa sankarihautausmaata? Lähettäkää kuva todisteeksi!

    Äänestä

" yrittää mustamaalata Suomen suolaa ruotsinkielisiä"

Se on suolaa haavoihin suomenkielisille

Äänestä
  • Hyvin lohkaistu! Surueliitti on ollut suolaa Suomi-neidon haavoissa.

    Äänestä

90 % is more than 4 % = We are your owerloards.

Äänestä

"Paasikivi perusteli tätä hyvien suhteiden säilyttämisellä Ruotsiin."

Se oli paasikiviläistä reaalipolitiikkaa Suomen historian kriittisessä vaiheessa, jossa Suomi oli Ruotsista suuresti riippuvainen.

Äänestä
  • Nikkevaras-nettisveko taas vauhdissa. Todellisuudessa Ruotsilta ei ole koskaan tullut mitään konkreetista apua Suomelle pahan paikan tullen. Pikemmin päinvastoin. Ruotsin hallitus ja jopa kuningas kehtasi uhitella Suomelle suurhyökkäyksen aikaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


savupirtti kirjoitti:

Tästä evakkojen asuttamisesta kun kiertää monenlaista huhua, että kyllä ruotsinkieliset kunnat asuttivat ja ottivat "avosylin"vastaan näitä hätään joutuneita suomea puhuvia evakoita.

Tästä allolevasta voi nyt vähän tarkistaa kuinka hyvin se pitää paikkansa.

Karjalaisia ei suin surminkaan otettu ruotsinkielisiin kuntiin vaan ne kunnat olivat jopa valmiita ostamaan vaikka maata suomenkielisistä kunnista ettei itse tarvinnut vastaanottaa heitä.


J. K. Paasikiven vaatimuksesta määrättiin, että maataloussiirtoväen sijoituksella ei saanut muuttaa kuntien kielisuhteita. Koska ruotsinkielistä maataloussiirtoväkeä oli vähän, tämä merkitsi sitä, että ruotsinkielisiin kuntiin ei maataloussiirtoväkeä määrätty juuri lainkaan ja kaksikielisiinkin kuntiin vähemmän kuin suomenkielisiin kuntiin. Paasikivi perusteli tätä hyvien suhteiden säilyttämisellä Ruotsiin. Sen sijaan ruotsinkieliset kunnat, jotka eivät halunneet alueelleen siirtoväkeä ostivat maata suomenkielisiltä alueilta ja luovuttivat sen siirtoväen asuttamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu