1970-luvulta lähtien YK:n turvallisuusneuvosto on pyrkinyt hyväksyttämään kymmenittäin päätöslauselmia, jotka tuomitsevat Israelin väkivaltaisuudet lähi-idässä. Väkivaltaisuudet ovat kohdistuneet lähinnä Libanonia ja Palestiinaa kohtaan. Esimerkiksi joulukuussa 2001, turvallisuusneuvosto yritti hyväksyttää ehdotuksen kansainvälisten tarkkailijoiden lähettämiseksi lähi-idän alueelle ja näin vähentää alueen jatkuvia väkivaltaisuuksia, koska jo pelkällä tarkkailijoiden läsnäololla on havaittu olevan tällainen vaikutus. Pääsääntöisesti kaikki nuo ehdotukset, esimerkkinä mainittu mukaanlukien, ovat kaatuneet Yhdysvaltojen käytettyä veto-oikeuttansa. Yhdysvaltojen poliittinen tuki Israelin valtiolle ei liene siis epäselvää kenellekään. Poliittisen tuen lisäksi Israel saa yhdysvalloilta myös sotilaallista tukea, lähinnä asevarustelun muodossa. Tämä linjanveto on kuitekin syynä koko viimeaikaiselle maailmaan turvattomammaksi muuttumiselle.
Yhteiskuntakriitikko Noam Chomsky on tunnettu muunmuassa kotimaansa, Yhdysvaltojen, ulkopolitiikan arvostelusta. Hänen mielestäänYhdysvallat ei ollut syyskuun 11. päivän terroristi-iskuissa pelkkä viaton uhri, vaan nuo hirmuteot olivat seuraus edellämainitusta Yhdysvaltojen omasta lähi-idän ulkopolitiikasta. Ilmeisen harva hänen mielipiteitänsä kuitenkin kuuntelee, sillä johtuen kait amerikkalaisten yltiöpäisestä patrioottisuudesta hänet on leimattu antiamerikkalaiseksi terroristien pääntaputtelijaksi. Kukaan ei pysähdy ajattelemaan, mitä hän oikeastaan sanoikaan. Koko Yhdysvaltojen kansa kieltäytyy kuuntelemasta hänen kaltaisiaan kriitikoita. Jotenkin on niin surrealistista, että demokraattinen valtio pystyy jatkamaan tuollaista ulkopolitiikkaa vuodesta toiseen.
Osama bin Laden tietysti leimataan länsimaiden mediassa uskonnolliseksi kiihkoilijaksi, joka ei kykene rationaaliseen ajatteluun, sekä tietysti terroristiksi. Tottakai syystäkin, mutta liikaan ustavalkoisuuteen tässä kuitenkin sorrutaan. Ja sitähän tämä kaikki on ollut alusta lähtien: ”Joko olette meidän puolella tai meitä vastaan!” Mutta mitä oikeastaan on terrorismi? Ilmeisesti se on konfliktin heikomman osapuolen vähemmän järjestäytynyttä väkivaltaa konfliktin vahvempaa osapuolta kohtaan. Vahvemman osapuolen järjestäytyneemmät ”terroriteot” eivät tietenkään ole terrorismia, eikä niistä mediassa kerrota tai julkisesti juurikaan arvostella. Taannoin julkistetussa videonauhassa bin Laden selkeästi ilmoittaa syyskuun iskujen motiivina olleen yksinkertaisesti Yhdysvaltojen toimet lähi-idässä. Ja kuinka ollakkan - asiasta ei synny lainkaan julkista keskustelua! Sen sijaan tuon nauhan perään näytetään G. W. Bushin haastattelu, jossa hän lupaa tuhota terrorismin maailmasta. Omasta väkivallasta syntyneeseen väkivaltaan pitää siis vastata, milläs muulla kuin, väkivallalla.
Lisäksi asiaa ei auta yhtään se, että Yhdysvallat on pelannut itsensä ulkopoliittiseen umpikujaan, jossa sillä on enää hyvin vähän liikkumavaraa. Jos se nyt tekisi täyskäännöksen lähi-idän politiikassansa, tulkittaisiin se heikkoudeksi ja terroristien voitoksi. Ja eihän Yhdysvaltojen kaltainen supervalta voi taipua terroristien vaatimusten alla. Lähi-idän politiikan muuttaminen olisi kuitenkin ainoa inhimillinen vaihtoehto, mutta inhimillisyydellä ei kuitenkaan ole tässä pelissä enää juurikaan merkitystä.
Vittu.
Yhteiskuntakriitikko Noam Chomsky on tunnettu muunmuassa kotimaansa, Yhdysvaltojen, ulkopolitiikan arvostelusta. Hänen mielestäänYhdysvallat ei ollut syyskuun 11. päivän terroristi-iskuissa pelkkä viaton uhri, vaan nuo hirmuteot olivat seuraus edellämainitusta Yhdysvaltojen omasta lähi-idän ulkopolitiikasta. Ilmeisen harva hänen mielipiteitänsä kuitenkin kuuntelee, sillä johtuen kait amerikkalaisten yltiöpäisestä patrioottisuudesta hänet on leimattu antiamerikkalaiseksi terroristien pääntaputtelijaksi. Kukaan ei pysähdy ajattelemaan, mitä hän oikeastaan sanoikaan. Koko Yhdysvaltojen kansa kieltäytyy kuuntelemasta hänen kaltaisiaan kriitikoita. Jotenkin on niin surrealistista, että demokraattinen valtio pystyy jatkamaan tuollaista ulkopolitiikkaa vuodesta toiseen.
Osama bin Laden tietysti leimataan länsimaiden mediassa uskonnolliseksi kiihkoilijaksi, joka ei kykene rationaaliseen ajatteluun, sekä tietysti terroristiksi. Tottakai syystäkin, mutta liikaan ustavalkoisuuteen tässä kuitenkin sorrutaan. Ja sitähän tämä kaikki on ollut alusta lähtien: ”Joko olette meidän puolella tai meitä vastaan!” Mutta mitä oikeastaan on terrorismi? Ilmeisesti se on konfliktin heikomman osapuolen vähemmän järjestäytynyttä väkivaltaa konfliktin vahvempaa osapuolta kohtaan. Vahvemman osapuolen järjestäytyneemmät ”terroriteot” eivät tietenkään ole terrorismia, eikä niistä mediassa kerrota tai julkisesti juurikaan arvostella. Taannoin julkistetussa videonauhassa bin Laden selkeästi ilmoittaa syyskuun iskujen motiivina olleen yksinkertaisesti Yhdysvaltojen toimet lähi-idässä. Ja kuinka ollakkan - asiasta ei synny lainkaan julkista keskustelua! Sen sijaan tuon nauhan perään näytetään G. W. Bushin haastattelu, jossa hän lupaa tuhota terrorismin maailmasta. Omasta väkivallasta syntyneeseen väkivaltaan pitää siis vastata, milläs muulla kuin, väkivallalla.
Lisäksi asiaa ei auta yhtään se, että Yhdysvallat on pelannut itsensä ulkopoliittiseen umpikujaan, jossa sillä on enää hyvin vähän liikkumavaraa. Jos se nyt tekisi täyskäännöksen lähi-idän politiikassansa, tulkittaisiin se heikkoudeksi ja terroristien voitoksi. Ja eihän Yhdysvaltojen kaltainen supervalta voi taipua terroristien vaatimusten alla. Lähi-idän politiikan muuttaminen olisi kuitenkin ainoa inhimillinen vaihtoehto, mutta inhimillisyydellä ei kuitenkaan ole tässä pelissä enää juurikaan merkitystä.
Vittu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mutta kuitenkin, tässä Chomsky arkisto, käännöksiä, asioista joita ei suomen lehdistä juurikaan saa lukea, tai uutisista kuule:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/
Niin.. Yhdysvallat ja Israel. Sehän on yksi ja sama hallinto kun hieman tarkemmin ajattelee.
Jerusalem Postissa hehkutettiin kuinka monta juutalaista taas kerran pääsee vaikuttamaan Yhdysvaltain korkeimpaan päätöksentekoon. Kyse on siis Israelissa asuvien heimoveljien puolustamisesta. Natsi-Saksan aikana Yhdysvaltojen juutalaiset vallanpitäjät jättivät tosin viime tinkaan veljiensä auttamisen.
Juutalainen perinne korostaa oppineisuutta ja vaurautta jonka vuoksi Saksan juutalaisia vihattiinkin - hyvä veli -kaupat kun tukevat toinen toisensa vaurautta ja syrjivät eriuskoisia.
Ymmärrätte kyllä mitä tarkoitan, eli siis ketkä täällä rikkaita ovat ja miten se vaikuttaa politiikkaan. Israelia ja Yhdysvaltoja ei mitenkään voi toisistaan erottaa!