Minua on aina ihmetyttänyt, että miksi ihmisvirta kävi pois tuolta itänaapurin onnelasta? Miksi maailman proletaarit eivät päinvastoin tungeksineet sinnepäin? Miksi Berliinin muurissa miinakentät olivat siellä itäpuolella, jos se oli kuten sanottiin, "fasismin vastainen suojamuuri". Löytykö rehellistä kommunistia vastaamaan. Demarien en odota yrittävänkään. Ne ovat epärehellisiä.
Miksi onnelasta haluttiin pois?
Pravda
6361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Neuvostoliitto oli totalitäärinen helvetti, jossa valtio tappoi sinut jos et puhunut niin he tahtoivat. Tämä kuuluu yleissivistykseen.
Koska et edes tiedä ettei kommunistista valtiota ole ja ettei kommunismissa ole käsitettä "naapurivaltio" ja "ulkomaankauppa" niin et ole rehellinen kommunisti, jolta kysyjä halusi vastauksen.
/Kalle
Pyrit loukkaamaan minua ja et näin käy rationaalista debaattia käsillä olevasta aiheesta. Sovellan sinuun demokraattisen foorumini järjestyssääntöä, koska häiritset mielipiteideni ilmaisua loukkauksilla. Lisäksi olet kykenemätön rationaaliseen keskusteluun.
Kapitalismin onnelasta halutaan pois, Etelä-Amerikka on täynnä lähtijöitä. Isolle osalle kelpaisi vaikka diktatuuri kapitalismin sijaan, kapitalismi siellä ei olekkaan tuonut hyvinvointia, vaan levittänyt kurjuutta, olot enemmistöllä huonommin kuin Kuubalaisilla.
Kanadan maahanmuuttoministeriön sivuilla...
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/ulkomaat.shtml?2004/11/327551
Hupaisaa.
Onnelaanhan meni viime vuosisadan alkupuolella kohtalaisen paljon mm. kirkasotsaisia suomalaiskommareita, jotka sitten jäivätkin sinne joukkohautoihin reikä siinä kirkaassa otsassa