Kehitysvammaisuus-vanhempien synti??

Ihan ansiokas vastaus ja hyvin pitkälle totta.

Naisille kuitenkin kunniaksi ja meille miehille häpeäksi voidaan todeta, että Eevasta ei tässä tapauksessa ole kuin syntipukiksi ... eli sijaiskärsijäksi todellisen syypään puolesta.

Raamattu sanoo suoraan, että Aadam teki syntiä ja että nimenomaan me kaikki kuolemme Aadamissa (Katso 1. Kor. 15:22)

Eevasta taas Raamatussa sanotaan, että hänet petettiin. (1. Tim. 2:14)

Jari-Jt kirjoitti:

Ihan ansiokas vastaus ja hyvin pitkälle totta.

Naisille kuitenkin kunniaksi ja meille miehille häpeäksi voidaan todeta, että Eevasta ei tässä tapauksessa ole kuin syntipukiksi ... eli sijaiskärsijäksi todellisen syypään puolesta.

Raamattu sanoo suoraan, että Aadam teki syntiä ja että nimenomaan me kaikki kuolemme Aadamissa (Katso 1. Kor. 15:22)

Eevasta taas Raamatussa sanotaan, että hänet petettiin. (1. Tim. 2:14)

Lue lisää

puhut Jari! Huomasin virheeni kun luin vastauksesi :)

EIPÄS Eeva vaan Adam! Tottelemattomuus muuttui synniksi VASTA kun Adam otti hedelmästä, koska Eeva oli nuorempi niin hänellä oli alamaisuus ja Adamilla johtoasema! Eli Adamin olis pitäny mennä Luojan luo ja sanoa, että tämä eukko tällästä teki, mutta hänelle tuli pelko Eevan menettämisestä ja siksi söi itsekin...

Raamatun mukaan Jeesus vapautti meidät JUURI Adamin tottelemattomuudesta aiheutuneesta "perisynnistä".

Raamattussa on Mestarin itsensä sanat tästä vammaisuuteen liittyvästä jutusta. Kun Jeesus paransi sokeana syntyneen miehen niin JOPA opetuslapset tuli kysymään, että KUKA teki syntiä, hänkö vai vanhemmat. Ja Jeesus vastasi, ettei kukaan ja KUMMA, että tämä KYSYMYS on jäänyt henkiin ja sillä sukupolvi toisensa jälkeen on vammaisten lasten vanhempia ja myös vammaisia itseään syyllistettyja Mestarin vastaus on autuaasti unohdettu. JT-uskonto opettaa tätä raamatun ei ketään kantaa.

sirpa-leena kirjoitti:

EIPÄS Eeva vaan Adam! Tottelemattomuus muuttui synniksi VASTA kun Adam otti hedelmästä, koska Eeva oli nuorempi niin hänellä oli alamaisuus ja Adamilla johtoasema! Eli Adamin olis pitäny mennä Luojan luo ja sanoa, että tämä eukko tällästä teki, mutta hänelle tuli pelko Eevan menettämisestä ja siksi söi itsekin...

Raamatun mukaan Jeesus vapautti meidät JUURI Adamin tottelemattomuudesta aiheutuneesta "perisynnistä".

Raamattussa on Mestarin itsensä sanat tästä vammaisuuteen liittyvästä jutusta. Kun Jeesus paransi sokeana syntyneen miehen niin JOPA opetuslapset tuli kysymään, että KUKA teki syntiä, hänkö vai vanhemmat. Ja Jeesus vastasi, ettei kukaan ja KUMMA, että tämä KYSYMYS on jäänyt henkiin ja sillä sukupolvi toisensa jälkeen on vammaisten lasten vanhempia ja myös vammaisia itseään syyllistettyja Mestarin vastaus on autuaasti unohdettu. JT-uskonto opettaa tätä raamatun ei ketään kantaa.

Lue lisää

"JT-uskonto opettaa tätä raamatun ei ketään kantaa."

Melkoisen Rohkea väite. Voitko näyttää todisteita väitteesi tueksi?

Kiitos etukäteen niistä sinulle sirpa-leena

Jari-Jt kirjoitti:

"JT-uskonto opettaa tätä raamatun ei ketään kantaa."

Melkoisen Rohkea väite. Voitko näyttää todisteita väitteesi tueksi?

Kiitos etukäteen niistä sinulle sirpa-leena

Lue lisää

Näytäs sinä että opettaa jotain muuta!

Jari-Jt kirjoitti:

"JT-uskonto opettaa tätä raamatun ei ketään kantaa."

Melkoisen Rohkea väite. Voitko näyttää todisteita väitteesi tueksi?

Kiitos etukäteen niistä sinulle sirpa-leena

Lue lisää

Olin melkein 20v mukana ja useissa Vartiotorneissahan tähän viitattiin. Jos lukee vaikka kirjaa Suurin Ihminen, joka koskaan on elänyt niin siinähän on yksityiskohtainen kuvaus tästä sokeana syntyneestä miehestä, opetuslasten kysymyksestä ja Jeesuksen vastauksesta.

Myös kenttäpalvelusta eli tätä ovelta ovelle työtä tehdessä kinnitettiin AINA ihmisen huomio siihen kuinka YHDEN ihmisen siis Aadamin kautta synti tuli maailmaan ja siten ollaan kaikki viallisia, jos perheessä oli vammaisuutta/sairautta ja kysyjä oli ahdistunut asiasta mahdollisten omien tai esi-isien syntien takia. Ei siis vikaa kysyjässä tai hänen esi-isissään vaan kanta-isä Aadamissa!

Sitäpaitsi parhaimilla Isrelin kunkuilla oli usein pahimmat pojat ja toisinpäin. Näkyihän tämä ei kenenkään syy ajatus myös ihan tavallisessa seurakunnan arjessa, ei ollut mitään patettisia/hysteerisiä parannuskokouksia kuten vaikkapa helluntai-sektorilla.

sirpa-leena kirjoitti:

Olin melkein 20v mukana ja useissa Vartiotorneissahan tähän viitattiin. Jos lukee vaikka kirjaa Suurin Ihminen, joka koskaan on elänyt niin siinähän on yksityiskohtainen kuvaus tästä sokeana syntyneestä miehestä, opetuslasten kysymyksestä ja Jeesuksen vastauksesta.

Myös kenttäpalvelusta eli tätä ovelta ovelle työtä tehdessä kinnitettiin AINA ihmisen huomio siihen kuinka YHDEN ihmisen siis Aadamin kautta synti tuli maailmaan ja siten ollaan kaikki viallisia, jos perheessä oli vammaisuutta/sairautta ja kysyjä oli ahdistunut asiasta mahdollisten omien tai esi-isien syntien takia. Ei siis vikaa kysyjässä tai hänen esi-isissään vaan kanta-isä Aadamissa!

Sitäpaitsi parhaimilla Isrelin kunkuilla oli usein pahimmat pojat ja toisinpäin. Näkyihän tämä ei kenenkään syy ajatus myös ihan tavallisessa seurakunnan arjessa, ei ollut mitään patettisia/hysteerisiä parannuskokouksia kuten vaikkapa helluntai-sektorilla.

Lue lisää

Noniin! Kuulostaa jo paljon paremmalta.

Nythän me olemmekin jo sitten ihan samaa mieltä.

Vika on siis kantaisä Aadamissa ja häneltä periytyvässä epätäydellisyydessä pikemmin kuin syyllistä ei lainkaan olisi.

K

Vammaiset ovat käyttökelpoinen poikkeusryhmä siihen jehovantodistajien väittämään, että Harmagdonissa säilyisi muitakin kuin pelkästään jehovantodistajia.