http://yle.fi/uutiset/opettaja_on_tympaantynyt_pakkoruotsikeskusteluun/7605004
Joku ruotsinopettaja taas syyttää oiretta, eikä itse syytä! PR-keskustelu loppuu tasan siihen, kun pakkoruotsi poistetaan.
Kuulemma PR-keskustelu luo kielteistä ilmapiiriä kielten opiskeluun? Eiköhän se ole juuri se pakko, joka luo kielteistä ilmapiiriä ruotsin opiskeluun!?
Joku ruotsinopettaja taas syyttää oiretta, eikä itse syytä! PR-keskustelu loppuu tasan siihen, kun pakkoruotsi poistetaan.
Kuulemma PR-keskustelu luo kielteistä ilmapiiriä kielten opiskeluun? Eiköhän se ole juuri se pakko, joka luo kielteistä ilmapiiriä ruotsin opiskeluun!?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika epätoivoiseksi ovat menneet pakkoruotsittajien argumentit.
Ihan kuin lapsellista kiukuttelua!
YLE yllätti, että koko päivänä(tähän asti!) ei ole ollut kuin tuo ainoa uutinen, joka liittyy "juhlapäivään". Sekin on aika kielteinen ja masentunut, kuten on syytä ollakin.
Asia on Jukaraiselle oma edunvalvontaan liittyvä kysymys ja hänen mielipiteensä on nähtävä sitä taustaa vasten. Objetiiviset perustetulut puuttuvat. Matematiikan mukaan vetäminen on jo moneen kertaan todettu limbo-väitteeksi, joten siihen ei kannata ottaa kantaa. Ainoastaan voi todeta, että ylempi korkeakoulututkintokaan ei ole näköjään mikään tae kirkkaalle ja johdonmukaiselle mielipiteelle.
Itse asiassa jokaisen suomalaisen hyvä loogisuus- ja älykkyysindikaattori on hänen kantansa pakkoruotsiin. Jos joku suomalainen kannattaa pakkoruotsia, niin on kyllä ihan pakko suhtautua erittäin suurella varauksella hänen muihinkin mielipiteisiinsä; hullu mikä hullu.
Ruotsalaisiin tämä ei tietenkään päde, sillä hehän ajavat vain omaa taloudellista etuaan suomalaisten kustannuksella, kaikin mahdollisin keinoin. Paikallisia kielisuhteita on parannettu jopa teloitusryhmän voimin, kuten sisällissodan kahinoista tiedetään. Valehtelu, harhaanjohtaminen, saivartelu, asian vierestä puhuminen ja henkilökohtainen herjaaminen ovat ruotsalaisten lievimpiä pakkoruotsin puolustuskeinoja.
Minä en voi ottaa tosissaan päättäjää, joka kannattaa järjetöntä pakkoruotsitusta ja kohtuutonta kielisysteemiämme. Eikä varmaan moni muukaan kansalainen.
Kyse on ihan samasta, jos joku professori kesken luennon alkaa kertomaan saavansa tietoja ulkoavaruuden olennoilta, kun keskustelee heidän kanssaan avaruusaluksessa.
Jos on täysin pihalla yhdessä asiassa, niin miten voi luottaa henkilön muihin ajatuksiin? Tai luottaa kyseisen henkilön rehellisyyteen?
HHJHJYKLLOÖ
Jukarainen on tyhmä. Sitä paitsi hän on valehtelija, ruotsalainen valehtelija.
Minusta hän on vain ressukka, joka on vihdoin tajunnut ammattinsa surkeuden. Ja syyttää siitä oppilaita.
Pakoruotsin poisto olisi ainoa asiaa parantava seikka, mutta hän ei sitä halua myöntää.
Kuka perkele laittoi aamu-uutisiin ruåtsinkielisen osuuden ???
Niillähän on oma kanava sitä varten vaikka tuskin sitä kukaan katsoo, eli ruåttinkielinen ohjelmatarjonta on TÄYSIN tarpeetonta koska kaikki ymmärtävät tämän Suomemme kieltä. Montako miljoonaa haaskataan kaksikielisyyden opettamiseen, lomakkeisiin ja katukilpiin, PALJONKO !?
Sveko-Kivistä ei varmaan ollut kovin vaikea RKP:n taivutella tuohon uutisjuttuun.
Jollain tekosyyllä ne suru-uutiset tuotiin suomalaisten ja mamujen "iloksi".
Kukaanhan ei niitä katso, ei edes surut!