Verovelvolllinen maksaa ja

Pekka Perä keräsi sadat miljoonat. Menikö tämä Pekkarisen hanke nyt sillä tavalla miten oli suunniteltu. Varmaankin meni.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ne rahat on kotitilallaan Seinäjoella.

Äänestä

Siellä maaperässä on miljardien arvosta metallia. Sitä on toitotettu. Ja tuo asia on ollut myös tiedossa. Outokumpu kuitenkin oli valmis luopumaan tuosta omaisuudesta euron hintaan. Plus että sille maksetaan, jos Perä sieltä maaperästä jotain ylös saa.

Perä uhosi tekevänsä Talvikaaran kaivoksesta Euroopan suurimman nikkelikaivoksen. Tuollaisilla puheilla edistettiin pitkiin aikoihin suurinta Suomen kansan kusetusta.
Pekka Perä ei kuitenkaan hankkeessa varmasti joutunut kaurapuurolinjalle. Kyllä se iso raha aina ahneet kourat löytää.

Äänestä

Pekka Perähän siinä suurimman riskin otti, kun osti kaivosalueen yhdellä eurolla tietämättä, käynnistyykö siellä kaivostoiminta ollenkaan. Helppoahan siinä muilla sijoittajilla sen jälkeen oli. Ei tarvinnut kuin peesata Perän perässä.

Äänestä
  • Ei pidä olla noin sinisilmäinen.
    Saattoi tietoa olla kovastikin. Ehkä ei, mutta itse olen hyvin skeptinen asiassa.
    Etenkin, kun ko. asiassa on viime aikoina paljastunut asioita muutaman vuoden takaa, joista ei silloin puhuttu halaistua sanaa.

    Äänestä

  • Juu, olisi menettänyt tuon kaksi euroa. Tosin taisi kuitata jo ensimmäisessä osakeannissa merkintäoikeuksista jokusen kymmentä miljoonaa. Ihan hyvin passkan puhumisella ja valehtelulla. Täytyy sanoa että on äijä kova puhumaan, kun Suomen ja muun maailman kovimmat alan ammattilaiset totesivat Talvivaaran kaivostoiminnan täysin kannattamattomaksi (kuten se onkin) ja Perä puhumalla sai 1,3 miljardia rahaa hukattavaksi sijoittajilta... mahtaa naureskella Luxemburgin huvilallaan asiaa...miljoonat kainalossaan.

    Äänestä

  • Käynnistyihän se kaivostoiminta. Siitä puhutaan vieläkin. Oli se niin iso asia. Siitä tullaan puhumaan vielä kauan. Oikeudenkäynnitkin on alkamassa. Tutkintakin venyi , kun asioita oli niin paljon, joita syyteharkintaan oli menossa.

    Äänestä

  • kova puhumaan kirjoitti:

    Juu, olisi menettänyt tuon kaksi euroa. Tosin taisi kuitata jo ensimmäisessä osakeannissa merkintäoikeuksista jokusen kymmentä miljoonaa. Ihan hyvin passkan puhumisella ja valehtelulla. Täytyy sanoa että on äijä kova puhumaan, kun Suomen ja muun maailman kovimmat alan ammattilaiset totesivat Talvivaaran kaivostoiminnan täysin kannattamattomaksi (kuten se onkin) ja Perä puhumalla sai 1,3 miljardia rahaa hukattavaksi sijoittajilta... mahtaa naureskella Luxemburgin huvilallaan asiaa...miljoonat kainalossaan.

    Perä olisi sopinut hyvin puhelinmyyjäksi. Heillä on sama taktiikka ja heidänkin tilipussinsa kasvaa ylipuhuttujen ihmisten mukaan, olettaakseni vieläpä progressiivisesti (vrt. pörssiosakkeiden arvonkasvu kysynnän mukaan).

    Äänestä

Mikä sai kepunkin niin innostumaan Talvivaarasta? Luottivat esitettyihin uusiin systeemeihin, vaikka Outokumpu oli tutkinut kiviaineksen ja todennut sen niin laihaksi, että ei kannata. Isolla vesimassalla ja kemikaaleilla uskottiin metallien liukenevan kivestä. Metallit jäivät vähiin, mutta vaarallisia jätevesiä saatiin sitäkin enemmän.
Ja nyt tämä kepulitonkin hallitus uskoo vielä, että jatkaja löytyy. Ei löydy. Olishan sinne nytkin rahoitus löytynyt, jos se jatkossa kannattavaksi nähtäisiin. Ja jos löytyy, niin mikähän uusi systeemi siinä esitetään kannattavuuden pohjaksi?

Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Puhumattakaan vihreistä, kun Heidi Hautala sijoitti Talvivaaraan veronmaksajien rahoja vielä viime vuonnakin.

    http://www.iltalehti.fi/talous/2013020116626739_ta.shtml

    Kepuhankkeet menee aina tähän, että syyllisiä haetaan, kun ne menee pieleen.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Puhumattakaan vihreistä, kun Heidi Hautala sijoitti Talvivaaraan veronmaksajien rahoja vielä viime vuonnakin.

    http://www.iltalehti.fi/talous/2013020116626739_ta.shtml

    Eikö siinä sitten, kun kepukaivos oli pystyssä, tullut eteen se tilanne, että pohdittiin, kumpi on kannattavampaa. Antaa kaivokselle tekohengitystä, vai antaa sen kuolla?
    Päädyttiin siis tilanteeseen, jossa molempi vaihtoehto oli paha ja mietittiin, kumpi vähemmän paha.

    Alkujaan hanke pantiin pystyyn kepuvoimin ja siinä tapahtui se virhe, että unohettiin vanha viisaus. Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Asiaa lähdettiin toteuttamaan siltä pohjalta, että kepuministerit saisivat mainetta ja kunniaa.

    Nyt sitä heille näkyykin tulleen jopa niin paljon, että he eivät halua nauttia siitä enää ollenkaan, vaan sysäävät "maineet ja kunniar" muille.

    Äänestä

  • meikuuhka kirjoitti:

    Kepuhankkeet menee aina tähän, että syyllisiä haetaan, kun ne menee pieleen.

    Näinhän se tahtoo olla, mutta eduskunta käyttäytyi tänään kyselytunnilla fiksusti, eikä etsinyt syyllisiä. Pääministerikin tästä oikein erikseen kiitti kansanedustajia.

    Äänestä

  • kepu pettää aina kirjoitti:

    Eikö siinä sitten, kun kepukaivos oli pystyssä, tullut eteen se tilanne, että pohdittiin, kumpi on kannattavampaa. Antaa kaivokselle tekohengitystä, vai antaa sen kuolla?
    Päädyttiin siis tilanteeseen, jossa molempi vaihtoehto oli paha ja mietittiin, kumpi vähemmän paha.

    Alkujaan hanke pantiin pystyyn kepuvoimin ja siinä tapahtui se virhe, että unohettiin vanha viisaus. Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Asiaa lähdettiin toteuttamaan siltä pohjalta, että kepuministerit saisivat mainetta ja kunniaa.

    Nyt sitä heille näkyykin tulleen jopa niin paljon, että he eivät halua nauttia siitä enää ollenkaan, vaan sysäävät "maineet ja kunniar" muille.

    Olisi kannattanut antaa kuolla jo siinä vaiheessa. Valitettavasti Heidi Hautala ei kuunnellut palstalaisten enemmistön ääntä.

    Äänestä

Miten osakeyhtiön, kuten Talvivaara, voi perustaa kepuvoimin? Voiko joku älypersu kertoa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekka rikastuu kirjoitti:

Pekka Perä keräsi sadat miljoonat. Menikö tämä Pekkarisen hanke nyt sillä tavalla miten oli suunniteltu. Varmaankin meni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu