KUINKA KANSA SAATIIN USKOMAAN HÖLYNPÖLYÄ VALEHTELEMALLA? LUKEKAA

Tämän dokumentin tekijä oli Ylen toimittaja M. Backman. Siitä lähti pyörät pyörimään ja Rakennusmaailma-TM tutki puhdistamoita ja kelvottomaksi todettiin.
Siitä huolimatta viranomaiset ei puhaltaneet peliä poikki vaan toimimattomia laitoksia myytiin vuosia senkin jälkeen.
Rahaa paloi, laitteistot ei toimi!

Jo siinä vaiheessa myynti olisi pitänyt kieltää. Niitä vain myytiin vaikka oli tiedossa ettei ne toimi. Varmaan kelvottomia laitteita myytiin kymmeniä tuhansia. Virkamiehet vain pyörittelivät peukaloitaan...

" Viime aikoina ympäristöhallinto on korostanut uudistuksensa tärkeyttä pohjavesien suojelemiseksi. Väite on outo, sillä puhdistuslaitoksille ei ole asetettu minkäänlaisia vaatimuksia ulosteperäisten bakteerien poistamisesta. Eivätkä pömpelit siihen kykenekään. Ja kertokaa, missä sakokaivon pilaamasta pohjavedestä olisi aiheutunut sairastumisia tai kuolemantapauksia? "

Ylen toimittaja M. Backam kirjoittaa näin ylen nettisivuilla.

Kuka tietää kuolleiden/sairastuneiden määrän?

" Viime aikoina ympäristöhallinto on korostanut uudistuksensa tärkeyttä pohjavesien suojelemiseksi. Väite on outo, sillä puhdistuslaitoksille ei ole asetettu minkäänlaisia vaatimuksia ulosteperäisten bakteerien poistamisesta. Eivätkä pömpelit siihen kykenekään. Ja kertokaa, missä sakokaivon pilaamasta pohjavedestä olisi aiheutunut sairastumisia tai kuolemantapauksia? "

Ylen toimittaja M. Backam kirjoittaa näin ylen nettisivuilla.

Kuka tietää kuolleiden/sairastuneiden määrän?

MOT-ohjelmassa "Hyttysenpäästö Itämeressä" 18.2.2008 kerrotaan, miten jätevesiasetus perustuu hihasta vedettyihin lukuihin. Ohjelmassa näytetään, miten omakotitalon jätevedet on johdettu ojaan, joka kuivuu muutaman metrin matkalla itsestään. Siinä tapauksessa ei tarvita mitään "järjestelmiä", vaan jätevesien ravinteet menevät kierrätykseen ojan heinien ja muiden kasvien toimesta!

Jätevesiasetus perustuu siis valheelle.

Helsingin Sanomat elokuu 2014.

Tavallinen kansalainen saa ihmetellä, miksi uhrata kymppitonni usein vieläpä huonosti toimivaan laitteistoon, jos investoinnilla ei kerta kaikkiaan ole vesiensuojelun kannalta mitään merkitystä? "

"Edelleen M. Backamin mielipiteitä ylen nettisivuilta kopioituna."

" Rahaa on käytetty ja se on ympäristöhallinnon mielestä todiste siitä, että ympäristöteko on tehty. Ja tämän myös kansalaiset ymmärtävät. He odottavat viranomaisten pysyvän poissa niskastaan, kun suojeluraha on kerran maksettu. "

Ylempänä olevan tekstin on kirjoittanut M. Backman joka kritisoi ankarasti jätevesi asetusta vastaan. Toimitti muun muassa MOT-ohjelman "Hyttysenpäästö Itämeressä." Ylen nettisivuilta kopioitu.

On tutkinut asiaa ja on sitä mieltä että koko asetus pitäisi purkaa ja on tehnyt paljon tutkimuksia jätevesi asetuksesta. Lyttää koko asetuksen täysin.

" Ympäristökysymysten parissa työskentelevät ovat enemmän tai vähemmän omaksuneet maailmankatsomuksen, jossa kaikki paha on lähtöisin ihmisestä ja jossa kiltti ja heikko luonto vaatii hengissä pysyäkseen meidän suojeluamme."

"Tai ainakin musta tuntuu niin."

Martti Backman
toimittaja, MOT

Lauri Kontro: ”Jätevesiasetus tulisi avata vielä kerran.”

" Jos Suomen lainsäädännöstä etsittäisiin epäonnistunein laki tai määräys, haja-asutusalueiden jätevesiasetus kilpailisi taatusti mitalisijoista. Tuon asetuksen kohdalla on epäonnistunut kaikki."

" Jätevesiasetus oli syntyessään ylimitoitettu, vaikeasti toteutettava ja turha. Sillä yritettiin ratkaista ongelmaa, jota ei ollut edes kunnolla olemassa. Asetus tuli säädetyksi aikoinaan pelkästään säätämisen ilosta, yliviritetyn virkaintoilun seurauksena."

Maaseudun Tulevaisuus. Lauri Kontro.

" Lehtomäen ministerikaudella kyllä piru pääsi irti. Hallinto riehaantui pelottelemaan mummot puolikuoliaiksi ostamaan jätevedenpuhdistajia. Puhdistuslaitteet olivat kalliita ja harvat niistä toimivat."

Lauri Kontro. Maaseudun Tulevaisuus.

" Suomalaiset kiinteistönomistajat ovat ehtineet upottaa satoja miljoonia euroja maaperän kätköihin. Mitä nämä ihmiset sanovat tai alkavat vaatia, jos rauhassa tilanteen kehittymistä odotelleet saavat suuret helpotukset tai koko asetus päätetään haudata. Sillä haudata tämä 2004 käynnistynyt huuhaahanke olisi pitänyt jo alun alkaen."

Mika Koskinen. IltaSanomat.

Minä en kapinoi. Mutta en myöskään tee mitään. Odotan tarkastajaa 2016. Jos hän ei silloin hyväksy, 1975 jo kerran virallisesti hyväksyttyä kahden kaivon ja imeytyskentän järjestelmääni, kysyn vain:" Entä sitten?" Jos tulee korjaus ja saneerauskehotus sakon uhalla. Vastaan. "Ei aiheuta toimenpiteitä, entä sitten."
Yleensä olen lainkuuliainen kansalainen, mutta rajansa kaikella. Nyt on mitta täysi Paula Aina Ilonan ko. lain kera. Minua se ei koske kuin ilkikuriseen sieluun verran. Ajattelin kerrata perustuslain pykälät. Mietin myös jatkuvalla säästökuurilla olevaa nykykansantalouden tilannetta, ja sitä millä voimavaroilla tällainen "rettelö" tyylikkäimmin otettaisiin haltuun niin, että kukaan alaportaitten pikkuvirkamiesinnokkaista ei menettäisi olemattomia kasvojaan.

Lieksalaisen mielipide.

"Mielestämme kiinteistöissä, jotka eivät sijaitse pohjavesialueella ja joissa lähin vesimuodostuma on kaukana ja naapuriin matkaa satoja metrejä, asetuksen velvoitteet voitaisiin täysin unohtaa. Asetus jopa syyllistää haja-asutusalueella asuvia ihmisiä väittämällä, että heidän vesistökuormituksensa on 6–8 kertaa suurempaa kuin kaupungissa asuvan kansalaisen.!"

Helsingin vesiensuojeluyhdistyksen johtaja A.Särkelä TM-RakennusMaailmassa.

"Haja-asutuksen jätevesiasetuksessa keskimääräiseksi vedenkulutukseksi on arvioitu 150 litraa asukasta ja vuorokautta kohti. Tutkimukseen osallistuvien kiinteistöjen todellisesta keskimääräisestä vedenkulutuksesta saadaan arvioita hankkeen edetessä, mutta käytännössä haja-asutusalueilla käytetään vettä merkittävästi yllä olevaa arviota vähemmän."

TM-RakennusMaailman kirjoitus.

Varmasti ei löträtä 150/l/vrk:ssa.

Monessa maaseudun taloissa asuu enää 2 tai useimmiten 1 henkilö, monelta on jo puoliso kuollut, Lisäksi useimmat on jo iäkkäitä, 60-80 vuoden ikäisiä, ei elinaikaa ehkä paljon. Luoja hoitaa meidät pois " saastuttamasta" luontoa, joka ei oikeasti saastu maaseudun asukkaiden toimesta, joten voitaisiin unohtaa koko hölynpöly. Sekin vielä kun maalla asuvilla on pienet eläkkeet, he joutuisivat ottamaan lainaa. Saavatko he sitä tulojen pienuuden takia ? Jos saavat milläs se laina maksetaan kun rahat menee niukkaan toimentuloon ? Ja kun Backman on tutkinut että kymppitonni ainakin menee, ja luonto ei pelastu yhtään.
Nuoret muuttavat pois, Tulee autiotaloja maalle. Eihän tässä ole mitään järkeä. Viranomaiset: nyt järki käteen ! Talojen etäisyys on satoja metrejä jopa kilometrejä, emme saastuta naapureiden kaivo vesiä. Emmekä omiakaan kaivoja ja vesistöjä. Jos on sakokaivot niin se riittäköön.

Vanhukselle vastaan että älä hätäile, asetus tulee muuttumaan.

Ympäristöministeri Grahn-Laasonen lupaili sen.

Puolueet myös ovat lievennyksen kannalla. Ei vihreät tietysti.

Näköjään 14 aloitusta homojutuista alekkain, mikä ihmeen homo-buumi on menossa

Kaksi kaivoa ja imeytyskenttä saa riittää,jos joku haluaa muuttaa järjestelmää,niin maksakoon itse,minä en tee muita muutoksia kuin normaalihuollot ja tyhjennys kerran vuodessa. -Tästä homohullusta,ei ole mitään buumia,vaan yksi hoitoon vietävä sairas tyyppi yrittää olla esillä näillä jutuilla,kun muuten ei pääse.

Saapa nähdä riittääkö ympäristöministeri Grahn-Laasosen kantti muuttaa asetusta " siten että se on maalaisjärjelläkin hyväksyttävissä."
Suurinpiirtein näin hän lausui Karjalaisessa noin viikko sitten kun oli Tohmajärvellä käymässä.
Toisaalta, ihan yks hailee tämän asetuksen kanssa, en muuta minäkään mitään, kun siitä ei ole kerran mitään hyötyäkään.
Eikä ole rahaakaan kymppitonnia ja jos olisi niin auton vaihtaisin ennemmin.

ei riitä kantti varma oon siitä.

liian nuori ja kokematon, ehkä?

No rohkea nainen se on ja uskon että pitää lupauksensa. On niin monesti luvannut korjata asetusta, johan siinnä häppee tulis jos söisi sanansa.

On se ihan uskomatonta miten Suomessa voi tapahtua sellainen ympäristö katastrofi kuin Talvivaarassa!
Ei kait kukaan tullut tutkineeksi sitä bioliuotusta että miten se Suomessa toimii, siis tarpeeksi hyvin ?
Ja kun muuten täällä on joka asiaan säännöt ja normit miten pitää toimia, alkaen auton tyhjäkäynnistä talvella, oliko se 2 vai 5 minuuttia ?
Ei siinä ajassa lasit sula, mutta kun se saastuttaa !
Ja maaseudun vessa nokareet pitäisi puhdistaa kymmenillä tuhansilla josta lukee näillä palstoilla tutkimuksia ettei ole vastaavaa hyötyä.
Ja maaseutukin tyhjenee koko ajan, meidänkin kylällä jo paljon autio taloja, osassa kalliit puhdistuslaitteet veesee vesille eikä kukaan halua ostaa niitä taloja!
Talvivaara sitten saastutti ympäristön satojen kilometrien päähän ?
En minä ole kaivoksia vastaan, pitäisi vaan paremmin tutkia ympäristö vaikutukset.
Täällähän ollaan kuin kehitysmaassa kaivosten suhteen.

No entäs tupakointi kiellot omalla parvekkeella, ja vaikka mitä säädöksiä.

Pitää olla lakeja ja säädöksiä jotta saadaan valtava virkamies armeija työllistettyä ja toimimaan kansan poliisina !

Niin.viime vaaleissa keskusta hukkui ns.paskalakiin. Äänessä on ollut monenlaista "asiantuntijaa".Mitä kovempi ääni,sitä vähemmän asia itseä koskee tai siitä jotain ymmärtää.No täällä maalla se mahdollisti vanhus-
väestön härskin rahastuksen ja uhkailun.Sen seurauksena monella on nyt
10.000-20.0000 maksava jätemuovi köntti upotettuna pihalleen.Ja he mak-
savat hintaa vähitellen pois,jos eivät satu kuolemaan ennen sitä.Vasta jälkeenpäin fiksummat virkamiehet kävivät tutkimassa,ettei kyseinen laitos voi toimia edes teoriassa saati käytännössä.Jos ei suostunut ostamaan mitään laitosta, voi joutua PAKOTETUKSI liittymään uuteen hienoon jätevesiverkostoon,joka rakennettiin hikihatussa avustusten turvin.
Joka nieneen ja notkoon ja kun Suomessa ollaan omat järjestelmät ei siinä painaneet,vaikka ne oli pari vuotta sitten rakennettu. Voi tätä viisauden autuutta!

Maaseudun Tulevaisuus.

Tämä on täysin torso ja epäoikeudenmukainen asetus/laki.
Jos jossain on todellinen vaara jätevesien joutumisesta vesistöön, nämä paikat ovat kuntien tunnistettavissa ja korjattavissa.
Kun vaaraa ei ole, mitä älliä on laittaa rahaa turhaan.
Ai niin, ympäristöministeriö saa rahaa laitevalmistajilta siitä, että se tekee turhia asetuksia joilla työllistetään laitevalmistajia, lobbareita ja konsultteja.
Kukaan ei tunnu pitävän tervejärkisten kansalaisten puolta.
Rakennukset on tehty silloisten määräysten mukaisiksi.

Helsingin Sanomat syyskuu 2014.

- Jätevesiasetus ei nyt toimi ja maaseudulla ihmisten rahat menevät suoraan sanoen itse sinne viemäriin. Lähivesien suojelusta kaikki on varmasti yhtä mieltä, mutta tämä jätevesiasetus ei nyt palvele edes sitä. Toimii monesti toimimattomien laitteiden kautta juuri päinvastaisesti, totesi Heinonen.

Kansanedustaja Heinonen jätevesiasetuksesta. Kokoomus.

Veikko Saukkonen · Huippukommentoija · Työskentelee yrityksessä City of Helsinki

Laki perustuu Syken valehteluun, sen ilmoittamat haja-asutuksen kuormitukset ovat täysin mahdottomia. Oikea kuormitus on ainakin 10 kertaa pienempi kuormitus kuin se, jonka Syke antoi viranomaisena Eduskunnalle ja totuutena.Syke perustelee valehtelua "Akateemisena päättelynä"...tämä ei ole leikin asia, koska sama valehtelu likaa Suomen mainetta Itämeren saastuttajana. Syke ei ole sanallakaan maininnut että kuntien puhdistamot ovat päästäneet vesiin 60 000 fosforia 1954-2004 välisenä aikana tai Venäjän kanaloiden on arvioitu tuottavan 2 miljoonaa tonnia kanankakkaa/vuosi, jossa on 8 kg fosforia/tonni eli 160 000 th fosforia ja se ei ole vaikuttanut mitään ...ei taida rohkeus riittää väittää, että siitä yli 100 % ravinteista valuu vesiin, kuten haja-asutusalueislta SYKE:n mukaan valuu. Edellinen lainkorjaus kaatui siihen ongelmaan, että kuka korvaa investoinnit toimimattomista ja tarpeettomista laitteista, lasku on kasvanut jo varmaan 100 miljoonaan euroon.

Verkkouutiset Nykypäivä.

Mummonmökkien jätevesillä ei ole mitään vaikutusta Itämeren rehevöitymiseen. Kohtuuttomat talokohtaiset 15 000-20 000 euron investoinnit ovat puhdasta rahan hukkaamista. Perussuomalaiset ovat vaatineet haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen kumoamista jo vuodesta 2011. Asetus on yksi esimerkki EU-säännösten yksisilmäisestä tulkinnasta. Se mikä voi olla tarpeellinen tiiviisti rakennetussa Keski-Euroopassa, ei toimi harvaan asutussa Suomessa. Yhden muotin direktiivitulkinnat mahdollistavat ainoastaan törkeät rahastusoikeudet puliveivareille.

Kehotan kansalaisia sinnittelemään niissä talouksissa, joissa on ehjät jätekaivot. Vuoden 2015 vaalien jälkeisissä hallitutusneuvotteluissa perussuomalaiset vaativat jätevesiasetuksen kumoamista.

Marko Kulpakko (ps.)

Saa nähdä toteutuvatko lupaukset? Toisaalta KAIKKI PUOLUEET VIHREITÄ LUKUUN OTTAMATTA KANNATTAVAT RAJUJA LIEVENNYKSIÄ, KEPUKIN ESITTÄÄ JATKOAIKAA KUNNES TALOON TEHDÄÄN PERUSKORJAUS. JA GRAHN-LAASONEN TYRMÄÄ ASETUKSEN TÄYSIN. ON LUVANNUT MUUTTAA SEN ETTÄ "MAALAISJÄRJELLÄKIN ON HYVÄKSYTTÄVISSÄ."

ODOTTAKAA, VOITTE SÄÄSTÄÄ ISONKIN SUMMAN RAHAA.

Jätevesiasetus on susi. Se on kumottava kokonaisuudessaan. Pieni säätö ei riitä - Paula Lehtomäen aikana tehtiin pieniä muutoksia, mutta ne olivat lähinnä kosmeettisia.

Suomessa on oikeitakin ongelmia. Poliitikkojen on syytä kumota jätevesiasetus kokonaisuudessaan, eikä alkaa saivartelemaan yksityiskohdista. Poliitikkojen on syytä keskittyä julkisen sektorin karsimiseen ja työllisyyden parantamiseen - muitakin oikeita ongelmia on!

Haja-asutusalueiden asukkaat ovat tyytyväisiä aikaan ennen jätevesiasetusta. Jätevesiasetus ei paranna ympäristön tilaa eikä asukkaiden elämän laatua, joten se joutaa mennä.

Samalla tulee lopettaa asukkaiden liittäminen jätevesiosuuskuntiin pakolla.

HS SYYSKUU 2014.

Jorma Törmänen · Huippukommentoija · Eläkkeellä yrityksessä Stora Enso

" Niin makaa kuin petaa. Tämän asian vuoksi hävittiin vaalit. Ei se muuksi muutu. Toivottavasti uusi ympäristöministeri hoitaa asian kuntoon. Totta kai muut puolueet käyttää tilannetta hyväkseen."

Suomenmaa lokakuu 2014.

Eduskunnan perustuslakivaliokunta vaatii nykyisen jätevesiasetuksen kumoamista.

Perustuslakivaliokunnan mielestä asetus sisältää määräyksiä, jotka olisi nostettava lain tasolle.

Valiokunnan mukaan hallituksen ja eduskunnan ympäristövaliokunnan on valmisteltava jätevesisäännökset, joiden vaatimukset ovat sen tasoisia, että ne voidaan kohtuullisella investoinnilla ja toimivalla tekniikalla täyttää.



68 vuoden ikäraja
Valiokunnan mukaan jätevesien käsittelystä vapauttamiselle voidaan asettaa 68 vuoden ikäraja. Valiokunta esittää harkittavaksi myös, voitaisiinko automaattinen vapautus myöntää myös kansaneläkkeen perusteella.

ILTASANOMIEN ARKISTO.

Jätevesiasetus - Neljän miljardin kupla

14.09.2014


Kotitaloudet maksavat yli 10 000 euroa per talous toimimattomasta jätevesijärjestelmästä. Näitä maksumiehiksi joutuvia talouksia on Suomessa yli 400 000.

Jätevedenpuhdistuslaitteisiin on tehty jo satojen miljoonien hukkainvestointi. Mitä nämä toimimattomat laitteet sitten tekevät? Kansankielellä sanottuna ne toimivat kahvinsuodatuspaperin tavalla. Porot jäävät paperiin, mutta vahva neste läpäisee järjestelmän. Eli tässä tapauksessa vain pökäleet saadaan pois, kiteyttää perussuomalaisten työmies Matti Putkonen.

JUHA VUORIO. OULU.

" On tärkeää, että haja-asutusalueilla pidetään huolta jätevesiasioista, ja ymmärrän, että siellä kaikilla kansalaisilla on vastuu. He eivät halua millään tavalla saastuttaa ympäristöä ja noin pois päin. Mutta sanotaan, että kuivalla maalla asuvilla ei tarvita mitään kalliita järjestelmiä."


OSMO KOKKO EDUSKUNNAN KYSELYTUNTI.

jtu02.10. 21:0852

Tutkin juuri jätevesijärjestelmiä omakotitalon remontoinnin vuoksi. Korkeakoulun tutkimuksessa olivat mukana 2 panospuhdistamoa ja vanha perinteinen kaivo , jossa 2-3 osaa ja imeytyskenttä. Analyysissä todettiin uusien panospuhdistamojen päästöjen olevan korkeammat kuin vanhan kaivon ja imeytyksen.



Onko "uudistus" lobbareitten aikaansaama rahastuskeino saada myytyä näitä muovisäiliöitä?

tehkää immeiset ryhmäkanne oikeusapumiehelle asiasta,nyt on aika kyykyttää herroja?

sqdjkhweiufeiofiuhy3fg3eyfr3etyr4t6f423t23t7623t673