Pekka Reinikainen valitti tänne linkitetyllä videolla (joo, katselin taannoin parin minuutin ajan), siihen tapaan, että kreationisteilla ei ole rahaa mutta evolutionisteilla on, ja siksi evolutionismi jyrää kreationismin ihmisten tietoisuudessa.
Kuvitellaanpa, että varakas uskovainen, vaikkapa Sakari Orava, testamenttaisi kymmenen miljoonaa euroa kreationistisen tieteen ja tutkimuksen harjoittamiseen Suomessa sekä evolutionismin torjumiseen ja Jumalan kunnian kirkastamiseen tuon tutkimuksen tuloksilla. Ehto olisi, että rahoja ei saisi käyttää mihinkään muuhun.
Mitä noille kymmenelle miljoonalle tapahtuisi?
10 miljoonaa euroa kretutieteelle. So?
27
177
Vastaukset
Pahoittelen avauksen ylimääräistä pilkkua. Olisi pitänyt olla tarkempi.
- Heh, tyhmä
Tarkoitit Repe varmaan että olisi pitänyt olla selvempi??
- jyri
Repe katselle päissään Reinikaista, heheh. Minä en katso edes selvin päin.
Tässä on se modernin tieteellisen kreationismin ja evoluutiofundakreationismin ero. - Jyri
jyri kirjoitti:
Repe katselle päissään Reinikaista, heheh. Minä en katso edes selvin päin.
Tässä on se modernin tieteellisen kreationismin ja evoluutiofundakreationismin ero.Pitääkö selventää?
Siis uskomukset, tulevatpa ne mistä suunnasta tahansa, raakataan oitis pois ja jäljelle jää puhdas tieteellinen todellisuus, eli MTK.
Ja nyt haastankin kaikki modernia tieteellistä kreationismia vastustavat ainekset kisaan siitä että mikä on mielestänne pielessä tieteetseen täydellisesti perustuvassa MTK:ssa ?
Miljoona sille joka voi osoittaa MTK:n olevan pielessä.
Eikös ollkutkin houkuttleleva haaste?
Tein tämäm vain siksi että on aika erottautua fundiksista joihin minut jatkuvasti samaistetaan. - tieteenharrastaja
Jyri kirjoitti:
Pitääkö selventää?
Siis uskomukset, tulevatpa ne mistä suunnasta tahansa, raakataan oitis pois ja jäljelle jää puhdas tieteellinen todellisuus, eli MTK.
Ja nyt haastankin kaikki modernia tieteellistä kreationismia vastustavat ainekset kisaan siitä että mikä on mielestänne pielessä tieteetseen täydellisesti perustuvassa MTK:ssa ?
Miljoona sille joka voi osoittaa MTK:n olevan pielessä.
Eikös ollkutkin houkuttleleva haaste?
Tein tämäm vain siksi että on aika erottautua fundiksista joihin minut jatkuvasti samaistetaan.Pielessä on sen perustaja ja samalla ainoa kannattaja:
"..mikä on mielestänne pielessä tieteetseen täydellisesti perustuvassa MTK:ssa ?"
Hän on nimittäin parantumaton trollivalehtelija tieteenharrastaja kirjoitti:
Pielessä on sen perustaja ja samalla ainoa kannattaja:
"..mikä on mielestänne pielessä tieteetseen täydellisesti perustuvassa MTK:ssa ?"
Hän on nimittäin parantumaton trollivalehtelija"Pielessä on sen perustaja ja samalla ainoa kannattaja:
"..mikä on mielestänne pielessä tieteetseen täydellisesti perustuvassa MTK:ssa ?"
Hän on nimittäin parantumaton trollivalehtelija"
Toki näin, mutta itse asiassa hän ei ole ainoa tuollaisen ajatusmaailman kannattaja. Ohiossa pyrittiin kreationistien toimesta muuttamaan koulun opetussuunnitelmaa niin, että tiedeopetuksessa käsiteltäisiin ja opetettaisiin lähinnä vain tieteen tuloksia:
"(iii) The standards in science shall be based in core existing disciplines of biology, chemistry, and physics; incorporate grade-level mathematics and be referenced to the mathematics standards; focus on academic and scientific knowledge rather than scientific processes; and encourage students to analyze, critique, and review, in an objective manner, the scientific strengths and weaknesses of existing scientific theories covered in the standards."
http://pandasthumb.org/archives/2014/09/revised-ohio-bi.html
Eli oppilaille ei opetettaisi tieteen prosesseja, mutta heidän kuitenkin oletettaisiin kykenevän sen tulosten kriittiseen tarkasteluun. Kreationistien mielipuolisuudella ei ole mitään rajoja.
Tuossa vielä aiheesta hivenen lisää:
http://pandasthumb.org/archives/2014/10/case-western-st.html#more
- ???
Reinikaista ja kumppaneita YouTubessa samoine vanhoine jorinoineen mutta hulppeammissa lavasteissa?
- Voihan/se
Pirkko Jalovaara kenties ryhtyisi tutkimuksiin? Lääkkeisiin käykeytyneet demonit etenkin olisivat mielenkiintoinen kohde. Pari miljoonaa voisi antaa tämänvuotisille Nooan arkin löytäjille.
- Totuudentorvettaja
USA:ssa on useita erittän hyvin ansaitsevia saarnamiehiä ja stadionin kokoisia "kirkkoja". Jos edes heillä ei ole niin paljon uskoa kreationismiin, että lähtisivät sen tutkimista tukemaan, niin mitä se kertoo.
- huutis.
Se kertoo saarnamiesten ahneudesta ja omaneduntavoittelusta.
- jyri
huutis. kirjoitti:
Se kertoo saarnamiesten ahneudesta ja omaneduntavoittelusta.
Ihan sama evouskonnon puolella. Molocci on kertonut maksaneensa aika paljon Dawkinsin teoksista. Tyhmä mikä tyhmä.
Siis tosi tyhmä, ja Solon1 seuraa perässä.
Mikäs on sen helpompaa esiintyä tällä palstalla viisaana kuin maksaa tietyistä "tiede"-sivuistoista . Heheh. Siis kaupallisista joiden on pakko syytää koko ajan jotain asiaa sekä skeidaa koko ajan.
Pääasia että lukijoiden mielenkiinto säilyy. ja osakkaat saavat osinkonsa.
Ja kun tiedetään että massat ovat evokkeja niin sitten syötetään evokinruokaa. Siis hikitissiffondueta. - Yeah fuckin' right
jyri kirjoitti:
Ihan sama evouskonnon puolella. Molocci on kertonut maksaneensa aika paljon Dawkinsin teoksista. Tyhmä mikä tyhmä.
Siis tosi tyhmä, ja Solon1 seuraa perässä.
Mikäs on sen helpompaa esiintyä tällä palstalla viisaana kuin maksaa tietyistä "tiede"-sivuistoista . Heheh. Siis kaupallisista joiden on pakko syytää koko ajan jotain asiaa sekä skeidaa koko ajan.
Pääasia että lukijoiden mielenkiinto säilyy. ja osakkaat saavat osinkonsa.
Ja kun tiedetään että massat ovat evokkeja niin sitten syötetään evokinruokaa. Siis hikitissiffondueta.Ööh, olet itse Jehovan todistaja (affilioitunut rahankeruukusetuskerhoon, joka painaa roppakaupalla lisää kusetusmateriaalia levitettäväksi hyväuskoisille ja muille raukoille), ja kehtaat tyhmitellä muita ihmisiä näiden kirjallisuusvalinnoissa? Ja vielä kuvittelet tuolla röyhkeydellä pääseväsi johonkin paratiisiin?
- Fiksu kreationisti
"Kuvitellaanpa, että varakas uskovainen, vaikkapa Sakari Orava, testamenttaisi kymmenen miljoonaa euroa kreationistisen tieteen ja tutkimuksen harjoittamiseen Suomessa sekä evolutionismin torjumiseen ja Jumalan kunnian kirkastamiseen tuon tutkimuksen tuloksilla. Ehto olisi, että rahoja ei saisi käyttää mihinkään muuhun."
Miksi testamenttaisi? Kuten yleisesti tiedetään, naturalistisissa piireissä luomisteorialta puuttuu täysin uskottavuus(vaikkei se tosin argumenttina olekaan pätevä todiste sen tieteellisyyttä vastaan), joten rahaa ei tipu.
Mikäli minulle annettaisiin 10 miljoonaa, niin tässä on pari projektia joita haluaisin luotsata:
- Jonkinnäköinen kasvihuone, jonka tarkoituksena on imitoida muinaisen maan olosuhteita. Tarkastelemalla minkälainen ilmakehän koostumus oli esimerkiksi meripihkaan jääneiden hyönteisten sekä Raamatun avulla, voimme luoda varsin tarkan kuvan siitä, miltä muinaisten aikojen maailma näytti.
Kreationistinen gen rosen museo onkin tällä saralla tehnyt työtä ja tulokset ovatkin olleet itse luomistieteiden kannalta lupaavia.
Uskon että tällainen projekti olisi suht halpa, maksaisi ehkä 320,000 € toteuttaa. Toki ylläpito voisi maksaa vuotuisesti hieman tuota määrää enemmän vuosia kestävien tutkimuksien aikana.
Loppurahat käyttäisin ikääntymisen ja auringonvalon suodatuksen tutkimisessa, sekä muihin alkuperäisen biosfäärin tutkimista edistävissä projekteissa.
Joku osa rahasta voitaisiin tosin myös käyttää kreationistisen, dinosauruksia etsivän tutkimuksen käyttöön Afrikassa. Afrikassakin on varmasti vielä keitaita, joissa jos dinosauruksia voisi vielä olettaa löytyvän, jos niitä on vielä hengissä, sekä muinaisaikojen dinosauruksia eli lohikäärmeitä tutkivaan arkeologiaan.
En usko, että juuri mitään muuta rahoitusta vaativaa suoranaisesti kreationistista tutkimiskohdetta olisi olemassa. Toki kaikki asiat liittyvät kreationismiin, koska kaikkihan luomakunnassamme on kreationistillisesti, kreationistisen opin mukaisesti luotu. Mutta varsinaisia kiistakysymyksiä, joita mainitaan Raamatussa, ei niin hirveästi ole, koska Raamattu ei ole mikään luonnontieteiden oppikirja, vaan historialinen teos.- huutis.
Myös Ilias ja Odysseia lienevät historiallisia teoksia (pitkälti samalta ajalta kuin VT ja ne sisältävät myös paljon aikalaisten silminnäkijätodistusia). Kannattaisiko kreationistien etsiä myös seireeneitä, kyklooppeja ja vastaavia?
- >=3
Ei huonoja ideoita. Tosin dinosaurukset eivät ole lohikäärmeitä.
"Uskon että tällainen projekti olisi suht halpa, maksaisi ehkä 320,000 € toteuttaa."
Itse sain summaksi vain 304 268. Aiotko panna loppurahat omaan taskuusi?
"Toki ylläpito voisi maksaa vuotuisesti hieman tuota määrää enemmän vuosia kestävien tutkimuksien aikana."
Varsinkin, jos tutkimustulokset alkaisivatkin puoltaa evoluutioteoriaa. Sittenhän joutuisit laittamaan lisää rahaa peliin.
"Loppurahat käyttäisin ikääntymisen ja auringonvalon suodatuksen tutkimisessa, sekä muihin alkuperäisen biosfäärin tutkimista edistävissä projekteissa."
Ja alkuperäistä biosfääriähän on jo tutkittu tieteilijöiden toimesta. Valitettavasti kannaltasi, tulokset eivät tue luomisia, vaan evoluutioteoriaa.Olulun yliopiston biologian laitoksen takapihalla oli ennen jonkinlaisia pieniä kasvihuoneita joissa tutkittiin erilaisten kaasukoostumusten vaikutusta kasveihin. En tiedä onko enää. Liittyivät kai ilmastonmuutostutkimuksiin.
moloch_horridus kirjoitti:
"Uskon että tällainen projekti olisi suht halpa, maksaisi ehkä 320,000 € toteuttaa."
Itse sain summaksi vain 304 268. Aiotko panna loppurahat omaan taskuusi?
"Toki ylläpito voisi maksaa vuotuisesti hieman tuota määrää enemmän vuosia kestävien tutkimuksien aikana."
Varsinkin, jos tutkimustulokset alkaisivatkin puoltaa evoluutioteoriaa. Sittenhän joutuisit laittamaan lisää rahaa peliin.
"Loppurahat käyttäisin ikääntymisen ja auringonvalon suodatuksen tutkimisessa, sekä muihin alkuperäisen biosfäärin tutkimista edistävissä projekteissa."
Ja alkuperäistä biosfääriähän on jo tutkittu tieteilijöiden toimesta. Valitettavasti kannaltasi, tulokset eivät tue luomisia, vaan evoluutioteoriaa.>Varsinkin, jos tutkimustulokset alkaisivatkin puoltaa evoluutioteoriaa. Sittenhän joutuisit laittamaan lisää rahaa peliin.
Ollako lähtökohtana raamatun sana vai puhdas pöytä, siinäpä pulma. Olettaisin että testamentissa olisi jälkimmäinen aatos painavampana, mutta kun vainaja on toistaiseksi mielikuvitusolento niin voi kai se olla ekakin. Silloinhan evoluutioteoriaa puoltavista tuloksista ei olisi pienintäkään pelkoa.
"Kreationistinen tiede ja tutkimus" ei todellakaan ole mikään vakiintunut käsite...- Epäjumalienkieltäjä
huutis. kirjoitti:
Myös Ilias ja Odysseia lienevät historiallisia teoksia (pitkälti samalta ajalta kuin VT ja ne sisältävät myös paljon aikalaisten silminnäkijätodistusia). Kannattaisiko kreationistien etsiä myös seireeneitä, kyklooppeja ja vastaavia?
Kaikesta päätellen Ilias on selvästi vanhempi kuin Genesis. Genesis on jotain 2300 vuotta vanha ja ei esimerkiksi enää tunnista pronssi- ja rautakauden välistä eroa. Iliaassa taas on "muistissa", että ennen rautaa käytettiin vain pronssia ja kuparia, joten muutos oli Iliasta runoiltaessa vielä tuoreempi tapaus.
Herodotoksen Historia on ilmeisesti hyvin saman ikäinen kuin Genesis vaikka tyylistä voisi päätellä, että eroa on tuhat vuotta. Niin länsimaiselta ja nykyaikaiselta Herodotoksen kerronta vaikuttaa Genesikseen verrattuna. Toki tulkintaan vaikuttaa sekin, että meidän kulttuurimme ja ajattelumme juuret ovat tuossa Herodotoksen edustamassa kulttuurissa eikä itämaisessa mystiikassa. - Jyri
huutis. kirjoitti:
Myös Ilias ja Odysseia lienevät historiallisia teoksia (pitkälti samalta ajalta kuin VT ja ne sisältävät myös paljon aikalaisten silminnäkijätodistusia). Kannattaisiko kreationistien etsiä myös seireeneitä, kyklooppeja ja vastaavia?
Tietenkin kaikki muinaistarut ovat Raamattua nuorempia sillä mikäpä noista olisi Aadamia vanhempi. tyhmä.
Jyri kirjoitti:
Tietenkin kaikki muinaistarut ovat Raamattua nuorempia sillä mikäpä noista olisi Aadamia vanhempi. tyhmä.
Satuolentoa vanhempaa ei tietenkään voi olla, jos satu niin kerrotaan.
- Totuudentorvettaja
"- Jonkinnäköinen kasvihuone, jonka tarkoituksena on imitoida muinaisen maan olosuhteita. Tarkastelemalla minkälainen ilmakehän koostumus oli esimerkiksi meripihkaan jääneiden hyönteisten..."
Eli et ole kiinnostunut maapallon alkuajoista, etkä elämän synnyn ajoista. Silloihan ei mitään ilmakehää ollut, eikä hyönteisiä tai pihkaa.
- surku käy
Älä Repe taas valehtele, katsoit koko videon, tietenkin, tyhmä.
Kyllä minä sinut tunnen. Uskovaisuus kiinnostaa niin maan ....keleesti sinua sillä tiedän että se tuntuisi sinusta hyvältä. Siis tuo hellarius, mutta kun bi-porukka ei oe oikein suosiossa siellä niin et liity heihin. Etkä ev.lutteihin koska ev.luttien täydellinen välinpitämättömyys yksilöitä kohataan tarkoitttaa sitä että on henkisesti ihan sama että kuuluuko noihin vai ei., paitsi etttä kirkollisveron ne vienvät mania joka kuukausi.
Ja kun oma syntymäuskontoporukkasi potki sinut pois joukostaan niin nyt olet sitten kuin orpo piru kun evouskontokaan ei tuo mitään henkistälohdutusta tuskaasi.
Ehkä olisi sittenkin kannattanut lukea se kirja lävitse eikä vain valehdella lukeneensa, tyhmä.>Ja kun oma syntymäuskontoporukkasi potki sinut pois joukostaan niin
BUAHHAHHAA! Tämän kerron kyllä äidilleni viikonlopun ratoksi. Hän ei edes juttele jehovanaapurinsa kanssa kuin välttämättömät, kun käännytys alkaa viimeistään kymmenennessä lauseessa. Semmosta sakkia te Valtakunnansalin veitikat olette.
>Kyllä minä sinut tunnen. Uskovaisuus kiinnostaa niin maan ....keleesti sinua
Totta.
>sillä tiedän että se tuntuisi sinusta hyvältä.
Ei, vaan on kiehtovaa seurata miten sekaisin ihminen voi mennä olematta vielä pakkohoidossa.
Tutkin ja kasvatin pikkupoikana kaikenlaisia pikkueläimiä. Te erilaiset fundispellet olette yhtä kiinnostavia ja osin samoista syistäkin.
Koetin muuten etsiä ystävällisestä viestistäsi jotain avaukseen liittyvää, mutta en löytänyt. Tulikohan se lainkaan oikeaan ketjuun?- jyri
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja kun oma syntymäuskontoporukkasi potki sinut pois joukostaan niin
BUAHHAHHAA! Tämän kerron kyllä äidilleni viikonlopun ratoksi. Hän ei edes juttele jehovanaapurinsa kanssa kuin välttämättömät, kun käännytys alkaa viimeistään kymmenennessä lauseessa. Semmosta sakkia te Valtakunnansalin veitikat olette.
>Kyllä minä sinut tunnen. Uskovaisuus kiinnostaa niin maan ....keleesti sinua
Totta.
>sillä tiedän että se tuntuisi sinusta hyvältä.
Ei, vaan on kiehtovaa seurata miten sekaisin ihminen voi mennä olematta vielä pakkohoidossa.
Tutkin ja kasvatin pikkupoikana kaikenlaisia pikkueläimiä. Te erilaiset fundispellet olette yhtä kiinnostavia ja osin samoista syistäkin.
Koetin muuten etsiä ystävällisestä viestistäsi jotain avaukseen liittyvää, mutta en löytänyt. Tulikohan se lainkaan oikeaan ketjuun?Ketjuista en tiedä, mutta tulipahan jatkuvalle Jt - pajatuksellesi selitys ja syy-yhteys. Se on sinua jäänyt vaivaamaan ihan selvästi. Ei se muuten koko ajan kommenteissasi imeisi.
Tosin Jt- hinkusi on saanut minut käymään heidän sivuillaan tosi ahkerasti. Siis hellarien ja ev.luttien sivuihin verrattuna laatuero on huikea.
Sanoisin että nuo lasten sivut vievät sydämen mennessään, ainakin lastenlasteni sydämet, eivät nuo juuri muuta katselekaan. Hyvä niin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek206186Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.243666Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1682848- 292760
- 821714
- 1471602
- 1481561
- 91533
- 121268
- 211162