Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilön vapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti
--------------------------------------------------
Puolustus yhteistyö vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa se estää myös sotilaalisen painostuksen mahdollisuuden.
Nato jäsenyyden hakeminen on mielestäni sekä Ruotsin että Suomen etu se selkeyttää ja turvaa maiden aseman eikä meitä voida sitten enää uhata.
--------------------------------------------------
Puolustus yhteistyö vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa se estää myös sotilaalisen painostuksen mahdollisuuden.
Nato jäsenyyden hakeminen on mielestäni sekä Ruotsin että Suomen etu se selkeyttää ja turvaa maiden aseman eikä meitä voida sitten enää uhata.
Vastaukset 17
Vanhimmat
The members agreed that an armed attack against any one of them in Europe or North America would be considered an attack against them all. Consequently they agreed that, if an armed attack occurred, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence
Nato on lännen kapitalistien sotaliitto ja sen jäsenmaat ovat syyllistyneet moniin sotarikoksiin.
Maailman kansojen turvallisuus ei perustu asevoimaan. Kapitalismin kumoutuminen edistää siviilituotantoa ja rauhan maailman toteutumista.
Tuo edellinen käsitys NATO:n toimista on pelkkää komuharhaa. NATO itsessään on puolustukseen tarkoitettu liitto, se harjoittaa yhteistä puolustusta jos joku hyökkää johonkin sen jäsen maista.
Siihen ei pidä sotkea yksityisten NATO:on kuuluvien vapaiden maiden tekemisiä väittämällä niitä NATO:n tekemiksi. Tämä tosin lienee liian vaikeaa kommunistin ymmärrettäväksi koska kommunismissa ei ole vapauksia kenenkään toimia vastoin kuin se yksi ja ainoa oikea mies jolla se äänikin on, on sanonut.
Meillä kapitalismin oloissa on todella siviilituotantoa runsaasti, ihan liikaakin kun katsot vaikka jugurttihyllyä Osuus- tai K-kaupassa, taitaa olla sataa lajia jos tarkkaan laskee.
Meillä on kulutukseen niin paljon kamaa jottei koskaan ole ollut mutta sosialististen maiden kauppojen hyllyt olivat perin tyhjiä, olen itse ollut näkemässä niin Leningradissa kuin Tallinnassakin Breznevin aikaan.
Mihin siis perustat väitteesi? Laitapa hieman noita tosiasioita perusteeksi jos niitä jostain pystyt kaivamaan!
Kollaa 1939, Raatteentie 1939, Taipale 1939, Summa, Äyräpää, Viipurinlahti
Punaisen Torin paraatit, Kuolan niemimaan maailman suurin aseellinen tukikohta,
Unkarin aseellinen alsitaminen 1956, Tsekkoslovakian miehitys 1968, Afganistan 1980...
Wisky on the rocks Karslkrona....
Edistivät rauhan maailman toteutumista - niinkö?
Miksi ihmeessä kommarit kuvittelevat ja uskottelevat kommunismin olleen rauhan ja ystävyyden aate? Kaikki ihmiset ympäri maailman tietävät asian olevan toisin. Paitsi esim. he, jotka Rauhan ja Ystävyyden rajavartijat murhasivat Berliinin muurilla. Tai ne, jotka 1930-luvulla Stalin murhautti. Siinä samalla murhattiin suuri joukko Suomestakin itään siirtyneitä täysin vilpittömiä ja viattomia "kommunismin rakentajia" tekaistujen syytteiden jälkeen. Heidän ainoa "rikos" oli olla ei-venäläisiä.
Semmosta se Rauhan ja Ystävyyden kommunismi. Siis se sortunut ja romahtanut aate.
Mietin aivan samaa. Kommarit varmaan kiistää kohta nl miehityksen itä-euroopanmaissa ja koko varsovanliiton olemassa olon. Vittu mitä moralismia. Itseäni kiinnostaa Länsimaiden ja Ennen kaikkea Suomen hyvin vointi ja jos sitä uhkaa häirikkö valtio/valtiot sitä tulee puolustaa tarvittaessa kaikin keinoin. Siksi Natoon. Länsimaiden oikeus hyvät on Vapaus ja Demokratia.
puolustusliiton jäsenyys turvaa meidän tuvevaisuuden idän uhoa vastaan
"Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti..."
Aivan. Jos jäsenmaat yrittävät astua natokapitalismin ulkopuolelle, muut pakoittavat sen siihen aseilla. Se on natoinen sisäinen artikla.
Ulkoinen artikla näkyy Lähi-idän ja Pohjoisafrikan raunioitumisena. Natoase on jyllännyt siellä toistakymmentä vuotta. Nato ei taatusti maksa kansoille aiheuttamiaa biljoonatuhoja. Puhumattakaan miljoonien ihmisten kärsimyksistä.
Suomen kansan enemmistö ei halua natoon.
Mitä itse ymmärrät "natokapitalismilla"?
NATO:han on vain puolustusliitto joka kollektiivisesti turvaa jäseniään. Se ei ole mitään kapitalismia vaikka sen jäsenet sitä lienevätkin.
Mikä maa on pyrkinyt eroon NATO:sta ja sitä olisi asein pakotettu siinä pysymään? Ei heti tule mieleen!
Onko NATO jyllännyt Pohjois-Afrikassa tai Lähi-idässä? Sitäkään en muista tapahtuneen sillä jos joku NATO maa onkin siellä jotain tehnyt se ei välttämättä ole NATO laisinkaan, nuo maat kun ovat itsenäisiä eivätkä Varsovan liiton kaltaisien orjamaiden järjestö.
Varsovan liiton komuloiset veivät tankkinsa aina paikalle jos joku heistä pyrki demokratian suuntaan koska demokratia on myrkkyä kommunismille.
Älä sekoita noita kahta liittoa toisiinsa!!!
Nato nimenomaan on puolustusliitto ja se on nyt pakotettu idän toimien seurauksena panostamaan kunnolla jäsenmaiden puolustukseen. harmi että nl romahdus ei tehnyt idästä yhtään järkevämpää ja kykyä yhteistyöhön ei löydy.
Se näyttää tuo hitlerismi/stalinismi vielä Moskovan tienoilla jylläävän. Ensin pitää saattaa hautaan nuo jämäkomut ja sitten vasta on oikealle demokratialle mahdollisuuksia.
Kaikki kahdeksan suurimman puolueen puheenjohtajaa olivat Iltalehden vaalikeskustelussa yhtä mieltä siitä, että Venäjän epävakaus on uhka Suomelle.
Joku väittää että nato ei ole natomaat. Natomaat muodostavat nimenomaan naton. Nato on lännen kapitalistien yhteisarmeija muuta kapitalismia ja työväenliikettä vastaan. Porvarisluokka kapitalismissa ei ole päivääkään hallinnut ilman aseellista voimaa tai että sellainen ei olisi taustalla. Sotaväen päälle hyvin usein tukena ovat olleet armeijan ulkoiset asekaartit.
Naton ansiosta Lähi-Itä ja Pohjois-Afrikka ovat sekaisin. Natokoalitiot ovat olleet asialla kummassakin tapauksessa. Viimeisenä tuhokohteena on Ukraina ja jossa loppunäytöstä ei ole vielä näytelty.
Nato meni pelastamaan arabimaita. Miltä? Sinne syntyi ja natomaat aseistivat terrorismia. Nyt soditaan (toinen vuosikymmen!) naton rakentamia terroristijärjestöjä vastaan. Terrorismi nostettiin natomaiden tuella Syyriaan - USA on neuvottelemassa Syyrian hallituksen kanssa toimista rahoittamiaan terroistijärjestöjä vastaan! USA:lla on konseptit sekaisin. EU puuhaa Libyaan sotaa valtaan nostamiaan terroristeja vastaan - mikä järki EU-natolla tässä asiassa oli ja on! Nytpä kelpaa Suomen sotajoukot Libyaan kun edellisellä kerralla Kataisella/ Haglundilla oli tippa silmässä kun ei päästy pommittamaan Libyan hallitusta.
Natokapitalismi on sotainen ja verenhimoinen eikä kansojen oikeudet merkitse sille mitään.
SKP vaatii irtautumaan Isäntämaasopimuksesta ja pysyttelemään kaukana natosta.
Taitaa "natopahuudella" olla ymmärrysvajetta, en usko kenenkään väittäneen jotta NATO ei ole natomaiden koaliitio mutta vapaana läntisenä järjestönä se ei kaitse jäseniään kuten Varsovan liitto aikoinaan vaan siellä joku jäsen voi hoitaa omia näkemyksiään omaan laskuunsa.
On eri asia mitä joku tai jotkut NATO maat yhdessä tekevät mutta NATO puuttuu asiaan vasta jos johonkin yhteisön maahan liittyy sotilaallinen uhka tai painostus tai jos vaikka sovitaan urakasta YK:n kanssa.
Jos vaikka USA ja Englanti aloittavat jonkun projektin vaikka Irakissa niin se ei ole NATO projekti jos se ei ole NATO:n päämajan päätös vaan noiden maiden omia hommia.
Samaten Libyan taisteluihin osallistui NATO maita mutta NATO ei osallistunut ainakaan niiden tietolähteiden mukaan joista asian tarkastin. Pitää erotella asiat kohdalleen jottei puhu läpiä päähänsä. Kommunistin joka on tänään siellä alimmalla rapulla maailmassa ja siltäkin putoamassa on tietysti helppoa olla kateellinen menestyvälle lännelle mutta kannattaa silti pysyä tosiasioissa.
SKP:n vaaliohjelma:
Ei Natolle, kyllä rauhanpoltiikalle.
Linjaus lyhyt ja ytimekäs. Linjaus on samalla kaikkien natomaiden työtätekevien etujen mukainen ohjelma.
NATO on juuri rauhanpolitiikkaa kun puhutan varsinkin Euroopasta jossa ainoana rauhan uhkaajana on tänä päivänä jämäkommunisti Putler joka ei juurikaan usko jos ei isketä halolla kalloon, siis noin vertauskuvallisesti.
pelkkä hyssyttely ja rauhaa RAUHAA hokeminen on samaa mitä teimme ennen talvisotaa ja seurauksen me kaikki tai melkein kaikki ainakin muistamme.
Haluamme seuraavaksi Suomen!" - tuhannet venäläiset hurrasivat Putinille
Heti puolustusliitto Natoon
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg perustelee suunniteltua taisteluvalmiuden lisäämistä Venäjällä ja islamistisilla ääriaineksilla.
Ne liittyvät Venäjän aggressiivisiin, kansainvälisen lain vastaisiin toimiin ja Krimin liittämiseen itseensä. Painotan, että meidän on ryhdyttävä toimiin, koska sotavoimiemme on mukauduttava maailman muutoksiin, hän sanoi.