Syöntiin vai kehittämiseen?

kyllä se on kuluista 99% arkikulutukseen. Tlevaisuus hämärän peitossa

Ei niitä yli kuus- ja seitenkymppisiä kehittäminen ennää kiinnosta, kuhan tekevät viimesistä elonpäivistään mukavat ja helepot, mieluiten kaupungin kustannuksella

Tekisi melkein mieli sanoa, että Pyhäjärvestä tehdään nykyään vanhentuvan väen saattohoito kaupunki. Toki myös nuoriakin ehkä yritetään pitää kunnassamme.
Mutta mikä on nuorten ja työssäkäyvien ja myös työttömien tulevaisuus. Panostaako kaupunkimme todellakin uusiin työpaikkoihin? Ainakaan hallituksen panostus on pelkästään laguna. Kaivos loppuu melko pian - mitä sen jälkeen? Vielä kaupungillamme on rahaa, mutta miten 2-3 vuoden kuluttua? Kaupungissamme ei ole viimeiseen 30 vuoteen satsattu uusiin työpaikkoihin ja niiden saamisen mitään. Se pitäisi olla ensisijainen asia päättäjillämme. Koulutuspaikat on kadonneet johonkin muualle. MIKSI? Onko nytkään hallituksen esityslistalla asiaa joka ehkä lisäisi työllisyyttä tai koulutusta Pyhäjärvellä? Kertokaa koska näistä asioihin olisi päätetty kaupunkimme päättäjien kokouksissa viimeisen kahden vuoden aikana?

Kaupungin tehtävä ei ole työpaikkojen luominen vaan saaminen kaupunkiimme uusia yrittäjiä jotka tuovat muassaan uusia työpaikkoja ja sen myötä niitä meidän tarvitsemia veroeuroja. Samalla yrittäjät tuovat sisältöä elämään työntekijöille. Toki elämän sisältö voi olla vaikka sohvalla makaaminen ja television tai tietokoneen tuijottaminen. Vero eurojen turvin voimme varmaankin turvata myös nuortemme lastemme tulevaisuuden. Toisaalta lastemme tulevaisuus on paljon riippuvainen myös heidän isien ja äitien jaksamisesta ja työstä saatavasta tulosta. Paljon heidän tulevaisuuteen vaikuttaa myös kaupungistamme saatavasta koulutuksesta. Kaupunkimme panostus työpaikkojen saamiseen on ensiarvoisen tärkeää. Sen seurauksena veroeuroilla voidaan panostaa myös koulutukseen. ELI EI KAUPUNKI LUO TYÖPAIKKOJA VAAN LUO YRITTÄJILLE MAHDOLLISUUDEN LUODA UUSIA TYÖPAIKKOJA MEILLE.

Kyllä kuuluu. Kehitykselle ei ole annettu riittävästi resursseja eikä pelkkä toimitusjohtaja voi tehdä asian eteen riittävästi tai ei ehkä tee riittävästi. Hallituksen ja valtuuston tehtävä on antaa resurssit toimijoille tai vaihtaa toimijat. Meillä ei toimi kumpikaan. Jos Kehitys ei ole saanut aikaan riittävästi, on asian eteen tehtävä jotain.
Ja se on ensisijaisesti hallituksen tehtävä. Ikävä kyllä hallituksen aika menee aivan muuhun - kaikki tietää mihin. Samoin ylimääräistä rahaa.

Anteeksi edellinen kommentti. Tarkoitus ei ollut "mollata" kehityksen toimintaa vaan tuoda julki se ongelma joka on kaikilla kaupunkimme omistamilla yrityksillä. Heillä ei ole riittävästi rahaa toteuttaa "visioita" jotka olisi tarpeen. Hyvä esimerkki on emolahden camping-alue. Viime kesä ei mennyt varmaan ihan nappiin. Alue tarvitsee rahaa, jotta kaikki tarvittava korjaustyö voitaisiin suorittaa. Näissä asioissa hallitus ja valtuusto ovat päättäviä tahoja. Toki myös viranhaltijat - etunenässä Kaupunginjohtaja - ovat tärkeässä roolissa. Hallituksen toimivana ylimpänä päättävänä elimenä - myös kaupunginjohtajan esimiehenä - pitäisi hoitaa, että kaupunkiimme saadaan uusia yrityksiä ja sen myötä uusia työpaikkoja.

Pitää sanoa Höpö Höpö. Kaupungin omistama osakeyhtiö on yhtä kuin kaupungin toimiva yksikkö. Loppupelissä päätökset tekevät kaupunginhallitus ja valtuusto. Kaupungin omistamassa yhtiön hallituksessa on kaupungin määräämät henkilöt. Loppupelissä kaikki päätöksenteko tapahtuu kaupunginhallituksessa ja valtuustossa. Kun rahat loppuvat, haetaan kaupunkia apuun. Hyvä esimerkki tästä on Lentokenttäyhtiö. Kuka sitä todella rahoittaa? Ei ainakaan lentokenttää käyttävät tai käyttäneet henkilöt. Yksityinen osakeyhtiö ei saa avustusta kaupungilta kuten kaupungin omistamat yhtiöt. Toinen hyvä esimerkki on jäähalliyhtiö. Ei ole ns. kaupungin omistama tai hallinnoima - mutta jostain syystä kaupunki kuitenkin työntää tai yrittää työntää sinne rahaa. Kuinkas esim. jos vaikka S-marketilla tai K-Marketilla menisi huonosti, antaisiko Kaupunki rahaa heille? Ei varmaankaan.

Painopiste pitäisi olla työllisyydessä. Kyllä kaup, joht, tehtäviin kuuluu työllisyyden parantaminen. Mutta kaup,hall. ja johtaja pyörivät vain Lagunan navan ympärillä.
Tulukoon miun puolestain mutta on tehtävä lujasti työtä muun työn saamiseksi kaupunkiimme.Ei jouveta oottelemaan pelkästään lagunaa, on tartuttava joka sakaralla muihin mhdollisuuksiin eikä työnnettävä kaikkea pois,pois!Kaupungin on huolehdittava että edellytyksiä yritysten sijoittumiseksi työstetään ja mahdollistetaan.
Vielä muutama päivä ja Rinnevaara pistää vipinää elinkeinoelämään palatessaan hoitamaan virkaansa. Tervetuloa, kauan on jo ootettukin.

Sitä samaa toivottaa eräs, joka aamulla heräs.

Joo ja minä esitän että herrat häippäsee hallituksesta ulos ja lenkille. uusi ajantasalla oleva ja yhteistyökykyinen hallitus jatkaa Rinnevaaran kanssa niin saadaan tuloksiakin aikaan, Pyhäjärvellä on vielä kaikki mahdollisuudet kun vanahat siirtyy sivuun . On uusien tuulien aika.

Käy vaaliteemasta. "esitän eriävän mielipiteen enkä vastaa mistään päätöksistä"

Sanon sen julki, mikä on jo pitkään voimistunut ja on pinnan alla väijyvänä huolena sadoilla kuntalaisilla;
sinä päivänä, kun mm.Tikanmäki, Rapo, Piippo, Leskinen, Sarkkinen, Torssonen ja Kauranen paljastuvat karvoine kaikkineen ja poistuvat vallasta, niin kuka /ketkä ovat ne selkärankaiset henkilöt, jotka kykenevät selvittämään heidän jälkeensä jättämän jätemäärän?

Vaalikausi 2013-2016 jää kunnan historiassa (kiitos kuntalaisaktivisuuden nousun) finaaliksi eli ajaksi, jolloin "rikolliset, jotka palasivat" ja
jäävät itse teoistaan kiinni.

Ylimielisyys, se on suuri helmasynti mainituilla,

Ja mitä on jäänyt käteen heidän vuosikymmenien sähläysten jälkeen.

Kuntaliitoshegemonia? Satoja kokouksia
Siinä mukana hirmuinen kiimainen seurakuntien yhdistäminen (Komulainen-Rapo-Tikanmäki).
Infran hoitamattomuus ( kadut , katuvalot,tiestöt, vesijohdot, viemärit jne...)

Rahat on tupeloitu, mitä on jäljellä Kuuta kurkoteltu ja naapureita miellytetty..

Melkoinen raunio ja kuoppaiset tiet, se on jäljellä. Karmea totuus.

Muualla puhuvat että kasvuyrityksiä tukemalla tulee työpaikkoja. Kävisikö sama ohje Pyhäjärvellä?

Kiitos proolaisille ootte avanneet meidän kuntalaisten silmät ja korvat. Kun lehdetkään ei kirjoita asioista mitään on todella tärkeää että ootte jaksaneet oikoa asioita kuten ne ovat eikä "vääristelyllä ja viekkaudella " asioita oikein hoideta.

Proolaiset ovat taitavia, asiansa osaavia,rehellisesti asioita hoitavia. Keput eivät ota vain proota neuvotteluihin vaan joka käänteessä sivuuttavat ja haukkuvat, mukaan ovat saaneet myös muut ryhmät. Mutta totuushan on että ei haukku haavaa tee kun asiat on ok. Itseään vaan heikentävät. Me kuntalaiset olemme nyt kuitenkin jo "jyvällä " missä mennään. OOttelen että kaupunginhallitus ossaaa marraskuulla nostaa kytkintä ja poistua päättäjän paikalta.

Mitenkäs se edellinen kaupunginhallitus/valtuusto edisti elinkeinoelämää ja työllisyyttä? Löytyykö yhtään esimerkkiä?

sinä ja seisova muistisi.

yritystä sentään oli ent.hallituksella enemmän, nykyisellä ei ole edes mistään.
nykyisellä on kaamea oma vallanhaju ja älytön kiima keretä suojaamaan rötöksensä.

Mites jakaantuu palkollinen väki? Montako on ns jokapäiväisissä rutiinitöissä ja montako suunnittelee pikkukunnan tulevaisuutta, työpaikkoja, kehittämistä?

Mistä toiminnoista paikkakunnalle tulee ulkopuolelta euroja? Kun taas ulospäin niitä valuu joka nurkalta

ja kaikki on kuolovia

Edellisen hallituksen ja kaup.johtajan ansiota on ainakin Peuratalot Oy:n siirtyminen Pyhäjärvelle. Hyödyt yrityksen saamisesta Pyhäjärvelle ovat:
1) Yrityksen maksamat yhteisöverot
2) Yrityksen Pyhäjärvisten työntekijöiden maksamat kunnallisverot
3) Pyhäjärvisten työllistäminen

Kysynkin niiltä jotka tietää arvioita noista kolmesta, paljonko on hyödytty!

Vastaavasti paljonko ko. yrityksen tulo maksoi Pyhäjärven kaupungille?

Kyllä hallitus on auvoisesti työllistänyt. Peurataloillekin osoitti kenkää. Kymppitonni oli eroa ja niin vaan kaveria naapurikuntaan tuettiin. Työmiehet oli viraanmaan kansalaisia. En nähnyt työsuojelun mukasia toimenpiteitä tarjouksen mukasisesti noudatettavan.niissä män jo se kymppitonni . Tulikohan salvokset tarjouksen mukaisesti tehtynä? .Verotkin män sinne "Rantakankaan valtakuntaan"Olko hyvät veljetkin kytköksissä? Että hallitus pitäköön suunsa supussa.

Voihan tästä hallituksesta todeta että valtuuston puheenjohtajakin toimii pää kallellaan valtuustossa ottaen neuvoja oikealta paikaltaan katsottuna. Kuten viime valtuustossakin lopussa otti kantaa aloitteeseen joita ei kuulu käsitellä salissa tuossa vaiheessa. Äimistystä se meissä yleisössä aiheutti. ja onhan sitä ojenneltu jopa lehtien palstoilla valtuutettuja.Oon huomaavinani että tieto tuo tuskaa ja vanhemmille ei ole helppoa hyväksyä vääryyttä, mutta miksi toiminta on tällaista, eikö kukaan uskalla tarttua toimeen ja panna järjestys asioihin.

Löytyskö pyhäjärven kaupungilta rahallista avustusta n.miljoona € mankolan moottoriadan perustamiseen,jossa vois ympäri vuoden ja vuorokauden päristellä eri ralliautoilla ym.?

Voisiko säästää 13 miljoonaa kun ei terevystaloa rakenneta. Konttirakennelma toimii näköjään hyvin eikä homehu. Eikä ole mitään vastuuta rakennuksesta riittää kun vuokran maksaa.

Kaikki julkiset rakennukset myynttin ja sitten vuokrataan takaisin. Näin vastuuta ei ole kun niistä ei kuitenkan osata huolta pitää.

Kannatan miljoonaa euroa Mankolan huviradalle. Siitähän kehiteltäisiin sellainen Moottori- ja urheilukeskus, että alta pois pojat. Asema 4-tien risteyksessä ja valtatie 4 baanalta katsoen olisi erittäin edullinen.
Mitenkäs se Lentokentän kiitorata sattuisi osumaan harjoitusradaksi. Siihen pätkäänhän kaupunki on jo satsannut miljoonatolkulla näiden vuosikymmenien ajan.

Mankola kuntoon ja hommat alulle ja kaupunki elinkeinojen edistämisestä osoittaisi rahaa. Löytyisikö sieltä rojektinvetäjää vai pittäiskö Böhme palkata?

Se olisi jo imagoa Pyhäjärvelle.

kannatan. Lentokentän hallit saataisiin sitä myötä laajempaan käyttöön ja tornista voi selostaa. mankolasta asfaltoitu rata lentokentän molempiin päihin niin saisi senkin ajoradaksi

Puheenjohtaja
Risto Mäkeläinen
varajäsen Marita Kärkkäinen-Rytkönen

Varapuheenjohtaja
Tyyne Tuikka
varajäsen Irja Lehtinen

Jäsenet
Pekka Päivärinta
varajäsen Maritta Lappalainen

Aila Kauranen
varajäsen Pasi Korhola

Irina Pashkova
varajäsen Martti Savolainen

Kauko Tikkanen
varajäsen Paavo Leskinen

Joo eikun moottorirata pyhäjärvelle,nää ympäristöhaitat on pieniä asioita,ja eihän ketään häiritsee se julmetun helvetin meteli.

edellä mainituilla perusteluilla kannatan lentokentän tukemista samoin kuin ennenkin. käyttäjiä vaan olisi satakertainen määrä piper hemmoihin verrattuna