Vessalukemista2

koko ajan omaisuuttaan, kohta tosin ei enään ole myytävää. Tämä sivuhuomiona.

Totta kai Globaali kapitalismi rajoittaa valtion mahdollisuuksia päättää mistään lähes olemattomiin ja uusliberalistiset eunukit EU:n johdossa hurraavat tälle menolle, taputtavat karvaisia käsiään demokratian katoamiselle ja valtioiden alasajolle. Eivät ehkä huomaa, että lopulta koko EU on yhtä lirissä kuin valtiot nyt, ylikansalliseet yritykset määräävät sen jälkeen kaikesta mitä EU:ssa päätetään, miettii vain minkä ylikansallisen firman lipulla EU lippu lopulta korvataan.

Korjausehdotus, luultavasti ainoa toimiva vaihtoehto:
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

Muuten Eu ja muutkin länsimaat muuttuvat Etelä-Amerikan kaltaisiksi kehitysmaiksi, Banaanivaltioiksi vailla mainittavaa keskiluokkaa, pienen eliitin ja suuren köyhälistön maiksi. Malliksi, miten käy(on yksityistetty ja noudatettu kaikkia uusliberalismi talousoppeja/vaatimuksia, samoja kuin EU nyt noudattaa):

http://www.kepa.fi/uutiset/talous/3645

Itsenäisyyspuolueen ohjelman toteuttaminen rahoittuu mm. sillä, että Suomen nykyistä ryöstämistä eli pääomien siirtämistä pois maasta rajoitetaan ja sillä, että suurtyöttömyydestä päästään korvaamalla työn sivukulut tuotannon jalostusarvon perusteella kerättävällä tuotantoverolla (siis siirtämällä maksurasitusta työvaltaisilta yrityksiltä automaatiotuotantoon).
Lyhyesti sanottuna itsenäinen talouspolitiikka mahdollistaa oikeudenmukaisemman yhteiskunnan rakentamisen ja rahoittamisen.

Avataan sitten ensimmäinen topicci vuodelta 1997:
Hans Tietmeyer, Saksan keskuspankin pääjohtaja

Der Spiegel 48/1997
"Jokaisen maan tulee harkita, pystyykö se pitemmän päälle elämään eurooppalaisen valuutan ja yhteisen valuutan kanssa. Koska taloudellista kehitystä ei voida enää korjata vaihtokurssien avulla, työmarkkinoille ja kansallisille finanssijärjestelmille saattaa aiheutua voimakkaita sopeutumispaineita.

Haluaisin kaikkien tietävän tämän etukäteen, jotta asiassa ei tule myöhemmin katkeraa heräämistä."

- Nyt on yhteisvaluutan toimivuutta kokeiltu jo riittävästi ja voidaankin keskustella siitä,


MITÄ SE ON TUONUT SUOMELLE?


On typerää jauhaa yhden pienpuolueen rahoitusmurheita - tarkastellaanpa laajempia kokonaisuuksia, syitä ja seuraamuksia.
Ilpon olisi hyvä voittaa pakkomielteensä ja ainaisen Vapaan Suomen liitosta paasaamisen sijaan hyödyntää vessareissujaan lukemalla talous- ja valtiomiesten kirjoituksia. Ne avartavat näköalaa.

Esim.
Heikki Patomäen ja Petri Minkkisen raportti: "The Politics of the Economic and Monetary Union" (Talous- ja rahaliiton politiikkaa), ulkopoliittinen instituutti Hufvudstadsbladet 27.3.97
"Se uusliberalismi, joka on Emun perustana on ristiriidassa perinteisen eurooppalaisen hyvinvointivaltion ja sen arvojen kanssa, sanotaan raportissa. Patomäki ja Minkkinen toteavat omassa kappaleessaan, että Emu on poliittinen eikä taloudellinen projekti".

Hyvää wessalukemista. Suosittelen.