Eilen jouduin surukseni näkemään miten liikennesäännöt ja terve järki ovat porukalla hukassa. Jalankulkijat ja muut autolla liikkuvat nähtävästi noudattaen omia mielenailahteluja vaarantaen oman ja muiden turvallisuuden.
Eilen olin autolla liikkeellä Vantaalla ja paikkana oli taajama-alue juuri hämärän laskeutumisen jälkeen. Minulle tarjottiin vajaan kilometrin matkalla kolmeen kertaa mahdollisuus törmätä autollani muihin liikkeessä olijoihin. Alueella oli kaksi risteystä, joista toinen oli vieläpä valo-ohjattu.
Valo-ohjatussa risteyksessä itselläni olivat vihreät mutta silti eteen tulivat lapsi ja nainen omia punaisiaan päin. Piti jarruttaa voimakkaasti etten olisi törmännyt heihin. Vaaratilanteesta selvittyäni nostin nopeuteni taajamanopeuteen kunnes seuraavassa risteyksessä jouduin jälleen painamaan jarrua kun eteen juoksi nuori poika. Kerkesin onneksi nytkin jarruttamaan. Molemmissa tapauksissa jalankulkijat lähtivät ylittämään kahta kaistaa, joista minä ajoin jalankulkijoihin nähden ulommassa. Lisäksi jalankulkijoilla ei ollut edes heijastimia. Eikö jalankulkijoille sano järki mitään. Autoilijan on toki hiljennettävä jos jalankulkija tulee suojatielle mutta jos pimeällä juostaan eteen ilman heijastimia, niin autoilijan kyky huomata jalankulkija vähenee huomattavasti. Ja sitten nämä punaisia päin kävelevät...
Tilanne ei vielä lauennut tähän vaan olin joutunut melkein pysähtymään äskeisen jarrutuksen jälkeen josta piti nostaa uudestaan ajonopeuteen. Tällä kertaa vaaran aiheuttaja ilmaantui toisesta autoilijasta. Risteyksen jälkeen oma kaista päättyi pienen kaistan jatkeen jälkeen, josta minun oli siirryttävä oikean puolimaiselle kaistalle. Onneksi olin seurannut taustapeiliä sen verran, että näin toisen kuskin aikomuksen ohittaa minut mutta yllätyksekseni hän ei ajanutkaan ohi vaan jäi estämään aikomaani kaistavaihdostani. Hidastin ja sovitin autoni hänen ja takanani tulevan autoilijan väliin ja enkä vieläkään nähnyt tilanteessa ongelmaa, kun rauhalllinen olen. Kun olin päässyt uudelle eteenpäin vievälle kaistalle, alkoi edellä ajava hidastamaan alle sallitun ja painelemaan jarruja edessäni. En tiedä mitä tein liikenteessä kun sain osakseni tuollaista mielenosoitusta autoilijan taholta. Mielestäni hän oli jarrutustilanteissanikin sen verran kaukana ettei peränajon vaaraakaan ollut, joista voisi jotkut suivaantua. Outoa mielenosoitusta ihmiseltä, jolla ei liikennesäännön tuntemus tainnut olla kovin vahvalla pohjalla: risteysalueella kaistanvaihto, taajama-alueella muiden liikenteessä olijoiden huomioiminen, suojatien eteen pysähtymättä jättäminen vaikka vieressä oleva autoilija pysähtyykin siihen...
Jospa me kaikki kerrataan vielä nämä autoilijan liikennesäännöt havainnollisin kuvin,
http://www2.ake.fi/ikaTOT/alku.html
Eilen olin autolla liikkeellä Vantaalla ja paikkana oli taajama-alue juuri hämärän laskeutumisen jälkeen. Minulle tarjottiin vajaan kilometrin matkalla kolmeen kertaa mahdollisuus törmätä autollani muihin liikkeessä olijoihin. Alueella oli kaksi risteystä, joista toinen oli vieläpä valo-ohjattu.
Valo-ohjatussa risteyksessä itselläni olivat vihreät mutta silti eteen tulivat lapsi ja nainen omia punaisiaan päin. Piti jarruttaa voimakkaasti etten olisi törmännyt heihin. Vaaratilanteesta selvittyäni nostin nopeuteni taajamanopeuteen kunnes seuraavassa risteyksessä jouduin jälleen painamaan jarrua kun eteen juoksi nuori poika. Kerkesin onneksi nytkin jarruttamaan. Molemmissa tapauksissa jalankulkijat lähtivät ylittämään kahta kaistaa, joista minä ajoin jalankulkijoihin nähden ulommassa. Lisäksi jalankulkijoilla ei ollut edes heijastimia. Eikö jalankulkijoille sano järki mitään. Autoilijan on toki hiljennettävä jos jalankulkija tulee suojatielle mutta jos pimeällä juostaan eteen ilman heijastimia, niin autoilijan kyky huomata jalankulkija vähenee huomattavasti. Ja sitten nämä punaisia päin kävelevät...
Tilanne ei vielä lauennut tähän vaan olin joutunut melkein pysähtymään äskeisen jarrutuksen jälkeen josta piti nostaa uudestaan ajonopeuteen. Tällä kertaa vaaran aiheuttaja ilmaantui toisesta autoilijasta. Risteyksen jälkeen oma kaista päättyi pienen kaistan jatkeen jälkeen, josta minun oli siirryttävä oikean puolimaiselle kaistalle. Onneksi olin seurannut taustapeiliä sen verran, että näin toisen kuskin aikomuksen ohittaa minut mutta yllätyksekseni hän ei ajanutkaan ohi vaan jäi estämään aikomaani kaistavaihdostani. Hidastin ja sovitin autoni hänen ja takanani tulevan autoilijan väliin ja enkä vieläkään nähnyt tilanteessa ongelmaa, kun rauhalllinen olen. Kun olin päässyt uudelle eteenpäin vievälle kaistalle, alkoi edellä ajava hidastamaan alle sallitun ja painelemaan jarruja edessäni. En tiedä mitä tein liikenteessä kun sain osakseni tuollaista mielenosoitusta autoilijan taholta. Mielestäni hän oli jarrutustilanteissanikin sen verran kaukana ettei peränajon vaaraakaan ollut, joista voisi jotkut suivaantua. Outoa mielenosoitusta ihmiseltä, jolla ei liikennesäännön tuntemus tainnut olla kovin vahvalla pohjalla: risteysalueella kaistanvaihto, taajama-alueella muiden liikenteessä olijoiden huomioiminen, suojatien eteen pysähtymättä jättäminen vaikka vieressä oleva autoilija pysähtyykin siihen...
Jospa me kaikki kerrataan vielä nämä autoilijan liikennesäännöt havainnollisin kuvin,
http://www2.ake.fi/ikaTOT/alku.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Anna palautetta! Paina torvea! Jos joku kävelee päin punaisia, on mielestäni hänen vastuullaan EDES katsoa tuleeko sieltä autoa.
tein testin, ei ihan hyvin muuttei huonostikkaan. Joistakin kohdista olisin erimieltä koska pelkkä kuva ei selitä tapahtumaan liittyvää tilannetta, siksipä vastasin testin laatijan mukaan väärin vaikka se hyvin olisi ollut myös oikein.
Ja ekalla kerralla 10/10 oikein.