Tampereen vapaa-ajattelijoiden eroakirkosta.fi-sivusto on Facebook-mainonnassaan käyttänyt valokuvia, joihin palvelun ylläpitäjällä ei ole tekijänoikeuksia.
Kun vapaa-ajattelijoiden pj. Karisma "arvelee, että mainosten takana on espoolainen aktivisti, joka on itsenäisesti mainostanut eroakirkosta.fi-sivua".
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/vapaa-ajattelijat-rikkoivat-tekijanoikeutta
Arvelee! Miten hän voi esittää arveluita? Pienissä järjestöissä, jollainen Vapaa-ajattelijatkin ovat, äkkiä tiedetään, kenestä puhutaan. Karismalta tällaisten arveluiden esittäminen on erittäin törkeää.
Suomessa on syyttömyysolettama eikä ketään saisi leimata ilman asiallista tutkimista. Ilmeisesti Karismalla oli tarve puhdistaa maine kaatamalla sonta ja syyllisyys yhden ihmisen niskaan. Tyypillistä syntipukki-kiusaamista puhtaimmillaan!
Uskontojen uhrit ry:n piirissä on aiemminkin autettu vapaa-ajattelun uhreja. Taitaa tulla lisää asiakkaita.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti42.html
http://www.ateistit.fi/tiedotteet/tiedote67.html
Kun vapaa-ajattelijoiden pj. Karisma "arvelee, että mainosten takana on espoolainen aktivisti, joka on itsenäisesti mainostanut eroakirkosta.fi-sivua".
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/vapaa-ajattelijat-rikkoivat-tekijanoikeutta
Arvelee! Miten hän voi esittää arveluita? Pienissä järjestöissä, jollainen Vapaa-ajattelijatkin ovat, äkkiä tiedetään, kenestä puhutaan. Karismalta tällaisten arveluiden esittäminen on erittäin törkeää.
Suomessa on syyttömyysolettama eikä ketään saisi leimata ilman asiallista tutkimista. Ilmeisesti Karismalla oli tarve puhdistaa maine kaatamalla sonta ja syyllisyys yhden ihmisen niskaan. Tyypillistä syntipukki-kiusaamista puhtaimmillaan!
Uskontojen uhrit ry:n piirissä on aiemminkin autettu vapaa-ajattelun uhreja. Taitaa tulla lisää asiakkaita.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti42.html
http://www.ateistit.fi/tiedotteet/tiedote67.html
Vastaukset 45
Vanhimmat
Olet kyllä kovin katkera ihminen. Kai olet huomannut että ajamasi asia ei ole kovin paljoa saanut tuulta purjeisiin? Eli teet turhaa näitä aloituksia. Kokeileppas joskus olla asiallinen ja perustaa asiasi vaikka faktoihin, niin olisit uskottava.
On totta, että Karisma on leimannut espoolaisaktiivin ilman perusteita.
Ilmeisesti vaparit olisivat kaikessa hiljaisuudessa tyytyväisinä ottaneet hyödyn irti tuosta rikoksesta ellei se olisi paljastunut. Mitään merkkiä ei ole siitä, että johto olisi ottanut torjuvan kannan rikolliseen toimintaan. Nyt kun se paljastui, yksilö saa kantaa vastuun...
Eihän tuo ole rikos vaan rikkomus. Kai ymmärrät eron?
Eli jos tekisin saman tempun PAT lle, niin PAT olisi siis syyllinen? Sinulla on omituinen oikeuskäsitys. Oletko mahdollisesti uskova?
Pikkulapsia raa'asti raiskannut mies on ryhtynyt opiskelemaan sosiaalitieteitä. Kandidaattityönsä aiheeksi hän on valinnut seksin.
"Minulla on asiantuntemusta aiheesta empiirisesti ja teoreettisesti. Asiantuntijalle asiantuntemuksesta on varmasti hyötyä esimerkiksi panikoimattoman suhtautumisen kautta, mies kommentoi Aamulehdelle sähköpostitse."
"Ei ole myöskään kovin harvinaista, että pedofiili pyrkii kehittämään pseudotieteellisiä teorioita. Yleensä niiden viesti on, että aikuisen ja lapsen seksi ei ole haitallista. Tämä ei ole totta."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938886394/artikkeli/analyysi seksuaalirikoksista tuomitun sosiaalitieteen opinnot kuohuttavat.html
Tulee vain mieleen vapaa-ajattelija Tommi Paalasen vaatimukset suojaikärajojen laskemisesta. Vapaa-ajattelijoiden vastuupaikalla oleva henkilö (kirjoittelee S24:lla useilla nimimerkeillä, esim. Humanisti-vapari) on puhunut myönteiseen sävyyn Paalasen ajatuksista.
Sama henkilö on myös vaparien lehden seksiaiheen takana. Hänen juttunsa palstoilla ovat paikoin olleet lievästi sanottuna levottomia. Tämä on erikoista, sillä seksin ei luulisi olevan mitenkään ko. liiton painopiste.
Kylläpä taas aasinsillan keksit :D Sinähän se näillä palstoilla puhut seksistä koko ajan.
Mitä vikaa näet tuossa suojaikärajan laskemisessa? Jos siitä on jotain haittaa, niin varmasti osaat näyttää esimerkkejä muista maista missä suojaikäraja on tuo ehdotettu? Mitä pahaa on esimerkiksi Ruotsissa tapahtunut tämän alhaisemman ikärajan takia?
Tiedän että et vastaa näihin kysymyksiin, koska joutuisit vähän ikävään valoon. Tai sitten jatkat vain tätä turhaa kampanjaa.... Oli miten oli, teet turhaa työtä, joka ei näytä kiinnostavan ketään ;)
Näin Metro-lehti (ti 11.11.2014 sivu 10):
"Pyllybuumi saa nyt ahterin heilumaan"
http://www.metro.fi/facsimile/MET20141111/index.html
Viime vuonna vapareilla oli pyllykampanja. Ei voi todeta muuta kuin, että vaparit ovat trendisettereitä. Ehkä Humanisti-vaparin tekopenis-puheet ennakoivat tulevaa.
:)))))))))
Tuosta lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12301838
Vapaa-ajattelijoihin voisi suhtautua huumorilla ellei jäljet olisi niin järkyttäviä.
Suosittelen keskutelemaan jonkun asiantuntijan kanssa tuosta seksipakkomielteestäsi. Ei ole ehkä ihan tervettä nähdä paheksuttavaa seksiä ihan joka paikassa ja yrittää saada kaikkea missä mainitaan "seksi" paisuteltua omassa päässä seksiskandaaliksi. Seksi on kuules ihan normaali ja terve osa ihmiselämää, jotkut jopa osaavat keskustella seksistä ja seksuaalisuudelta ilman että suupielet alkavat vaahdota ja veri pakkautuu päähän tai muihin ruumiinosiin.
Mene ammattiauttajalle. Tapaa ihmisiä. Ulkoile. Kyllä se siitä alkaa helpottaa, kun on muutama terve ihmissuhde ja ystäviä joiden kanssa puhua.
Sano tuo vapareille. He noita neuvoja tarvitsevat.
Kyllä se ennemmin näyttää että sinä näet seksualisuudessa jotain ahdistavaa ja pelottavaa. Ja sitten luulet että muut käyttäytyvät samanlailla.
Se on totta, että vaparit eivät lähesty asiaa kauhistuneina vaan hohotellen. Mutta ongelmista sellainen kertoo.
Siis mistä ongelmasta? Itse olet tehnyt tästä koko seksuaalisuudesta itsellesi ongelman. Me muut osaamme käsitellä näitä asioita mitenkään kauhistelematta, katsos kun seksi kuuluu elämään.
On sulla aikataulut vastata. Mutta asiaan: kaikki tietävät vaparien pervoilut.
Kaikesta sinäkin saat ongelman tehtyä, taitaa olla vaikea elämä sinulla. Katsos kun sinun aivopieruihin vastaamiseen ei tarvitse heti vastailla. Jo ihan sen takia koska et kumminkaan saa mitään järkevää vastattua.
Kerrohan mitä pervoa muka vaparit ovat tehneet mielestäsi. Jos yrität tässä taas käyttää esimerkkinä sitä raamatun vaihtamista pornoon ja protuleirien olematonta "kohua", niin isket kyllä kirveesi kiveen.
Kukaan muu ei ole niissä nähnyt mitään pervoa. Edelleen sinulla tuntuu olevan se seksuaalinen identiteetti ongelma. Kannattaisiko noista oikeasti mennä juttelemaan jonkin asiantuntijan kanssa?
Aivopieruihin? Miksi sitten ylipäänsä vastaat tuohon?
"Kukaan muu ei ole niissä nähnyt mitään pervoa."
Paitsi mm. lastensuojelujärjestöt.
Missä kielletään vastaamassa sinun aivopieruihin?
No laitappas linkkiä missä lastensuojelujärjestöt ovat alkaneet tutkimaan jotain vapareihin liittyvää pervoa tapausta.
Guuglaapa promtheus leiri sauna. Sitten löydät is:n uutisen.
Arvasin että valehtelit taas. uutisessa ei kerrottu mitään että kukaan taho olisi alkanut tutkimaan mitään.
Edelleenkää ei ole mitään muuta ongelmaa kuin tuo sinun suhtautuminen seksualisuuteen. Ja se että näet kaikkialla vapareita tekemässä pahuutta. Nämä paistaa sinusta lävitse vaikka kuinka yrität väistellä asiaa.
Ei vaparit kyllä ihan terveitä ole.
Mitenkäs tämä tapaus on edennyt? Painostaminen varmaan jatkuu.
UUT:n heiniä tämäkin
Asia on selvitetty ajat sitten asianomaisten henkilöien kesken.
Sen sijaan tälläkin foorumilla ilmenevällä nettikiusaamisella se on Vapaa-ajattelijat joka on jonkinsorttisen "uskonnon uhri"
Ajat sitten jo kommentoitiin, että ongelma on. Vaparit kielsivät. Nyt kuitenkin kerrotaan, että jotain on selvitetty. Eli ongelma siis on ollut, kuten alunperin sanottiin. Vaparit vain vaihtelevat totuutta miten milloinkin.
Viekkaudella ja vääryydellä yritään saada huomiota. Alhaiset on keinot
Kimmo Sundström kertoo uusimpia uutisia Uskontojen uhrien tuki ry:stä. Sundström on itse Uskontojen uhrien tuki UUT ry:n jäsen ja vapaa-ajattelun uhri.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti150119.html
Kimmo Sundström on Vapaa-ajattelijoiden jäsen Länsi-Uudenmaan ateistit ry:ssä ja peräti sen hallituksessa.
http://www.dlc.fi/~etkirja/uusimaa.htm
Eli Sundström on vapreiden uhri, mutta silti kuuluu vapareihin. Ja vielä sitten kehtaa valittaa tuosta että on uhri. No kertoo miehestä aika paljon :D
Jäseniähän ne uhrit usein on. Harvemmin liikkeiden ulkopuolisia joutuu uhriksi. Vaikka epäilemättä vaparit semmoisenkin osaavat.
No yleensä järkevät ihmiset eroavat tälläisestä järjestöstä jos joutuvat uhriksi. Onko Kimmo sadisti joka nauttii uhrin asemasta olemalla edelleen jäsenenä järjestössä jossa häntä kiusataan?
Tosin hänhän sanoo olevansa vapaa-ajattelun uhri, ei vapaa-ajattelijoiden järjestön. Tästä voisi päätellä että hän ei haluaa vapaata-ajattelua, vaan tiukasti kontrolloitua ajatusten tarkkailua :)
Tässä huomaan, ette tunne tiiviin ja suljetun yhteisön piirteitä: sosiaaliset suhteet, arvomaailma jne. ovat liikkeen sisällä (olkoonpa liike uskonnollinen kuten Jehovan todistajat tai ei-uskonnollinen kuten vapaa-ajattelijat). Siksi siitä on niin vaikea erota ja siksi vapaa-ajattelijoiden keskuudessa painostetutkin voivat saada tukea UUT:sta.
Tästä huomaa, ettet tunne vapaa-ajattelijoita.
Ei edelleen tarvitse teititellä. Vai luuletko että kuulun vapareihin?
Mutta Kimmohan sanoo olevansa vapaa-ajettelun uhri, ei vapaa-ajattelijoiden järjestön ;)
Vaparit nimenomaan ovat painostaneet Kimmoa.
Millä tavalla muka ovat painostaneet? Jos et ajattele vapaasti, niin spagettimonsteri upottaa sinut tuliseen pastakastikkeeseen?
:D
tarkoitin siis, että vapari ovat tiivis ja suljettu yhteisö? Et todellakaan taida tuntea vapareita.
Ihminen voi tehdä itsestään marttyyrin. Kimmo oli VA-liiton työntekijä. Hän sai potkut epäasiallisen käyttäytymisen seurauksena. Se ei tietenkään tehnyt hyvää hänen pyrkimyksilleen päästä samaisen järjestön puheenjohtajaksi. Kimmo on nyt sitten reilun kymmenen vuotta harrastanut loanheittoa.
Tuo on tyypillinen syytös, mutta oikeasti Kimmo otettiin silmätikuksi ja syntipukiksi liitossa.
Tänään on vainojen uhrien muistopäivä. Liitetään vapaa-ajattelun uhrit ajatuksiimme tänään.
Siis se yksi ainut "uhri". Miten voi olla vapaa ajattelun uhri?
Samalla tavoin kuin voi olla uskontojen uhri.
Samalla tavoin kuin joku voi olla uskontojen uhri.
Aika kovaa ohjeistaa Humanisti-vapari siitä, mitä vaparit saa sanoa palstoilla ja mitä ei. Semmoista vapaa-ajattelua.