Soini on suurin syyllinen siihen että maalla on mahdollisimman heikko hallitus mahdollisimman väärään aikaan.
Outo väite vaati hiukan selitystä.
Hallituksen heikkous johtuu siitä että se on kurottu kasaan puolueista jotka ovat luvanneett viedä maan politiikkaa täysin eri suuntiin. Sellainen ei onnistu vaikka ministerit olisivat kuinka vastuullisisa ja ammattitaitoisia.
Mikä maahamme pakotti tällaisen hallituksen? Sen pakotti poliittiseen keskustaan auennut ammottava aukko, joka muodostui vaalien ylivoimasiesta voittajasta ja ylivoimaisesta häviäjästä.
Se että häviäjä jää oppositioon on demokratiamme mukainen ratkaisu. Mutta se että maamme historian ylivoimaisesti suurin voittaja jättäytyy hallituksesta on demokratiamme pilkaamista.
Pilkkaamisen lisäksi se pakotti maahan lähtökohtaisesti heikon hallituksen.
Montakohan miinusprosenttia bruttokansantuotteseemme voimme laittaa suoraan Soinin piikkiin?
Kuka vielä väittää etteikö populsimi olisi haitallista?
Outo väite vaati hiukan selitystä.
Hallituksen heikkous johtuu siitä että se on kurottu kasaan puolueista jotka ovat luvanneett viedä maan politiikkaa täysin eri suuntiin. Sellainen ei onnistu vaikka ministerit olisivat kuinka vastuullisisa ja ammattitaitoisia.
Mikä maahamme pakotti tällaisen hallituksen? Sen pakotti poliittiseen keskustaan auennut ammottava aukko, joka muodostui vaalien ylivoimasiesta voittajasta ja ylivoimaisesta häviäjästä.
Se että häviäjä jää oppositioon on demokratiamme mukainen ratkaisu. Mutta se että maamme historian ylivoimaisesti suurin voittaja jättäytyy hallituksesta on demokratiamme pilkaamista.
Pilkkaamisen lisäksi se pakotti maahan lähtökohtaisesti heikon hallituksen.
Montakohan miinusprosenttia bruttokansantuotteseemme voimme laittaa suoraan Soinin piikkiin?
Kuka vielä väittää etteikö populsimi olisi haitallista?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Iso asia on energiapolitiikka, jota olemme koko ajan jauhaneet. Toinen miljardiluokan asia on lupabyrokratia. Nämä kaksi ovat miljardiluokan kysymyksiä, joilla saadaan Suomen asiat paremmalle tolalle.
Juuri näin Jari Lödström.
"Iso asia on energiapolitiikka, jota olemme koko ajan jauhaneet. Toinen..."
Hallituksessa tuokin olisi onnistunut!
Miksi vaihdat puheenaihetta. Kyse oli Soinin syyllisyydestä siihen että meillä on ollut alusta asti toimintakyvytön hallitus. Hän EI vastannut kansan huutoon ja tahtoon.
Olisiko kuitenkin sitten noin ajatellessa, siis huippuunsa yksinkertaistettuna ja syyllistä hakiessa, kuitenkin pääsyyllinen se hallituksen muodostaja ;)
"kuitenkin pääsyyllinen se hallituksen muodostaja"
Ei. Soini eväsi hallitusmuodostelijalta mahdollisuuden koota hallituksen joka vastasi äänestystulosta. Soini pakotti maahan hallituksen joka ei vastannut kansan tahtoa.
Häntä äänestettiin mukaan johtamnaan maata, mutta hän livahti pois. Eniten petettiin tietysti omia äänestäjiä, vaikka nämä jostakin käsittämättömästä syystä eivät törkeää päähänpotkimista huomaa.
Huomattavasti suurempi petos äänestäjille olisi ollut mennä tuohon Kataisen hallitukseen, ja eikä se olisi ollut edes mahdollistakaan, kuin siirtymällä kokonaan noudattamaan Kokoomuksen linjaa. Kyllä se oli siis hallituksen muodostaja joka teki hallitukseen menon mahdottomaksi.
"Huomattavasti suurempi petos äänestäjille olisi ollut mennä tuohon Kataisen hallitukseen"
SDP marssi ulos hallitusneuvotteluissa kun mikään ei mennyt eteenpäin. Tämän he tekivät neuvotellakseen Soinin kanssa jospa PS olisi mennyt mukaan SDP:n johtamaan hallitukseen. Mutta Soini ei halunut mihinkään hallitukseen, joten Urpilainen ei edes pyytänyt saada vuorollaan koleilla hallituksenrakentamista.
SDP palasi Kataisen pöytään, ja pani nopeasti ohjelman kasaan nyt kun se tiesi että maahamme syntyy luonnoton hallitus Soinin pakottaman. Ja vastuuta on kannettava silloinkin kun muut karkaa rintamalta, vaikka tehtävä vaikuttaa toivottomalta.
"Ja eikä se olisi ollut edes mahdollistakaan, kuin siirtymällä kokonaan noudattamaan Kokoomuksen linjaa"
Väärin. PS olisi saanut äänensä kuulumaan tasan yhtä paljon kuin SDP on saanut nykyhalltuksessa. Eli todella paljon. Soini olisi valtiovarainministeri, ja SE on ehkä ratkaisevin tehtävä kun talous on kuralla.
"Kyllä se oli siis hallituksen muodostaja joka teki hallitukseen menon mahdottomaksi."
Soini sanoi tyhtä tylysti EI sekä Kataiselle että Urpilaiselle.
Hallituksen mememisen mahdottomuus johtui siitä ettei PS:n johtaja ole kehittänyt puoluettaan kuntoon jossa se mitenkään pystyisi toimimaan hallituksessa. Soinilla oli ympärillään Oinonen, Veltto Virtanen, Lehrner-Lehrner ja 34 täydellistä untuvikkoa!
Soinilla itselläänkään ei ole päivääkään kokemusta ministeriyydestä, eikä edes hallituspuoluessa toimimisessa. Tuosta hänen olisi sitten kerättävä 4-5 ministeriehdokasta! Ja kaikille poliittiset avustajat ja muuta.
Tämä, ja Keskustan valtava vaalitappio, johti siihen että hallitusmuodostelijalla, oli se sitten ollut kuka tahansa, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ääripäiden laittaminen samaan hallitukseen.
Jonka hallituskiima meni kaiken järjen yläpuolelle jonka nyt Jyrkikin myöntää että virhe tuli tehtyä . Vasemmisto ja Vihreät oli suuri virhe päästää samaan hallitukseen .
"Jonka hallituskiima meni kaiken järjen yläpuolelle jonka nyt Jyrkikin myöntää että virhe tuli tehtyä ."
Mitä Jyrki olisi voinut tehdä toisin kun kansan haluama Soini ei suostunut mihinkään?
SDP ei olei mennyt hallitukseen ilman Vasemmistoliittoa, ja tämä takasi että meillä on toimintakyvytön hallitus, joka ei edes vastannut kansan tahtoa eli äänestystulosta.
Soini haistatti pitkät kansan tahdolle - ja Suomelle. Jos Soini olisi välittänyt kansan tahdosta ja kantanut vastuunsa meillä olisi ollut äänestystuloksen mukainen porvarihallitus. Moni asia olisi sujunut paljon paremmin!
Myös PS:n ajamien asioiden kannalta tilanne olisi valoisampi. Nythän PS:n asiat poljettiin viimeistä myöten, vaikka puolue sai maamme hoistorian suurimman vaalivoiton. Voiko surkeammin vielä epäonnistua?
Turha sitä Kataisen töppiä on Soinin piikkiin tökkiä.
"Turha sitä Kataisen töppiä on Soinin piikkiin tökkiä. "
Ilman Soini rintamakarkuruutta Kataisella olsi ollut mahdolisuus rakentaa yhtenäisemmän halklituksen.
Katainen teki uskomattoman hyvän duunin vaikka Soini sabotoikin mahdollisuuksia rakentaa järkevää halltuspohjaa. Paljon pahemmion olisi voinut käydä, jolloin Soini tuottama tappio maalle olsi vielä suurempi.
Sinulla on ainakin menneet puurot ja vellit sekaisin. Näet mustan valkoisena ja valkoisen mustana. Et ole selvästikään perehtynyt syihin miksi Soini ei lähtenyt hallitukseen. Viisas mies ei käännä takkia niin kuin teki toiset! Soini on sanansa mittainen mies eikä takkiaan kääntele! Äänestetään häntä!
"Et ole selvästikään perehtynyt syihin miksi Soini ei lähtenyt hallitukseen."
Kyllä olen. Vaalitaistelun viimeisellä vikkolla hän nosti eurotuet kynnyskysymykseksi itselleen takaportiksi.
"Viisas mies ei käännä takkia niin kuin teki toiset! "
Väärin. Vaalilupaus on lupaus pyrkiä parhaansa mukaan vaikuttaa asioiden kulkuun haluamaansa suuntaan. Jos jää kantoineen vähemmistöön niin asialle ei voi mitään. Yritetty on. Lisäksi on täysin selvää että Soini olisi hallituksessa voinut ainakin jarruttaa eurotukivimma. Nyt hän ei tehnyt sitäkään.
Tuo takin kääntäminen johon viittaat on siis vain Soini tapa huijata sinua uskomaan ettei hänellä ollut vaihtoehtoja. Eikä hänellä ollutkaan. Tuollaisen vaalivoiton jälkeen mennään hallitukseen. Piste.
Hän petti äänestäjänsä enemmän kuin kukaan poliitikko ikinä Suomen itsenäisyyden aikana - ja valehteli sinulle että se oli ainoa oikea teko.
"Soini on sanansa mittainen mies eikä takkiaan kääntele! Äänestetään häntä! "
Jep. Hän ei mene seuraavaankaan hallitukseen koska sama "kynnyskymys" tulee varmuudella toimimaan taas. Kreikka tarvitsee vielä jonkun verran, joskin paljon vähemmän kuin tähän asti. Näin Soini voi kätevästi taas väistää vastuuta rippumatta vaalituloksesta.
Ja seuraavakin hallitus linjaa politiikkaansa täysin eri suuntaan kuin PS:n linjaukset.
Älähän siirtele niitä "maalitolppia" :)
"Älähän siirtele niitä "maalitolppia""
Soini niitä siirtelee silmänkääntötempuillaan joihin sinäkin olet langennut.
Monipuoluejärjestelmässä voi luvata vain omasta puolestaan tekevänsä voitavansa. Muiden puolesta kun mitään ei voi luvata.
Soini ei siis olisi kääntänyt takkiaan vaikka olsisi mennyt hallitukseen jossa enemmistö halusi osallistua eurotukiin. Hän olisi rehdisti kertonut kannattajilleen että hen teki minkä pystyi ja tällä kertaa se ei riittänyt.
Mutta nyt Soini petti KAIKKI lupauksensa, myös ne jotka hän hallituksessa olisi saanut läpi.
Ja pakotti samalla Suomeen luonnottoman hallituksen.
Juuri näin , Soini piti sen minkä lupasi siksi ääneni menee Perussuomalaiselle puolueelle .
"Juuri näin , Soini piti sen minkä lupasi siksi ääneni menee Perussuomalaiselle puolueelle "
Monipuoluejärjestelmässä vaalilupaus on tehdä voitavansa jotta asiat menisivät omien linjausten suuntaan. Jos jää vähemmistöön, niin ainakin on tehnyt kaikkensa. Sitä tarkoitetaan vaalilupauksella monipuoluemallissa! Kaksikipuoluejärjestelmässä tilanne on toinen, koska silloin toisella on aina enemmistö.
Soini ei tehnyt yhtään mitään! Hän petti törkeällä tavalla kaikkia kannattajansa. Samalla hän ajoi koko Suomen erittäin tukalaan tilanteeseen.
Ainoa asia josta hallitus osasi olla yksimielisnen oli se että KAIKKI PS:n linjaukset pantiin korostetusti päinvastaiseen suuntaan. PS:n kannattajat saivat siis päinvastaista politiikkaa koska he äänestivät Persuja. En usko sen olleen heidän tahtonsa
Aika turha shun kuvailla mitä tarkoittaa vaalilupaus jne. Hallituspuolueet eivät pitäneet ensimmäistäkään, joten en sitä nyt ihan fiksuna toimintana pitäisi, varsinkaan kun syössyt maan hurjaan alamäkeen.
"Hallituspuolueet eivät pitäneet ensimmäistäkään"
Juuri näin. Nyt olet oikeassa. Jokainen päätös on aina kompromissi eikä siksi kukaan voi "pitää lupauksensa". Ei edes PS.
Mutta kaikki muut yrittivät ja saivat osittaisia puumerkkejä ohjelmaan ja maamme hoitoon.
PS:a vietiin kaikki - tuhkatkin pesästä. Meillä ei ole koskaan aikaisemmin ollut näin korostetun "anti-jytki" ohjelma. Tämä siksi että PS petti. Petturille on oikein että kaikki menee päinvastoin.
Mutta oliko se oikein PS:n kannattajille? Ei tietenkään. Se oli suuri vääryys. Soinin petos kansaa ja varsinkin kannattajiaan kohtaan.
Persu ei myy persettään!
Politiikassa vaan on niin, että aina ei saa pelkästään omia tavoitteitaan ja kynnyskysymyksiään läpi. Kompromisseja on osattava tehdä, koska muut saattavat olla asiasta hieman eri mieltä.
Täällä ylistetään Soinia siitä, ettei hän silloin kääntänyt takkiaan eikä pettänyt vaalilupauksiaan. Mutta mitä hyötyä on äänestää tällaista Soinia, joka ei joko kykene tai ei halua kompromisseja tehdä. Ensi keväänä nähdään taas se teatteri, että Soini asettaa tiukat ehdot hallitukseen tulolle, ei tee kompromisseja ja jää taas vinkumaan oppositioon.
Mitä hyötyä on äänestää puoluetta, jolla ei ole edes halua mennä mukaan päättämään yhdessä asioista? MItä hyötyä äänestäjille siitä, että puolue huutelee oppositiopuskista että: Väärin tehty! Enkös minä sanonut!
Vai sekö on perussuomalaisten ainoa tavoite politiikan teossa?
Miltä näyttää jälki, kun lupauksista ja periaatteista ei pidetä kiinni. Pakolla saatiin veivattu Kataisen pääministeriyskiiman päätteeksi kuudenpuolueen sekametelisoppa, joka ei ollut oikeastaan mistään yhtä mieltä ja siksi Suomen luisu vaan paheni.
"Suuret vastuunakntajat" luimasivat parempiin hommiin Brysseliin ja saatiin Kokoomuksen junailema pääministeri jota ei edes ole koskaan kansa äänestänyt eduskuntaan, vaan koetti päästä jopa eroon äänestämällä tviittavaan Mr. Pepsodentin Brysseliin, mutta ei kun tämä perkeleen pelle jämähti tänne kokoomuslaisen hölmöyden ja virhearvioinnin vuoksi. Hallituksesta häippäisi kaksi vastuunkantoa rummuttanutta puoluetta, ja nyt se nyhverö 6 puolueen hallitus olikin enää neljän puolueen hallitus, jossa ei siitä vastuusta enää niin kovasti sitten huudellakaan.
On siis ehdottoman tärkeää äänestäjille, että puolueen perusajatus pitää, muutenhan kaikki olisi kuin Kokoomus ja demarit, Kepusta puhumattakaan.
"Pakolla saatiin veivattu Kataisen pääministeriyskiiman päätteeksi kuudenpuolueen sekametelisoppa"
Jep. Soinin pakottamalla.
Soini ei suostunut sen paremmin Kataisen vetämään oikiestohallitukseen tai Urpilaisen vetämään vasemmistohallitukseen.
AINOA vaihtoehto oli siis hallituys joka ei vastannut äänestystulosta eikä ollut ískukykyinen johtuen siitä että Soini pakotti meille hallituksen jossa molemmat ääripäät oli edustettuina.
"On siis ehdottoman tärkeää äänestäjille, että puolueen perusajatus pitää, muutenhan kaikki olisi kuin Kokoomus ja demarit, Kepusta puhumattakaan. "
Ja perusajatus on siis se että riippumatta vaalituloksesta PS ei mene hallitukseen. Muuta linjaahan puolueella ei ole ollut.
PS:n historian aikana kaikki muut puolueet ovat olleet useaan otteeseen hallituksessa paitsi PS! ja mikään puolue ei ole koskaan Suomessa saanut niin suuren vaalivoiton kuin PS. Eikä se silloinkaan mennyt vastuuta kantamaan.
Linja on siis kaikille kirkkaan selkeä. PS:n linja on nostaa laiskoja loisimaan kovalla palkalla valtion piikkiin. Ja SIINÄ puolue on totisesti onnistunut.
Seuraaviin vaaleihin mennään kaikkien valheiden äidillä: valehdellaan pyrkiä hallitukseen. Ehkä sitten jopa sinislimäisimmät kannattajat ymmärtää mistä on kyse.
Puolustus totaaliselle kokoomushallituksen epäonnistumiselle on Soini ;)
Aikalailla sellainen tuttu ja turvallinen Kokoomustyyli. Ei oll miun syy, Soini pakotti ;)
"Puolustus totaaliselle kokoomushallituksen epäonnistumiselle on Soini"
Nimenomaan. Eikä Soini siis viitannut kintaalla pelkästään Kataisen kosiskelulle. Saman tempun hän teki Urpilaiselle, ja siksi ei Jutta edes pyytänyt hallitusmuodostelijan roolin siirrettäväksi hänelle, vaan palasi neuvottelupöytään Kataisen kanssa ja laittoi sekavanolisen ohejlman kasaan.
"Ei oll miun syy, Soini pakotti "
Juuri näin. Soinin ilmoitettua ettei hän tee kenenkään kanssa yhteistyötä edes puolijärkevin ehdoin, jäljelle jäi käytännössä vain nykyinen huono vaihtoehto. Sitä minä tässä ole juuri yrittänyt sanoa.
"Aikalailla sellainen tuttu ja turvallinen Kokoomustyyli"
Viimeiset 3,5 vuotta emme ole voineet mennä minkään puolueen tutulla ja turvallisella tyylillä, vaan Soinin pakottamalla sekametelityylillä. Säestettynä Soinin ääliöoppositiopolitiikalla vailla päätä tai häntää. Ja vailla varsinkin siältöä ja tolkkua.
Onneksi Keskusta on hoitanut oppositiopolitiikan aika hyvin.
Noinhan asia tismalleen on. Ei pääse Soini, ei Lindström eivätkä muutkaan suijarit luihuilemaan pakoon.
"Ei pääse Soini, ei Lindström eivätkä muutkaan suijarit luihuilemaan pakoon. "
Valitettavasti pääsevät. Maassa on liian monta sinisilmäistä jotka eivät tuota törkeää silmaänkääntötemppua huomaa.
Jos tajuisivat niin PS olisi jo mennyyttä, ja seuraavissa vaaleissa äänisaldo olisi hyvin lähellä puhdasta nollaa.
Perussuomi ei tee tällaisia kompromisseja
Perussuomi on populistinen kansanliike
joka ilmoitti ennen vaaleja vastustavansa Kreikka-tyyppisiä
paketteja
ja sai valtavan Suomen historian suurimman vaalivoiton
(kun jätetään pois erikoistilanne sodanjälkeiset vaalit)
Ei silloin voi tehdä Kataiselle myönnytyksiä tässä
Sellainen kompromissi voidaan tehdä että hyväksytään
yksi takiaispuolue Räsäsen johdolla ja niin edelleen
mutta TUKIPAKETTEJA EI KUKAAN VOI POPULISTISESSA
KANSANLIIKKEESSÄ PERUSSUOMESSA HYVÄKSYÄ
Talvivaaran suurin omistaja on Suomen valtion sijoitusyhtiö Solidium MELKEIN 32O MILJOONAA OSAKETT (omistusosuus YLI 15 prosenttia
kuka meni hyväksymään valtion sijoitukset silloin KUN PEKKA PERÄLLÄ
LOPPUIVAT RAHAT ELI KUKA OSTI PEKKA PERÄN OSUUDET
VALTION MENETETTÄVÄKSI.
valtion Talvivaara-omistuksen arvo on VAJAA 10 miljoonaa euroa. Huhtikuussa 2013 omistuksen arvo oli NOIN 55 MILJOONAA
EIKÖHÄN TÄSSÄ PUOLIMILJARDIA SULA VALTION VAROJA
jos lasketaan että maassa on noin 500 000 ihmistä jotka oikeasti maksavat
veroja muut saavat kaiken heti takaisin kuin opiskelijat ja mamut
niin se on sitten 1000 euron lasku tästä yhtiöstä
veronmaksajaa kohden ja hylätyt haaveet menestyksestä kaivossuomessa
"Perussuomi ei tee tällaisia kompromisseja"
Eikä varsinkaan jos sillä vältää vastuuta!
"Sellainen kompromissi voidaan tehdä että hyväksytään yksi takiaispuolue Räsäsen johdolla ja niin edelleen..."
PS:llä oli kaikki valttikortit kädessä tehdä Suomesta PS-landian. Vaan ei kiinnostanut sittenkään vastat puolen miljoonan äänestäjän huutoon.
Keväällä nähdään saman toisto täysin vaalituloksesta riippumatta. Hallitus on "takiasipuolueita" pullollaan kun PS ei taaskaan vastaa huutoonsa. Ainakin Rkp ja ehkä KD ovat varmoja.
Se on kyllä Soini vika, että hallituksessa on avuttomia tupeloita. Kyllähän hallitus muuten, mutta kun Soini . . . pilasi kaikki ;)
"Se on kyllä Soini vika, että hallituksessa on avuttomia tupeloita."
Hallituksessa on ihan päteviä tyyppejä. Mutta hallituspohja on sellainen ettei pätevätkään saa kovin paljon aikaseksi.
Syy luonnottomaan hallitusdpohjaan on Soinin rintamakarkuruus. Hän sanoi tylysti EI kaikille vaihtoehdoille - sekä Kataisen että Urpilaisen.
JOS soisi olisi suostunut jomman kumman vetämään hallitukseen meillä olisi ollut joko yhtenäinen porvarihallitus tai yhtenäinen vasemmistohallitus kasassa. Jahomma olisi voinut pelittää.
Nyt se ei edes voinut, ja kuitenkin tekivät kohtuullisen duunin.
"Kyllähän hallitus muuten, mutta kun Soini . . . pilasi kaikki "
Alat pääsemään jyvälle.
Oppositiossa voi tienata sen minkä ministerinäkin. En minä ainakaan lähtisi toisten haukuttavaksi.
"Oppositiossa voi tienata sen minkä ministerinäkin. En minä ainakaan lähtisi toisten haukuttavaksi. "
En usko Soinin vaimon edes päästävän miehensä ministeriksi. Se on oikeasti ihan pirun raskasta hommaa. Ja jos päästää niin se saattaa sitten loppua lyhyeen ja traagisesti.
Jos talven aikana näemme selkeästi laihtuneen Soinin, niin se olisi merkki siitä että hän oikeasti tähtää hallitukseen, ja laittaa itsensä fyysiseti kuntoon jossa ei aseta henkensä vaaraan kovassakaan duunissa.
Sipiläkin on arvelluttavasti paisunut ottaen huomioon että pumppu (tarkemmin veritulpat keuhkoissa) on varoitellut jo pariin otteeseen.
Lopetas nyt sitten sekoilu jo !
"Lopetas nyt sitten sekoilu jo !"
Et siis pysty kantaasi perustelemaan? No ei pysty kukaan muukaan valehtelematta. Ei edes Jusula, jonka käsialaa Soinin silmänkääntötemppu on, jolla hän käänsi petoksensa suoraselkäisyydeksi, ja joka sinutkin on sokaissut.
Soinin kunnolla pystyy vain törsäämään, mälläämään ja pakoilemaan vastuuta.