Ei hyvältä näytä esittelyt, eikä selvältä vaikuta ehdotuksetkaan. Siellä on väljää tulkintaa "omien suojaamiseksi", mutta auta armias, kun on kysymys "vihollisista" niin se mikä oli omille toisessa kohti väljä, niin nyt se on niin tiukka, ettei henki pihise.
Kaupungin asioiden hoitaminen ei tällä kaupunginhallituksella eikä vt. kaupunginjohtajan johdolla tule näköjään oikenemaan. Umpisolmut ovat yhä tiukemmassa, ja käräjäoikeuteen marssitetaan uusia päätettäviä demokratian epäonnistumisen kukkaisia.
Kaupungin asioiden hoitaminen ei tällä kaupunginhallituksella eikä vt. kaupunginjohtajan johdolla tule näköjään oikenemaan. Umpisolmut ovat yhä tiukemmassa, ja käräjäoikeuteen marssitetaan uusia päätettäviä demokratian epäonnistumisen kukkaisia.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Mistä luit noita esityksiä? Kerropa mullekin, että saadaan tietää.
Mikä on osoite?
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Huomasin että Pyhäjärven julkaisujärjestelmä on reikänen kuin kermajuusto.
Helposti pystyy tekemään hyökkäyksen sivuille ja lukemaan ei julkaistut sivut.
Tietokanta on suojaamaton. Onko unohtunut tietoturvapäivitykset?
Eikös olekkin jännää. Minäkin pääsin katsomaan hallituksen esityslistaa!
Todellisuudessa, kaikki on ihan tuulesta temmattua.
Pyhäjärvi kaupunki-sivuilla ei ole maanantain esityslistaa. Että nyt näette, Teitä huijataan.
Ei Namoa, ei Pyhäjrärvi-sivuilta hallituksen tulevia asioita,
Nyt on annettava hallintojohtajalle jonkinmoinen huomautus!! Hänellähän on 6 kk:n koeaika!!
asialista 10.11.2014 netissä
Kokouksen avaaminen
2 Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
3 Pöytäkirjantarkastajien valinta
4 Työjärjestyksen hyväksyminen
5 Kaupunginvaltuuston kokouksen 27.10.2014 päätösten täytäntöönpano
6 Toimielinten pöytäkirjat
7 Viranhaltijapäätökset 4.10.-31.10.2014
8 Pyhäjärven kaupunkikonsernin konserniohje
9 Selvitys henkilöstöjaoston puheenjohtajan vaalikelpoisuudesta
10 Kaupunginhallitukselle esitetty vaatimus
11 Kuntalaisaloite maksusitoumuksista sairauksien tutkimuksiin ja toimenpiteisiin
12 Peruspalvelukuntayhtymä Selänteen perussopimus
13 Pyhäjärven kaupungin esitys / Keskipiste-Leaderin hallituksen nuorisojäsen
14 Kiinteistön kauppakirja Pyhäjärven kaupunki / Juha Pennanen
15 Emolahden uimarannan suojeluesitys
16 Maaoikeuden tuomitsemien oikeudenkäyntikulujen hakeminen
17 KHO:n päätös kunnallisvalitukseen Oulun hallinto-oikeuden päätöksestä 15.11.2012 (nro 12/0506/2) koskien kaupunginvaltuuston päätöksiä 27.12.2011 ja 29.12.2011
18 Tiedoksiannot
19 Muut esille tulevat asiat
20 Kokouksen päättäminen
Kukahan on pyytänyt selitystä henkilöstöjaoston puheenjohtajuudesta?Mikä siellä mättää?
hui kauhistus, ny on männä puurot ja vellit sekasin listoilla. Ei taida olla ennää pykälät hallinnassa. Uusia ja vanhoja sotketaan asioihin, ei päätöksen täytäntöön panoa voida tehdä muuta kuin valtuuston siinä kokouksessa tehdyissä asioissa. Joko ikä on ruvenna painamaan tai sitten ................ Voi halleluja.Ja mitä vielä. Kenen käskystä Kho:n päätös postitettin valtuutetuille ja nyt sitä oikein oman pykälän kera viritellään. Kho:lla asia venyi ja vanui, eli aika teki tehtävänsä ja koko asia on tarpeeton.Samaan aikaan esitellään nyt ettei Pietikäisen kokous asioiden saantia paranneta. Koko Lohvahan jäi vaille valokuitu yhteyttä. Mitäs jos herroilta katkastaisiin nettiyhteydet, mites se siten suu pantaisii? Toiminta tavat ovat nyt todella Pyhäjärvellä puutteelliset.
Olipa Rapo ja Tikkanen tehneet tarkkaa työtä siitä, että Rapo voi, vastoin hallintosäännön määräyksiä, toimia henkilöstöjaoston puheenjohtajana.
Hallintosäännössä sanotaan, että henkilöstöjaoston puheenjohtajan tulee olla valtuuston jäsen ja hallituksen jäsen.
Rapo on valtuutettu, mutta ei hallituksen varsinainen jäsen.
Näin se voidaan musta muuttaa valkoiseksi, kun pojat sen tekee.
Ai niin, siitä kuuluu olevan tutkintapyyntö Rapon oikeudesta tehtävään.. Senvuoksi asiassa mennään
nopeammin kuin yleensä. Muut asiat isituvat laatikossa, mutta mikä kiire
tällä. Taitaa kuitenkin pojat ajatella, että tekivät väärin, niin kiirehditään
sitä valtuuston ja hallituksen hyväksyttäväksi, ennenkuin tutkintapyyntöselvitys
saapuu kaupunkiin. Lienee jo tullutkin.
Katsokaapa hallituksen listalta. Kukahan oli tehnyt siitä aloitteen, että käsittelivät.
Onko tarkastuslautakunta tätä sotkua selvittänyt?
Otl puolesta nyt kaikki hallituksessa ja valtuustossa barrikaadeille! myös hallintojohtaja (ent poliisi), ettei otl julkisuuskuvaan jäisi selvää tahraa. Epäselviähän on jo ylt ympäriinsä.
Säälittävää toimintaa suojella sellaisesta sääntörikkeestä otl, mistä joku muu oppimattomampi olisi saanut jo potkut heti asian tullessa julki ja ikuisen leiman tyhmyydestään.
Minusta moinen kiemurteleva hallintosäätö kertoo tämän;
KUN ON VÄHÄSSÄ VÄÄRÄ ON PALJOSSAKIN VÄÄRÄ.
Nyt on oikein itkijöitten emät asialla.
Hallituksen esityslista on netissä. Ovat tehneet tarkkaa työtä.
Pyydän huomioimaan vielä keskeneräisensä olevan Pyhäjärven kaupunginhallituksen (2013-14) sekä valtuuston tekemän päätöksen. Ko. tapauksessa hallintosääntöä luettiin tiukasti rivien välistäkin, ihan kuin muita sääntöjä/lakeja ei edes olisi olemassa.
esittelyteksteissä ei ole tuotu kertaakaan esille mitään vastaavaa laajempaa selitystä lainvoimaiselle virkavapaus-päätökselle. On vain korostettu hallintosäännön sisältämää " nippelinäköä". Ei ole avoimesti esitelty lain mahdollistamana siihen perustuvaa näkökulmaa; että työnantajalla ja työntekijällä on oikeus sopia virkavapaudesta, myös suullisesti. Pykäläkohdat löytyvät, sen tietää vt. kaupunginjohtaja Tikkanen, hallintojohtaja Ranto ja OTL Rapokin.
Kaupunginjohtaja-kiistassa hallintosääntöä luettiin /käytettiin röyhkeästi ja omavalaisesti tulkitsemalla ja uskotteluihin perustuvalla oikeudella, jättämättä huomioimatta oikaisupyynnöt, valitukset, Ho,n täytäntöönpanon kiellon, ja joka on nyt käräjäoikeudessa.
NYT, kun kysymyksessä on oma mies, niin johan on löydetty pitkiä sepustuksia sieltä ja täältä tukkimaan hallintosäännön porsaanreikää.
Olemme oikeasti hukan perseessä, kun tämä nykyinen kopla on vallassa.
Hirvittää, että luottoa annetaan ihmisille, joiden toimintatapoja ja moraalia voi kuvata näin; LAKI EI OLE KAIKILLE SAMA.
Katsokaapa 27.10. valtuuston päätösten täytäntöönpanoa "tiedoksisaattoasian" kohdalla. (kirjeen pitää olla liitteenä valtuuston pöytäkirjassa 27.10.2014)
Siinä kahdeksan valtuutettua on kirjoittanut valtuustolle:
"Me allekirjoittaneet kaupunginvaltuutetut toteamme, että Pyhäjärven kaupunki on asianosaisena Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa käytävässä oikeusprosessissa sekä rikosilmoituksen kohteena. Kuntalain 23 § :n mukaan kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa...........
jatkuu....
Me allekirjoittaneet Pyhäjärven kaupunginvaltuuteut irtisanoudumme niin taloudellisista kuin muistakin vastuista, mitkä mahdollisesti aiheutuvat edellämainituista oikeudenkäyntiasioista ja sen lisäksi kaikista muista vastuista, jotka liittyvät Rinnevaaran viranhoito-oikeuden estämiseen Pyhäjärven kaupungissa."
Mitä ihmettä Tikkanen esittelee. Nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Tikkanen on jäävi tällaiseen esitykseen, koska hän on asianosainen kyseessä olevassa asiassa (viite) "Laki kunnallisesta viranhaltijasta § 47 mukaan.
Tikkanen on esitellyt hallituksen 22.7.2013 § 430, josta nyt käräjäasia.
Valtuutetut ovat irtisanoutuneet kaikista vastuista, jotka liittyvät Rinnevaaran viranhoito-oikeuden estämiseen Pyhäjärven kaupungissa.
Taitaa pojilla olla hätä, kun näin sotketaan asioita
Mitä muuten Kuntaliitto lausui Rinnevaaran oikaisupyynnöstä(joka oli käräjillä ihme ja kumma tikanmäen mukaan löytynyt ja käsitellään heti huomenna). Sehän oli edellisessä kokouksessa jäänyt valmisteluun Kuntaliiton lausunnon puutteen vuoksi.
Rinnevaaraa siis edelleen syrjitään.
Tällä asialla on suurempi kiire kuin Rapon hyllyttämisellä henkilöstöjaoston puheenjohtajan tehtävistä. Rinnevaaran oikaisuvaatimus on toistavuoden takaa. Että aika olisi käsitellä.
Kuntalain 40 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa.
Jos luottamushenkilön voidaan todennäkmöisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selvitys sekä
tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää
valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti."
Laki kunnallisesta viranhaltijasta § 47
"Jos viranhaltijan voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen virantoimisuksessa virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, hänet voidaan pidättää tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi virantoimituksesta. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos..."
Ei junalauta itketä lauantaina!
Pyhäjärven kaupungin hallintosääntö
http://www.pyhajarvi.fi/menu_description.asp?oid=17147&menu_id=17147&menupath=13359,17147#17147
Vaatii viitseliäisyyttä, mutta rehellinen ja viisas huoneenhaltija perehtyy taustoihin ja toteaa saman kuinka ERIARVOISEN, TARKOITUSHAKUISEN LÄHESTYMISTAVAN JA SELITTELEVÄN KUVAN ANTAVAT
- khall 18.2.2013 § 106 ja
- kvalt 25.2.2013 § 51 tehdyt esittelyt,
irti repäistynä muista lakikohdista ja ajallaan lainvoimaiseksi tulleeseen
- khall 6.6.2012 § 232 , myöhemmin tehdyissä kääntelyissä.
Nyt kun lukee 10.11.2014 §9 selittelyjä hallintosäännön noudattamatta jättämisessä, niin johan on herrat kovasti keskenään pohtineet, mitä taustatekstejä eri lainkohdista löydetään törkeälle demokratian halventamiselleen.
Totuus ei ole esiinny mustavalkoisena 10.11.2014 § 9 esittelytekstissä, eikä näin ollen hallituksen jäsen toteuta rehtiä oikeutta, mikäli hyväksyy moisen selonteon annettavaksi valtuustolle.
On oikeaa nöyryyttä myöntää tehneensä laittoman valinnan OTL nimeämisessä vastoin hallintosääntöä, ja tehdä valtuustolle eroanomus, ei pelkästään rikosepäilyjen vuoksi vaan monien muiden harmaan alueen seikkailujen ja syiden vuoksi välittömästi.
Maalaisjärjellä ajateltuna on kysymyksessä ajanhukka. Valintapäätös on kaiken lisäksi lainvoimainen. Asiassa kuin asiassa saa rakennettua kiistaa, kun tahtoa on.
Mitähän nuo itkijät hakee tällä märinällä? Rapohan on paras mies tuohon tehtävään eikä yksikään päätös varmasti olisi erilainen vaikka tilalla olisi joku muu? Lapsellista märisemistä!
lakeja, asetuksia jä sääntöjä ei noudateta...edessä on katastrofi,
pelisäännöt on sitä varten, jotta tällaisia tilanteita ei synny.
Märinä vaikeuttaa jo työntekoa ja kaupungin asioiden hoitoa. On semmoisia itkijöitä siellä.
Yhteistyökyvyttömiä itkijöitä.
" Maalaisjärjellä ajateltuna on kysymyksessä ajanhukka. Valintapäätös on kaiken lisäksi lainvoimainen. Asiassa kuin asiassa saa rakennettua kiistaa, kun tahtoa on."
TOTTAKO niin?
Oletko populisti, vai niin tyhmä kun yrität Rapon puolustelussa päinvastaista temppua, kuin mitä Tikanmäki tukenaan Rapo ja Piippo, tekivät Rinnevaaralle myönnetyn ja lainvoimaisen virkavapauspäätöksen kohdalla?
Ovat pojat ja tytöt riitauttaneet ja totisen KALLIISTI lainvoimaisen päätöksen.
Lopeta tuo vääristely niin joku voi lukea loppuunkin sun itkus! Rinnevaaran virkavapauteen liittyvät päätökset on kaikki vielä KHO:ssa, eli eivät ole lainvoimaisia!
No niin se on, valitettavasti, kun olet niin tyhmä, ettet edes älyä lopettaa hyvän sään aikana kostotoimintaasi.
mitä enemmän ja mitä korkeammalle taholle koetat polkea ihmisen oikeuksia, sen mitättömäksi käyt itse ja kiimakumppanisi.
Jatkamme.
HÖPÖ höpö
Vali vali seli seli.
Onpa osalla nimimerkeistä sanomiset vähissä? Onko kissa vienyt kielen, vain astuiko joku varpaille?
Moiseen yksinkertaisuuteen kompastuvat vain asiaan älähtämällä vaikuttuvat ja läheltä henkilökohtaisesti vaikuttavat.
Muuten ihan hyvä, vaan ei silti täytä muodollisia saati laillisia kriteereitä, eikä tarjoa perustellusti hyväksyntää siihen, että voisitte jatkaa venkoiluanne.
Selittelevät, mitä selittelevät. Hallintosääntöä noudatetaan, sen on kaupunginvaltuusto hyväksynyt.
Henkilöstöjaoston puheenjohtajan on oltava valtuutettu ja hallituksen jäsen.
Tätä kaikki noudattakoot.
Eihän tästä mitään tule, jos mennään "impi umpilampia" selittämään, kun on tullut vääryyttä tehtyä.
Täytyy tässä nyt jotain tolkkua olla.
Löytyiköhän siihen perhetyöntekijän vaaliinkin jotain vastaavaa Kuntalain §§§§§§:n pykälää vai missä lienee sekin päätös, joko lienee tullut kaupungille, mutta piilotellaan,. Siinäkin toimittiin vastoin hallintosääntöä ja sitten seli, seli ja vielä kolmannen kerran seli...
Ei käytetty otto-oikeutta, vaikka olisi kuulunut. Siihenpä löytyy kootut selitykset.
Onko se kalamiehiä tai metsästääkö se? Ne on harrastuksia jotka antaa mandaatin kaikkiin tehtäviin, ohi lakien ja ohjesääntöjen
Vt. kaupunginjohtaja on erikoistunut pitkittämään ratkaisua edistäviä esittelyjä ja siirtelemään kiusallisia päätettäviä asioita kuukaudesta toiseen.
Oikaisuvaatimus on käsiteltävä viipymättä!
Oikaisuvaatimus on käsiteltävä viivytyksettä, mikä tarkoittaa yleensä sitä, että asia on valmistelun jälkeen pyrittävä ottamaan toimielimen seuraavaan kokoukseen.
Kaupunginhallituksella on rästissä kymmeniä valmisteluun siirrettyjä, mutta virkamiehen pöydälle ikään kuin hävinneitä, taktisesti keskeneräisenä ja tarkoitushakuisesti pimitettäviä asioita.
Ja vielä kehtaavatkin julistaa; hallituksella ei ole yhtään laitonta päätöstä.
Se on niin totta kuin tosi olla voi, koska kiusallisimmat jutut ovat "arkistoituna väliaikais-vaiheeseen".
Kun on kieroiluista kokemusta, omaa yllin kyllin röyhkeyttä polkea kuntalaisten oikeuksia!
Kerro hyvä ihminen mikä lainvastainen päätös/valmistelu viipyy hallituksen käsittelyssä! Suattaapi taas viipyä vastaus tähän, koska nykyhallitus ei ole tehnyt yhtään lainvastaista päätöstä! Siis ei YHTÄÄN! Eikä tee!
PYYNTÖ:
Kerro hyvä ihminen mikä lainvastainen päätös/valmistelu viipyy hallituksen käsittelyssä! Suattaapi taas viipyä vastaus tähän, koska nykyhallitus ei ole tehnyt yhtään lainvastaista päätöstä! Siis ei YHTÄÄN! Eikä tee!
VASTINE:
Älä ole noin naivi ja tyhmä, tiedät itsekin, mitkä asiat märäntyvät hyppysissänne.
Kerro ihmeessä! En tosiaankaan tiedä, enkä ole itse politiikassa mukana!
Ei näytä olevan tietoa.
Eikös se Rinnevaaran oikaisuvaatimus ole ollut jo toista vuotta "nokosilla"? Vai miten se meni?
Hankila-korvaus miten lie?
lakimiehen toimeksianto?
SE KOIRA ÄLÄHTÄÄ, JOHON KALIKKA KALAHTAA.
oliko henkilöstöjaoksen puheenjohtaja valtuutusasiasta tehty kohdennettu selvityspyyntö vai aloite, kun valinta tuodaan kahden vuoden jälkeen hall listalle ja rynnitään oikeuttamaan ohi hallintosäännön tehtyä päätöstä lukuisin lakilätinöin?
Kaupunginhallitus; teidän käyttäytymisenne sekä päätösten mulkkaaminen mieleiseksenne jälkikäteen eri nyanssein, ei ole moraalisesti oikein eikä kestä arviointia oikeudenmukaisuuden totuttamisessa.
Kyllä se on niin, että hallintosääntöä tulee noudattaa. Kaupunginvaltuustolle on aikoinaan herra rapo, päivi ruotoistenmäki , tikanmäki ja knit tällaisen sorvanneet. Silloin lienee ollut tärkeää sanoa, että "henkilöstöjaoston puheenjohtajan tulee olla valtuutettu ja hallituksen jäsen", silloin oli jostakin määrätystä henkilöstä kysymys joko saada henkilöstöjaostoon ja estää joku toinen silloinen valinta.
Näin se on.
Nyt kuitenkin tätä sääntöä soveltaen rapo ei ole ollut oikeutettu toimimaan henkiklöstöjaoston puheenjohtajana.
Tätä kaikki noudattakoot.
Kun hallitus käsittelee uutena henkilöstöjaoksen kokoonpanon, lähinnä puheenjohtajan valinnan, niin nyt kait se pitää sitten tehdä kunnallisvalitus muutamista muistakin valinnoista ja päätöksistä hallintomatkan varrella (2013-14).
Kun kerran on mahdollista saada jälkikäteen lailliseksi laiton, tai laillinen laittomaksi kaupungin hallituksen tekemät päätökset.
Onnittelut, Pyhäjärven kaupunginhallitus ja vt. kaupunginjohtaja.
Työllistätte itse itsenne korvianne ja karvojanne myöten omilla teoillanne, hallinto on täyslaidallisesti kallellaan 180 astetta.
Pyhäjärven kaupunginhallituksen käyttämä musta raamattu kirjoittaa
khall 10.11.2013 § 5
kohta c
) Työjärjestyksen 5 §:n mukainen mahdollisuus
Raija Leppäharjun ja seitsemän muun allekirjoittajan 27.10.2014 allekirjoittama kirjelmä Pyhäjärven kaupunginvaltuustolle mahdollisia toimenpiteitä varten.
Vt. kaupunginjohtajan päätösehdotus:
Kaupunginhallitus toteaa kirjelmän liitetyn kaupunginvaltuuston pöytäkirjaan §:n 100 kohdalla liitteenä nro 4 ja tulleen näin kaupunginvaltuuston tietoon saatetuksi.
Kaupunginhallitus toteaa, että eri vireilletulotavoin esille tulleina, vastaavin kuntalain ja muiden lakien perustein on kaupunginhallinnossa sisäisesti selvitettävänä edellisen valtuustokauden kaupunginhallituksen jäsenten toimet ja tässä tarkoitetun kirjelmän kolmen allekirjoittajan toimet ilmoitettavaksi valtuustolle mahdollisia toimenpiteitä varten.
Päätös:
mistä asiasta / asioista on kysymys hallinnon myrkyttäneestä kostonkierteessä.
Hallituksella on paljon selvitettäviä asioita valitusten ja kaikenlaisten kannanottojen muodossa. Em. kirjelmä näyttää olevan valtuuston tiedossa. Oli liitetty pöytäkirjaan. Kävin tarkastamassa. Hallituskin saa tiedon siitä tämän päivän kokouksessa. Ja 24 lukijatkin ovat nähneet tekstin jo useaan kertaan. Puskaradio on tiedottanut sitä jo tovin aikaa. Jokainen vastaa niistä päätöksistä, joita on ollut tekemässä. Toiset ovat vastuusta vapaat. Kirjoitellaan.
Eiköhän istuvat hallituksen jäsenet ja vt. kaupunginjohtaja ole NIIN 100 % jäävejä antamaan minkäänmoista vastaussa kirjelmässä viitattuihin muihin kohdentuviin jatkotoimiin?
Kahta erillistä asiaa ei pidä sotkea samaan keitokseen, on kaksi myrkkysoppaa ja useampia hämmentäjiä.
Esittelyssä ja täytäntöönpanon kohdalla on kovin hukassa hätääntyneen valmistelun linja.
TEILLE LIEMIKUUTIOT rautalangasta ( ei kalteriraudasta vielä) väännettynä
1) Leppäharjun ja kumppaneiden kirjelmä on valtuustosta tulleena oma asia, jatkotoimenpiteet siihen liittyen ovat valtuuston puheenjohtaja Sarkkisen ratkaisuvallassa, jos uskaltaa toimia oikein.
2. Pitkään lauseeseen sisällytetty " Kaupunginhallitus toteaa, että eri vireilletulotavoin esille tulleina, vastaavin kuntalain ja muiden lakien perustein on kaupunginhallinnossa sisäisesti selvitettävänä edellisen valtuustokauden kaupunginhallituksen jäsenten toimet ja tässä tarkoitetun kirjelmän kolmen allekirjoittajan toimet ilmoitettavaksi valtuustolle mahdollisia toimenpiteitä varten."-
on täysin eri asia. Ja pitää käsitellä erillisenä pykälänä, jos siihen on tarvetta.
Tekee valituksesta hankalan, jos nämä 1 ja 2 kirjoitetaan samaan kokonaisuuteen.
Ellei sitten moinen sekoitus ole TARKOITUSKIN?
Hallituksen lista näyttää olevan hyvin valmisteltu ja paljon asiaa. Turha on yhden kirjelmän perään noin kovasti huutaa. Se ei katoa mihinkään. Joka tapauksessa se löytyy valtuuston pöytäkirjasta, jos sitä joku kaipaa. Kaikenlaista näkee ja kuulee.
Ei ole vali vali seli seli , sinun sekoituksesi sen sijaan on.
Rupisammakko kirjoitti auki sen taktiikan , mikä on esityslistalla kirjoitettu umpeen.
Uteliaisuus heräsi. Kävin tutustumassa ko. kirjelmään. Siinä luetellaan kaupunginhallituksen tekemiä päätöksiä ja tehtyjä tutkimuspyyntöjä. Sitten sanoudutaan irti niin taloudellisista kuin muistakin vastuista ko. asioissa.
Lyhyt kommentti: Kukin joutuu vastuuseen tekemistään päätöksistä peräkäteen tehdyistä kirjoitteluista huolimatta. Tämä, jos vastattavaa löytyy.
Mutta luitteko, että sanoudutaan irti niistä laittomista oikeudenkäyntiasioista ja sen lisäksi muista vastuista, jotka liittyvät Rinnevaaran viranhoito-oikeuden estämiseen Pyhäjärven kaupungissa.
Siinä se on, mistä irtisanominen vastuusta johtuu:
1. Laittomat toiminnat Rinnevaaran estämiseksi viran hoidossa.
2. Valtuutettujen kirje ihan OK
Se on ja tulee olemaan kallista lystiä. Valtuusto (äänestyksen jälkeen) ja hallitus ovat toimineet lainvastaisesti.
Riittääkö verottajalle tuollainen ilmoitus valtuustolle? Eli kunnalisveroa ei mene noilta osin! Ja koskeeko ilmoitus myös valtion veroa?
En tiedä veroista, mutta ymmärrettävä irtisanominen tuosta ajojahdista.
Vltuutettujen kirje, etteivät halua vastata kaupunginhallituksen, eikä myöskään valtuutettujen siitä päätöksestä, joka on lainvastainen.
Siis lainvastainen!! Oletko ymmärtänyt!!??
Eihän tällaiseen voida kaupungin veronmaksajien varoja käyttää. Tämä on heidän henkilökohtainen taistelu. mutta ME. emme halua olla maksajia--- suuntaan tai toiseen... Ihan oikein...,
Ei ole ihan pienistä summista kysymys.
Kho:n päätös tulee ratkaisemaan kumman kauden hallitus on vastuussa! Aivan hyvin saattaakin maksajana olla edellisen kauden päättäjät! Hyvä että kertoivat miten kustannukset tulee hoitaa!
Siitä vain,. sanoi Tsaikovski ja sävelsi vain.
Jos kaupunginhallitus on tehnyt rikoseksen, Tämä joukko on ensisijaisesti siiktä vastuusta. Toissijaisena on valtuusto, joka on katsonut asiaa "läpi sormien". Näinhän se menee...
Jos kaupunginhallitus on tehnyt rikoksen. Tämä hallitus on ensisijaisesti vastuussa. Toissijaisena on valtuusto, joka on antanut hallituksen toimia näin.
Mitenkäs yksimielinen hallitus toimi.
Saako OTL toimia henkilöstöjaoston puheenjohtajana?
Perustelut siihen? Ihan oudot.
Keitä esitettiin Energia ja Vesi Oy:n hallitukseen
Mielenkiintoista- ammattilaisia ilmeisesti näin tärkeään kaupunkilaisten
infraan valittiin/valitaan.
Miten valtuuston päätös laitettiin täytäntöön/ja mitä täytäntöönpanoa siinä oli, jos ja kun eräät valtuutetut ilmoittavat
viime valtuuston kokouksessa, etteivät tule kantamaan vastuuta kaupunginhallituksen toimista, mikäli ne osoittautuvat lainvastaisiksi ja laskut kaatuvat kaupungille.
Vielä kerran- Vakuutukset eivät todennäköiksesti vastaa niiden luottamushenkilöiden toimista aiheutuneista kustannuksista, mikäli oikeuslaitos toteaa toimet lainvastaiseksi ja tahallisesti tehdyksi.
OTL ei saa toimia henkilöstöjaoston puheenjohtajansa.
Perustelut: Valtuuston vahvistama hallintosääntö ei siktä oikeuta.
Energia ja Vesi Oy:n hallitukseen esitetään :
pj. Erkki Kärkkäinen
vpj Aimo Karvonen
jäsenet:
Raija Miettinen, Pirjo Lammassaari, Erkki Jauhiainen
Valtuutettujen kirjelmä, etteivät lähde hallituksen töppäilyjä maksamaan on vain tiedoksisaatto valtuustolle jatkokäsittelyä varten. Ei aiheuta toimenpiteitä eikä täytäntöönpanopäätöstä.
Jess, kestonaiset kehiin.
Joka alan asiantuntijat, ja vielä tarkastuslautakunnassa istuvat. CCC???
Kuinka heidät näin typerästi nimeämällä jäävätään kaup.hallinnon tarkastustehtävästä, yhden suurimman sektorin tarkastustoimesta?
No siksi, kun he eivät kuitenkaan mistään mitään ymmärrä. Oli ihan tärkeää saada muodollisesti paikat täyteen ja siten yhtiön tasa-arvopykälä "naisitettua".
Kaupunginhallituksessa järki ei ole läsnä, on vain vimmattu kontrollipesien täyttäminen hallitukselle lojaaleilla ( lue nuoleksivilla) henkilöillä.
Olen jyrkästi samaa yo.mieltä nimistä ja henkilöistä, sekä heidän kyvyistään.