Venäjä hyökkää avoimesti Ukrainaan. Professorikin on ihan pihalla:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194939246548/artikkeli/professori hurjista venajahuhuista tassa saattaa olla laajempi tavoite.html
Ainoa mahdollisuus pysäyttää Venäjän aggressio on panna lääkkeet vientikieltoon Venäjälle. 80 % Venäjällä myytävistä lääkkeistä tulee lännestä.
Kova lääke, mutta nyt ei pidä ajatella sitä, vaan pelastaa mitä pelastettavissa on.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194939246548/artikkeli/professori hurjista venajahuhuista tassa saattaa olla laajempi tavoite.html
Ainoa mahdollisuus pysäyttää Venäjän aggressio on panna lääkkeet vientikieltoon Venäjälle. 80 % Venäjällä myytävistä lääkkeistä tulee lännestä.
Kova lääke, mutta nyt ei pidä ajatella sitä, vaan pelastaa mitä pelastettavissa on.
Vastaukset 10
Vanhimmat
EU:n ja USA:n pitäisi nyt puuttua asiaan heti.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288763423631.html
En usko, että
kenenkään kuolema tai tarpeeton kärsimys olisi hyväksyttävää poliittisin perustein.
Aikoinaan monet suomalaiset vaaransivat turvallisuutensa voidakseen toimittaaa mm syöpäsairaille lääkkeet, kun KGP oli estänyt niiden saannin.
Lääkkeisen viennin pysäyttäminen ei siis ole mahdollista; vaikka Putinin kaatamiseksi on nyt tehtävä kaikki mahdolinen. Tankkien lähettäminen tulitauko-sopimuksen vastaisesti lienee osoitus, että Putin ei kunnioita mitätään tekemiään sopimuksia.
Merenkulun ja siten vienti ja tuontitoiminnan rajoitaminen on riittävän tehokas keino.
NINEL
Vaihtoehtona jyrkille pakotteille voi olla ajautuminen laajamittaiseen sotaan. Nyt mitataan lännen johtajien valveutuneisuutta ja kanttia pysäyttää Venäjän aggressio.
Ninel-pelle ja Jönas jöpöttäjä ovat jotain iltalehtien(roskalehtien) palkkalistoilla olevia russofoobikkoja.
Unohtivat mainita kommenteissaan Mainilan laukaukset ja Stalinin.
Siis toki sopii muistella venäjän rikollisia provokaatioita ja venäjän hulluja fasisti-diktaattoreita. Eikä niitä olekaan unohdettu.
Haluatko muistella lisää?
Harmittaahan se jos Mainilan pikku valhe ja puheet ukrainan fasisteista muistuttavat toisiaan. Putinin omat puheet molotov-trippentrop sopimuksen ihanuudesta ja sen "myöntämät" oikeudet ryöstöretkeen baltiaan ja kansanmurhiin vahvistaa kyllä asiayhteyden.
Stalinin ja Putinin samankaltaisuus näkyy välinpitämättömyydessä omien kansalaisten tapattamisessa. kumpikaan ei piittaa siitä kuinka monta venäläistä kuolee ja saavutetaanko tapattamisella yhtään mitään.
Kun Stalinia ja Putinia vertaa toisiinsa, niin sama kaksinaamaisuus näkyy myös siinä, että halutaan kovasti tunnustusta ja yhdenvertaisuutta: mutta kun velvoitteiden aika tulee niin aloitetaan valhekampanjointi ulkovaltija vastaan.
Stalin ja Putin ovat malli esimerkkejä huonosta johtajuudesta , vastenmielisestä vallan väärinkäytöstä ja kansalaisten hyvin voinnin tuhoamisesta.
Kun tämän tuo esiin joka kerta kun joku nostaa esiin valheet ukrainan fasisteista ja venäjänkielisten suojelusta, niin toki yritys oikeuttaa Putinin ryöstö ja terrori-operaatio horjuu. Yhä useampi ymmärtää, Putin pitäisi saada pois vallasta: vastuuseen valheistaan.
Alkavat olla pelottavan järjettömiä nuo putinin puheet. Toisaalta muistellaan hyvällä tehtyjä sopimuksia fasistisen natsi-saksan kanssa, ja toisaalta ollaan taistelevinaan Kiovan "fasisteja" vastaan muka oikeuden puolella.
"Kun Stalinia ja Putinia vertaa toisiinsa, niin sama kaksinaamaisuus näkyy myös siinä, että halutaan kovasti tunnustusta ja yhdenvertaisuutta: mutta kun velvoitteiden aika tulee niin aloitetaan valhekampanjointi ulkovaltija vastaan."
Kaksinaamaisuus ja arvaamattomuus ovat niitä ominaisuuksia, joita putinissa länsimaissa kavahdetaan.
"Yhä useampi ymmärtää, Putin pitäisi saada pois vallasta: vastuuseen valheistaan."
Ero putinin venäjän ja Hitlerin Saksan välillä on suuri. Natsi-Saksa oli aidosti vahva valtio, sillä oli valtava teollisuustuotanto ja sen yhteiskunta toimi hyvinkin tehokkaasti. Saksassa oli ennen sotia täystyöllisyys ilman korruptiota ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Hitlerin kansansuosio ei ollut vain propagandan tulosta.
putinin venäjä taas on raaka-ainetuotantoon perustuva oligarkia, mafiavaltio. Nyt kun rupla syöksyy ja öljyn hinta laskee, putinin suosion takeeksi jäävät vain karkea propaganda ja likaiset sotaoperaatiot kuvittellisia "fasisteja" vastaan.
Joka kuvittelee, että tällaiselle pohjalle perustava hallinto on pysyvä, on typerys. Kun kansa huomaa, että sen vähät säästöt, palkat ja eläkkeet kutistuvat aivan mitättömiksi, se suuttuu. Silloin Ukrainan "fasistit" ja "geopolittikka" unohtuvat ja viha kohdistuu paljon lähemmäs.
Koittaa taas se aika venäjällä, jolloin päät putoilevat ja veri virtaa kaduilla.
Kuka aloitti Ukrainan sodan ? Se oli EU ja USA, EU halusi lisätä valtaansa. EUlla on mennut erittäin huonosti laman ja taloudellisen järjestelmänsä vuoksi. Siksi pitää saada varastaa Ukrainan pellot ja Itä-Ukrainan teollisuuslaitokset.
Putinin aloittama sota Ukrainassa on rajanvetoa Venäjän vaikutuspiiristä. Se varmistaa nyt itä-Ukrainan itselleen saattamalla invaasion loppuun keskittämällä sinne riittävästi sotilaallista voimaa. Itä-Ukrainan asema geopoliittisella kartalla on nyt selvä. "Lännen" vaikutusmahdollisuudet Krimin ja itä-Ukrainan asioihin on eliminoitu. Kaava oli molemmissa pääpiirteittäin sama: kansalaiset pyytää apua, Venäjä lähettää vihreitä miehiä, järjestetään "äänestys", Venäjän armeija avoimesti miehittää alueen.
PISTE.
EU ja Nato ovat olleet voimattomia taistelukentällä, koska avointa aseellista kosketusta venäläisiin ei haluta, mutta jämeriä talouspoliittisella alueella. Venäjä on ajautumassa taloudelliseen katastrofiin. Mikäli pakoitepolitiikka jatkuu ja ehkä kiristyy, Venäjän tilanne vaikeutuu entisestään. Jatkaako Putin tällä linjalla kuinka pitkään, vai löytääkö jonkin muun reitin. Ns. lännellä ei ole mitään todellista hätää. Se tarkkailee Putinin sotilaallista pokkurointia ja kiristelee taloushanoja tarpeen mukaan.
Valitettavasti Ukrainan kansa joutui väkivaltaimperialismin kohteeksi.