(6.11.2004) Helsingin Sanomat kirjoittaa sivullaan A 17 seuraavasti:
Hollannissa paljastui radikaalien islamistien laatima tappolista
Poliitikkoja siirretty turvataloihin.
Bryssel. Elokuvaohjaaja Theo van Goghin raa'an murhan tutkimuksissa on paljastunut radikaali-islamistien tappolista, jolla on useiden islamia arvostelleiden poliitikkojen nimiä. Listalla olleita poliitikkoja on siirretty poliisien turvataloihin. Heidän joukossaan on muun muassa kansanedustaja Ayaan Hirsi Ali, syntyperältään somalialainen nainen, joka on kritisoinut islamia voimakkaasti. Tappolistalla on myös muun muassa Amsterdamin pormestari. Tilannetta perjantaina Brysselissä kommentoineen Hollannin pääministerin Jan Peter Balkenenden mukaan radikaalimuslimit joutuvat nyt Hollannissa erityistarkkailuun. "Niillä, jotka voivat käyttää tällaisia uhkauksia ja väkivaltaa, ei ole sijaa Hollannissa", Balkenende sanoi.
Van Gogh murhattiin hänen ohjaamansa elokuvan vuoksi. Elokuvassa van Gogh arvosteli naisten heikkoa asemaa islamissa. Elokuvan oli käsikirjoittanut tappouhkauksen saanut Hirsi Ali. Hollannin oikeusministeri lupaa turvallisuuspalveluun ja poliisin toimintaan enemmän varoja. Lisäksi poliitikot saavat henkivartijoita. Van Goghin murhan pelätään synnyttävän levottomuutta Hollannissa, jonka useissa kaupungeissa vierasperäisiä alkaa olla enemmän kuin kantahollantilaisia.
Hollannissa on keskusteltu jo pitkään siirtolaisten suuresta määrästä. Kansainvälistäkin huomiota sai pari vuotta sitten murhattu Pim Fortuyn, jonka vaalilauseen mukaan "Hollanti on täynnä". Aiemmin tänä vuonna laajaa keskustelua herätti myös suunnitelma, jonka mukaan maasta karkotettaisiin 26 000 laitonta siirtolaista. Van Goghin murhaajan, hollantilais-marokkolaisen Mohammed B:n epäillään kuuluvan islamilaiseen järjestöön, joka on uhkaillut hollantilaisia poliitikkoja kirjeillä.
Kirjeen on saanut niin ikään tappolistalla ollut kansanedustaja Geert Wilders. Kirjeessä Wildersiä haukuttiin "kirotuksi ja rumaksi koiraksi". "Vuorosi tulee pian -- Älä kuvittelekaan olevasi turvassa, koska nappaan sinut ja katkaisen kaulasi", kirjeessä uhattiin. Hollantilaisviranomaisten mukaan esimerkiksi Amsterdamissa ei ole vaikeaa rekrytoida muslimiterroristeja. Värväyksestä syytetään Amsterdamissa olevaa El Tawheedin moskeijaa, jonka imaamia vaaditaan nyt karkotettavaksi maasta. Van Goghin murhan ja ja julki tulleen tappolistan jälkipuinneissa Hollannissa on alettu puhua jo islamistien uskonsodasta, jihadista. "Jihad on tullut Hollantiin", totesi VDD-hallituspuolueen johtaja Jozia van Aartsen uutistoimistoille.
Hollannissa paljastui radikaalien islamistien laatima tappolista
Poliitikkoja siirretty turvataloihin.
Bryssel. Elokuvaohjaaja Theo van Goghin raa'an murhan tutkimuksissa on paljastunut radikaali-islamistien tappolista, jolla on useiden islamia arvostelleiden poliitikkojen nimiä. Listalla olleita poliitikkoja on siirretty poliisien turvataloihin. Heidän joukossaan on muun muassa kansanedustaja Ayaan Hirsi Ali, syntyperältään somalialainen nainen, joka on kritisoinut islamia voimakkaasti. Tappolistalla on myös muun muassa Amsterdamin pormestari. Tilannetta perjantaina Brysselissä kommentoineen Hollannin pääministerin Jan Peter Balkenenden mukaan radikaalimuslimit joutuvat nyt Hollannissa erityistarkkailuun. "Niillä, jotka voivat käyttää tällaisia uhkauksia ja väkivaltaa, ei ole sijaa Hollannissa", Balkenende sanoi.
Van Gogh murhattiin hänen ohjaamansa elokuvan vuoksi. Elokuvassa van Gogh arvosteli naisten heikkoa asemaa islamissa. Elokuvan oli käsikirjoittanut tappouhkauksen saanut Hirsi Ali. Hollannin oikeusministeri lupaa turvallisuuspalveluun ja poliisin toimintaan enemmän varoja. Lisäksi poliitikot saavat henkivartijoita. Van Goghin murhan pelätään synnyttävän levottomuutta Hollannissa, jonka useissa kaupungeissa vierasperäisiä alkaa olla enemmän kuin kantahollantilaisia.
Hollannissa on keskusteltu jo pitkään siirtolaisten suuresta määrästä. Kansainvälistäkin huomiota sai pari vuotta sitten murhattu Pim Fortuyn, jonka vaalilauseen mukaan "Hollanti on täynnä". Aiemmin tänä vuonna laajaa keskustelua herätti myös suunnitelma, jonka mukaan maasta karkotettaisiin 26 000 laitonta siirtolaista. Van Goghin murhaajan, hollantilais-marokkolaisen Mohammed B:n epäillään kuuluvan islamilaiseen järjestöön, joka on uhkaillut hollantilaisia poliitikkoja kirjeillä.
Kirjeen on saanut niin ikään tappolistalla ollut kansanedustaja Geert Wilders. Kirjeessä Wildersiä haukuttiin "kirotuksi ja rumaksi koiraksi". "Vuorosi tulee pian -- Älä kuvittelekaan olevasi turvassa, koska nappaan sinut ja katkaisen kaulasi", kirjeessä uhattiin. Hollantilaisviranomaisten mukaan esimerkiksi Amsterdamissa ei ole vaikeaa rekrytoida muslimiterroristeja. Värväyksestä syytetään Amsterdamissa olevaa El Tawheedin moskeijaa, jonka imaamia vaaditaan nyt karkotettavaksi maasta. Van Goghin murhan ja ja julki tulleen tappolistan jälkipuinneissa Hollannissa on alettu puhua jo islamistien uskonsodasta, jihadista. "Jihad on tullut Hollantiin", totesi VDD-hallituspuolueen johtaja Jozia van Aartsen uutistoimistoille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taitaapa olla tästä lähtien takanapäin Hollannin avomielinen ja suvaitsevainen politiikka. Seuraamukset ovat nähtävissä.
Hollanti on avarakatseinen ja taloudellisesti loistokunnossa, mutta mikään ei ole pysyväistä.
Hollannin avarakatseisuutta on nyt käytetty törkeällä tavalla hyväksi osoittamatta mitään kiitollisuutta. Hollanti ja hollantilaiset poliitikot eivät ole ansainneet tätä kohtelua.
Juutalaisten ja kristittyjen asema ei ole islamilaisissa maissa ollut kovinkaan häävi sen jälkeen, kun muslimit ovat valtaväestöksi kasvaneet. Tietysti ensin mainitut ovat saaneet pitää uskonsa, mutta heidän on pitänyt maksaa siitä erityiskorvaus.
selitä, joten ymmärrän!
Erillinen kristityille ja juutalaisille määrätty uskonnollinen vero, muun verotuksen päälle.
Poliitikot lienee syyllistyneet vain siihen, eivät halua ottaa enempää siirtolaisia maahan.
Muslimit on kai niitä, joille perhe on tärkeä. Kun yksi saa oleskeluluvan ja työpaikan maassa, koko perhe ja sukulaiset tulee perässä. Eihän perhettä voi hajottaa.
Aikaisemmin ei ole missään päin maailmaa kuultu, että siirtolaiset olisivat ryhtyneet väkivaltaiseksi kantaväestöä ja hallintoa kohtaan. Nyt on sekin ihme nähty näissä joukoissa, joita ei saa mainita, ettei syytettäisi Suomen lain rikkomisesta.
Nimeltä mainitsematon kansanryhmä on nyt muita väkivaltaisempaa.
Ranska karkoitti vaimon lyömistä puolustaneen imaamin
(20.4. 22:47)
Ranska karkoitti algerialaissyntyisen muslimijohtajan, jonka mukaan aviorikoksen tehnyttä vaimoa saa lyödä ja kivittää, kertoi Ranskan sisäministeriö.
Lyonin kaupungin moskeijan imaami Abdelkader Bouziane totesi lyonilaisen aikakauslehden haastattelussa, että Koraanissa annetaan aviomiehelle oikeus hakata uskotonta vaimoaan, kunhan iskut eivät osu kasvoihin.
Miksi tässä nimeltä mainitsemattomassa uskonnossa, esiintyy paljon naisen kurittamisen puolesta puhujia? tasa-arvo valovuosien päässä, ikävää...
Imaami tuomittiin naisten pahoinpitelyohjeista
14.01.2004 15:29
Yksi Espanjan muslimien uskonnollisista johtajista on tuomittu vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen, koska hän oli antanut ohjeita vaimojen pahoinpitelemisestä. Asiasta kertovat oikeuslähteet.
Eteläisen Fuengirolan turistialueen imaami Mohammed Kamal Mustafa selvittää naisia ja islamia koskevassa kirjassaan, miten mies voi lyödä naista jättämättä jälkiä pahoinpitelystä. Kirjassa pahoinpitelijöitä neuvotaan muun muassa iskemään uhriaan kevyellä kepillä käsiin ja jalkoihin.
Imaami puolustautui huomauttamalla, etteivät väkivaltaiset neuvot heijasta hänen omia mielipiteitään. Puolustuksen asianajaja on ilmoittanut valittavansa tuomiosta.
(STT)
uskonnot on naista alistavia juuri sen tähden että se on MIEHET jotka keksivät nämä uskonnot. Se on MIEHET jotka saneli jaa päätti mitä heidän mukamas pyhissä kirjoissaan lukee.
Se oli MIESTEN työtä. Niihin aikoihin MIEHET alisti naisia tahtonsa elle paljon enemmän mitä tänään.
Jos naiset olisi keksineet uskonnot ja nuo pyhät kirjat, niin varmasti olisi ollut naisten asema parempi ennen ja parempi tänään.
/serena
Se on kyllä kiistaton tosiasia, että uskonnot ovat pönkittäneet pitkälti miesten egoa. Kristinusko ja islam, ihan mikä vaan.
Se on niin mukavaa lukea, että ollaan joo luomakunnan kruunuja ja muuta hienoa, eipä hirveesti niissä pyhissä kirjoissa naisen ääni kuulu ja näy:)
Itse olen ateisti, kun en jaksanut enää tollasta puolueellista propagandaa. Onhan kristinuskossa tärkeässä roolissa: Isä ja Poika näin esimerkiksi.
Naisten kannalta vaa vähä ikävää, että Usa:ssa on taas naisten asema on heikkenemässä kovaa kyytiä äärioikeistolaisten toimesta. Sos- ja terv.palvelut alas ja muut palvelut, joilla on suuri merkitys tasa-arvon toteutumiseen.
Eipä oo naisten asemassa kehumista missään uskonnossa. Ei tod. Missä ovat naisten luomat uskonnot, sellasia varmasti joskus on ollut kauan ennen patriarkaalista isänvaltaa?
Kilpailuhenkisyys tulee ilmi uskonnoissa, kun monessa uskonnossa kilpaillaan siitä, kuka on paras uskonnonharjoittaja.
Miehet muka islamin ja kristinuskon ( lukemattomien muiden uskontojen) mukaan ovat parhaimpia. Siis kauheaa kilpailua siitä kuka on paras, sehän miehille sopii, koska he itse ovat jo epäreilut säännöt laatineet omaksi edukseen. Esim. naiset eivät saa toimia imaameina tai pappeina.
Naisia leimataan pyhissä kirjoissa ties miksi vilpillisiksi viettelijättäriksi, epäonnen tuojiksi. Tämähän vain kuvastaa miehen omaa heikkoutta. Mies ei hallitse omaa seksuaalisuuttaan kuten nainen. Mutta miehen omasta heikkoudesta syyllistetään naiset.
Kenen luona mies on onnellisimmillaan. Pikku poikana oman äidin kainalossa ja aikuisena vaimonsa syleilyssä. Voi voi tätä naisten tuomaa epäonnea miehille:)
ollut uskontoja, joissa naisjumaluuksilla oli päärooli. Ne menetttivät valta-asemansa pääosin 6000 - 3000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua. Ne liittyivät nykyarvioiden mukaan aika rauhanomaisiin kulttuureihin.
en onneksi tarvitse haukkua ketään heistä... Jokainen on mulle rakas ja mä heille rakas...
Olen ollut ateisti syntymästäni saakka. En kaipaa uskontojen "uskoja" elämääni. Mutta on aina mielenkiintoista miettiä miksi muut uskovat ja miksi he tarvitsevat uskontoja.
/serena
on ollut mahti alentaa naisia aina fyysisen voimakkuutensa takia. Ja sitä pelottelua jatkettiin uskonnoilla. Muistatko kristinuskon noitavainot? Karmeaa naisvihaa.
Mies saa käydä naisissa silloin kuin huvittaa. Hänestä sanotaan että on oikein naisten mies.
Mutta kun nainen tekee samoin sanoo miehet että nainen on huora, huono nainen.
Tuollainen on kaukana tasa-arvoisuudesta.
Pyhätkirjat tosiaan moittii paljon naisia. Mutta miehethän ne kirjat on kirjoittanut.
Kuitenkin on niin kuin sanot. Miehet tarvitsevat naisia. Tarvitsevat naisia paljon enemmän mitä nainen tarvitsee miestä. Monet pitävät naista edelleenkin kuin "huonekaluna", omistettuna.
Mutta ajat on pikku hiljaa muuttuneet. Kyllä se aika vielä koittaa kun muslimi nainenkin saa vapautta olla vapaa ja ajatella aina omilla aivoillaan ja olla pelkäämättä rangaistuksia.
/serena