irti huumeista

Huumeiden laittomuudesta hyötyvät pääasiassa rikolliset. Haitan kokevat lähinnä nuoret ja tavalliset kansalaiset. Siksi termi "huume" pitäisi määritellä uudestaan, nykyään kun ihmiset tuntuvat olettavat että huumeita ovat laittomat päihteet. Eikös huume tarkoita huumaavaa ainetta? Kahvi, tupakka, alkoholi.

Laillistamalla huumeiden käyttö ja ottamalla niiden myynti valtion hallintaan vältyttäisiin paljolta paskalta. Päihteitä nimittäin käytetään aina ja joka tapauksessa. Valtio pystyisi takaamaan että tuote sisältää sen mitä luvataankin, nykyään kun ei voi ollenkaan tietää. Salakuljettaminen vähentyisi huomattavasti, rikollisten rahoittaminen tyrehtyisi, valtio saisi lisää verotuloja ja oikea tieto huumeiden vaaroista, hyödystä, haitasta ja kaikesta lisääntyisi nykyisen hössöttämisen ja myyttien sijasta. Poikkeuksena olisivat tietysti luonnonvaraiset päihteet, esim. kannabis ja tietyt sienet, joiden kasvattaminen, käyttö ja myyminen tulisi olla täysin vapaata (hasis on asia erikseen).

En tietenkään tarkoita että tällaistä muutosta voitaisiin tehdä tuosta vaan. Samalla pitäisi kiinnittää huomiota myös varsinkin nuorten kasvattamiseen, ettei heillä olisi niin suurta tarvetta kapinoida vanhempiaan vastaan vetämällä itseään sekaisin. Mutta jos voisin valita haluaisinko alaikäisen lapseni hilluvan viikonloppuna viinapullon vai kukkapiipun kanssa, niin valitsisin jälkimmäisen.
3286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olen samaa mieltä kanssasi.Sitäpaitsi jos kama olisi laillista,valtio tietty verottais ja ne tulot voitais käyttää ongelmakäyttäjien auttamiseen.(olet kai kuullut kitinän miten veroäyrit katoaa "hörhöjen" passaamiseen).
Nuorisosta sen verran,että eiköhän ne aina kapinoi vanhempiaan vastaan tavalla tai toisella.(mikä on terveyden merkki)

Äänestä

..no jaa.. vaikka itsekin kannatan heinän vapaata
käyttöä/kasvatusta/variaatioita, ni mun mielestä
on kuitenki ero just siinä kohtaa - liittyneekö
sitten tähän hallusinaatio-juttuun. Meinaan, ei
oo kuitenkaan hyviä juttuja tyypeistä, ketkä hyp-
pii tai muutaman sienensyönnin jälkeen kelaa, et
jollain on pään kohdalla paperi, mikä pitäs rypis-
tää.. tai bussi on avaruusalus ym.ym. Tietty jo-
kainen tavallaan vetäköön mitä vaan, mut ei siitä
kyllä sais tulla vaarallista ympäristölle.
Ja alkoholihan aiheuttaa tilastojen mukaan selke-
ästi prosentuaalisestikin enemmän haittoja, kuin
esim. cannabis, joten kaikenmaailman porttiteoriat
on täyttä potaskaa, koska, kuten sanoit - ensin
on joko bisukka tai rööki ja vaikka ovatkin lailli
sia, niin on naurettavaa puhua portista, mikä al-
kaa vasta cannabiksesta. Tätä potaskaa järjestelmä
yrittää jatkuvasti tunkea ihmisten päähän - ja
näyttää uppoavan ainakin suureen osaan väestöä.
Veikkaan, että cannabis tulee vapautumaan 3-4
vuoden sisällä. hope so...

Äänestä
  • Joo, en minäkään niin innoissani noista muista huumeista ole, mutta kyllä se on niin, että niiden laittomuus on vielä pahempi, em. syistä. Ehkä niiden laillistamiseen voisi liittyä joku sellainen juttu, että niitä myytäisiin apteekissa ja joka ainoa kerta ostajalle selvitettäisiin aineen vaikutuksia, ja annettaisiin luettavaa. Ja käsittääkseni halluja ottaessa olisi loistavaa mikäli mukana olisi joku selvempi tyyppi kattomassa ettei kaveri tee halluissa mitään ihan tyhmää.

    En ole ikinä halluja ottanut, pari kertaa ekstaasia enkä koske sellaisiin paskoihin enää koskaan. Hamppu sen sijaan maistuu. Arviosi kannabiksen laillistamisesta on positiivisempi kuin omani (10 vuotta) mutta pyrkimisen arvoinen. :)

    "Imagine smokin weed on the streets with no cops harassin..."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kala kirjoitti:

Huumeiden laittomuudesta hyötyvät pääasiassa rikolliset. Haitan kokevat lähinnä nuoret ja tavalliset kansalaiset. Siksi termi "huume" pitäisi määritellä uudestaan, nykyään kun ihmiset tuntuvat olettavat että huumeita ovat laittomat päihteet. Eikös huume tarkoita huumaavaa ainetta? Kahvi, tupakka, alkoholi.

Laillistamalla huumeiden käyttö ja ottamalla niiden myynti valtion hallintaan vältyttäisiin paljolta paskalta. Päihteitä nimittäin käytetään aina ja joka tapauksessa. Valtio pystyisi takaamaan että tuote sisältää sen mitä luvataankin, nykyään kun ei voi ollenkaan tietää. Salakuljettaminen vähentyisi huomattavasti, rikollisten rahoittaminen tyrehtyisi, valtio saisi lisää verotuloja ja oikea tieto huumeiden vaaroista, hyödystä, haitasta ja kaikesta lisääntyisi nykyisen hössöttämisen ja myyttien sijasta. Poikkeuksena olisivat tietysti luonnonvaraiset päihteet, esim. kannabis ja tietyt sienet, joiden kasvattaminen, käyttö ja myyminen tulisi olla täysin vapaata (hasis on asia erikseen).

En tietenkään tarkoita että tällaistä muutosta voitaisiin tehdä tuosta vaan. Samalla pitäisi kiinnittää huomiota myös varsinkin nuorten kasvattamiseen, ettei heillä olisi niin suurta tarvetta kapinoida vanhempiaan vastaan vetämällä itseään sekaisin. Mutta jos voisin valita haluaisinko alaikäisen lapseni hilluvan viikonloppuna viinapullon vai kukkapiipun kanssa, niin valitsisin jälkimmäisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu