Tämän päiväinen Talous-Sanomien lauantai-liite
kertoo, että yrityksissä tehdään päätöksiä
astrologiaan, siis taikauskoon nojautuen.
Artikkelissa mm. astrogi Seppo Tanhunpää sanoo:
-Suurten yritysten johtajat ovat melkoisia visiönäärejä ja myös rajatiedon
käyttäjiä. He toimivat työssään sellaisella alueella, jossa ei voi enää
ajatella, että päätökset tehdään puhtaaseen tietoon perustuen.
Tämä selittääkin aika hyvin viimeaikojen järjettömät irtisanomiset. Porvarit uskovat horoskooppeihin ja taikausko tulee työntekijöiden maksettavaksi. Varmaan tuolla EK:ssa ja EVA:ssakin päätökset perustuvat
horoskooppeihin.
kertoo, että yrityksissä tehdään päätöksiä
astrologiaan, siis taikauskoon nojautuen.
Artikkelissa mm. astrogi Seppo Tanhunpää sanoo:
-Suurten yritysten johtajat ovat melkoisia visiönäärejä ja myös rajatiedon
käyttäjiä. He toimivat työssään sellaisella alueella, jossa ei voi enää
ajatella, että päätökset tehdään puhtaaseen tietoon perustuen.
Tämä selittääkin aika hyvin viimeaikojen järjettömät irtisanomiset. Porvarit uskovat horoskooppeihin ja taikausko tulee työntekijöiden maksettavaksi. Varmaan tuolla EK:ssa ja EVA:ssakin päätökset perustuvat
horoskooppeihin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taisto näyttää kommentteidensa perusteella olevan yhtä sekaisin kuin hänen kannattamansa aattensakin. Tuskin kukaan aikaansa seuraava, älykäs yksilö ottaa kovin vakavasti taloussanomien tekstin, varsinkin kun ko. teksti oli varsi selvästi humoristinen eikä niinkään absoluuttiseen yksilön mielipiteseen ja/tai totuuteen perustuva. Jos nyt joku "Taisto" ottaa kyseisen tekstin näin vakavasti kertokoon se jotakin ko. henkilön huumorintajusta tai sen puutteesta. Tuskin Suomi olisi tänä päivänä maailman kilpailukykyisin maa, jos se perustuisi yhtä utopistiseen ja yhtä irrallaan todellisuudesta olevaan aatteeseen kuin astrologiaan (tai mitä "Taisto" kannattaa kommunistiseen totalitärismiin/diktatuuriin).
Tietääkseni Maarit Laurento ja Seppo Tanhuanpää
ovat tosissaan astrologeja. Laurennolla
on equinoxconsulting niminen firma.
Jos Laurennon firma kannattaa, sillä pitää
olla tuloja, eikö niin.
Tässä sinulle humoristia palveluja, kukaan
ei ota näitä tosissaan, eihän?
http://equinoxconsulting.fi/luennot.htm
Huolestuttavaa, todella. Seppo Tanhuanpää
ei todellakaan ole tunnettu humoristi, vaan
hän elää astrologisilla palveluilla, kuten
Laurentokin.
Toivo ei missään vaiheessa
ottanut kantaa, millä mielin artikkeli oli kirjoitettu. Vaikka toimittaja olisi ollut
humoristinenkin, niin mikään ei peitä sitä,
että ainakin jotkut yritykset käyttävät magiaa
päätöksen teossa.
Muussa tapauksessa Tanhuanpää ja Laurento
valehtelivat. Siinä tapauksessa ihmettelen, kuten Toivokin, miten heidän astrologiayrityksensä pysyvät pystyssä, jos
heidän palvelujaan ei käytetä?
Totta on että astrologiaa käytetään, kuten mm. puhelinpalvelujen kautta itseään mainostavia "ennustajaeukkoja", uskokoon niihin ken tahtoo. Tosiasia kuitenkin on, että mitään yritystä tässä maassa ei pyöritetä sillä perusteella missä asennossa tähdet nyt sattuvat olemaan minkäkin kuun aikana pohjoisen pallonpuoliskon taivaalla. Usein tosin tuntuu, että ääri-vasemmiston "voimat" tukeutuvat tähän äärimmäisen luotettavaan "tieteenalaan"päätöksenteossaan.
Ensin olit sitä mieltä, että juttu oli huumoria
ja nyt myönnät, että käytetään. Oleellista
tässä on, millä muodoin magiaa käytetään
rekrytoinneissa tai jopa irtisanomisissa.
Laki kieltää vastaavien keinojen käytön ja
Maarit Laurento sanoo Talous-Sanomien jutussa,
että näitä käytetään "tiskin alta".
Oliko tämäkin mielestäsi vitsi? Lisäksi jutussa
kerrotaan, että ainakin Tampereen kaupunki
käyttää veronmaksajien rahoja tähän, varmaan
hauskuuttakseen heitä, kuten totesit.
Missä vaiheessa olen myöntänyt, että nimenomaan yritykset käyttävät ko."tieteenalaa" päätöksenteossaan, rekrytoinnissaan tai osana yritysstrategiaansa?! Rajatiedon käyttäjät ovat yleensä yksityishenkilöitä, johon myös itse viittasin. Se ketkä ihmiset tuohon uskovat ovat oma lukunsa. Itse en usko edelleenkään siihen, että mitkään päätökset ei yksityisellä kuin julkisella sektorillakaan perustu tähtien asentoon tiettyyn aikaan vuodesta tietyllä pituus ja leveysasteilla. Tunnut ottavan lehtikirjoittelun absoluuttisena totuutena, johon virheelisyydelle ei jää sijaa. Josku kyseenalaistaminen on ihan terveellistä.
Ei lehtikirjoituksissa varmaan absoluuttisia totuuksia löydy ja en usko, että kaksi
ammatikseen horoskooppeja tekevää henkilöä
valehtelisi julkisesti asiasta.
Mikä muuten erottaa rajatiedon käyttäjän
yksityishenkilönä rajatietoon nojautuvasta
johtajasta? Miten johtaja erottaa yksityisen
ajattelunsa mutu päätöksen teosta. Ronald Reagan
kuulemma teki päätöksiä astrologiaan nojautuen...