http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201415526
Suomessa kuitenkin Soini on diktatuurillaan saanut pahimmat kuohut pimitettyä.
Tällä palstalla kuitenkin näkyy kuinka ristiriitaiset lähtökohdat monella persulla on.
Mutta tavoite on aina sama! Saada joku yhteikunta nurin!
Suomessa kuitenkin Soini on diktatuurillaan saanut pahimmat kuohut pimitettyä.
Tällä palstalla kuitenkin näkyy kuinka ristiriitaiset lähtökohdat monella persulla on.
Mutta tavoite on aina sama! Saada joku yhteikunta nurin!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus. Tässä entisen nuorsuomalaisen kirjoitus populismista.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/jukka_tarkka_populistit_marginaaliin-27857
Tässäpä vielä lyhentämättömänä:
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/06-11-14 Kaleva.htm
Eipä paljoa lisättävää. Noinhan se menee. Ei tule Soinista ministeriä eikä tuo sitä haluakaan.
Populismi?
Stubbin edeltäjä kehui kuinka kaikki on fantastista ja on tahtotilat ja kaikki pelastuu ja tukipakettitoiminta on hyvää bisnestä. Minusta se oli totuuden kieltämistä positiivisluonteisen populismin varjolla.
Stubb pyörii maalitauluna kun lapset heittelee pehmoleluilla, punaiset shortsit jalassa. Twiittaileekin kovasti ja juoksee maratooneja. Populismia parhaimmillaan. Leveä hymy ja dynaaminen ulkokuori hämää. Populismia.
Arhinmäen Paavo esiintyy pride kulkueissa sekä sateenkaarihuivissa arvokisoja katsellessaan. Näin kalastellaan vähemmistöjen kannatusta. Populismia parhaimmillaan. Oikeistopolitiikan tukeminen lopetettiin kolmen vuoden hallitustaipaleen jälkeen. Ei kuitenkaan äänestetty lapsilisäpäätöstä vastaan välikysymyksessä. Vaikka sen takia lähdettiin hallituksesta. Tempaus oli populitista äänten kalastelua.
Saman teki vihreät ydinvoimalan kanssa. Surkeasta hallituksesta näyttävä lähtö kynnyskysymykseen vedoten uppoaa vihreään äänestäjään. Populismia sekin.
Demarit huomasi kannatuksen laskun. Mitä tehdä. Vaihdetaan johtoon ay jyrä! Vetoaa rautakouraäänestäjiin paremmin kuin nelikymppinen nainen. Populismia ja sovinismia. Mutta kannatus nousee!
Keskusta pisti johtoon sovittelevan ja ystävällisen tuntuisen Sipilän. Nyt puolue henkilöityy sovittelevaan Sipilään ja Tiilikaiselle on jäänyt oppositiojohtajan rooli. Kuitenkin kulisseissa palataan jo Vanhasen aikaan. Populismia ja taitavaa sellaista! Kannatus on huipussaan!
Persut on taas puhunut avoimesti kreikan rahaongelmista, euron valuvioista sekä maahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Joskus totuuden kertominen on myös populismia. Soini taitaa tämänkin.
Eli jokainen puolue toimii omaksi parhaakseen ja käyttää temppuja joilla saadaan äänestäjiä. Uskooko joku että siellä arkadianmäellä olisi yhtäkään kansanedustajaa joka ajaisi vain äänestäjän ja suomen etua. Kyllä jokainen ajaa puolueensa ja ennenkaikkea oman uransa etuja. Äänestäjien avulla, populistisesti ääniä kalastellen.
Koska soinilassa aletaan tällä tavoin palvoa johtajaa? Vain ajan kysymys?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288764001510.html?pos=ok-nln
Vieläpä silloin, kun sitä osaa vähiten odottaa.
Kyllähän nykytekniikalla voitaisiin homma hoitaa kloonaamallakin. Olisi todella komeaa katseltavaa, kun eduskunta täyttyis 150-kiloisista pallomahoista, jotka heittelisivät toisilleen Soini-sutkautuksia ja lausuisivat lastenlaulun säkeistöjä. Ja kaikki elämä olisi joka toinen päivä niin pyhää, ja joka toinen päivä annettaisiin Israelille oikeudet tappaa palestiinalaisia "tietyissä rajoissa". Aborttia ei sallittaisi missään oloissa ja synnytyksiin kuolleiden kohtaloita valiteltaisiin tietenkin asiaankuuluvasti. Toinen puoli klooni-Soineista vastustaisi kitalaki punaisena lisäydinvoimaa ja toinen puoli nauraa hohottelisi ydinvoiman vastustajien yksinkertaisuutta.
Eikö perussuomalainen puolue ole irtisanoutunut Soinin katolilaisesta aborttipolitiikasta?
Tällä palstalla saa kyllä harvinaisen vähän käsitystä, edes ristiriitaista persujen lähtökohdista, mutta sitäkin enemmän muutaman omituisen antipersun sielunmaailmasta kun oksentavat tänne eriasteisia enemmän tai vähemmän älykkäitä kirjoitelmiaan vaihtelevin mielialoin.
"Jukka Tarkan mielestä Timo Soinin poliittinen tyyli "syvensi yhteiskunnallisen ilmaston älyllistä rappiota. Ennen ajateltiin, että lainsäädännön pitää perustua todettuun tietoon ja järkevään päättelyyn. Soini kirjoitti jo gradussa yksioikoisesta logiikastaan: populistin ei tarvitse selittää mitään, sillä hänen ystävänsä eivät sitä kaipaa ja viholliset eivät usko".
"Mielipiteet riittävät tämän politiikan käyttöaineeksi. Niitä ei tarvitse perustella. Niitä voi muuttaa koska vain, eikä sitäkään tarvitse perustella. Jos mielipide on ristiriidassa todellisuuden kanssa, sen pahempi todellisuudelle".
Tuohon ei ole mitään lisättävää.
Juuri näin. Jokainen, joka on seurannut Soinin toimintaa, voi todistaa Tarkan määritelmän oikeaksi.
Populismin vaarallisuus piilee siinä, että sen tarkoituksena ei ole kehittää mitään uutta vaan saada aikaan hämmenystä yhteiskunnassa ja kerätä kannatusta turhautuneilta tai muuten vain protestoivilta äänestäjiltä. Populismi pystyy parhaimmillaankin vain tuhoamaa rakenteita ja jarruttamaan demokratian toteutumista. Koska varsinaista vaihtoehtoa ei ole tarjota, vastuun välttely verhotaan haluun pitää kiinni omista "periaatteista". Toisin sanoen vaihtoehdot tuotaisiin muka julki vasta, kun populisteilla olisi ehdoton päätösvalta eli käytännössä populistien diktatuurissa.
Populisti halveksii demokratian pelisääntöjä noudattavia muita poliittisia liikkeitä ja rikkoo tietoisesti yleisiä käytössääntöjä ja saa näin median mukaansa. "Räväkkyys" on populistin keino markkinoida olematonta aatettaan. Muiden päätökset ovat aina vääriä ja itsellä olisi aina tarjolla se (julki lausumaton) parempi vaihtoehto, jota kuvataan niin, että tehtyjen päätösten ikäviä osia ei populistivaihtoehdossa tarvitsisi toteuttaa, mutta lähempää tarkastelua populistien ehdotukset eivät kestä.
Populistijohtajan pitää olla riittävän älykäs ja laskelmoiva voidakseen pelata peliään menestyksellisesti. Taipuvaisuus narsismiin ei myöskään ole pahitteeksi, sillä populistin lausunnot eivät muodosta minkäänlaista loogista kokonaisuutta. Useimpien pää ei tällaista kestäisi, mutta narsistipopulisti ei ikinä häpeä tekemisiään. Hän arvioi menestystään samoin kuin muutkin huijarit eli toiminnallaan saavutetun taloudellisen menestyksen mukaan. Soinihan on rakentanut jopa oman säätiön haaliakseen hallintaansa kaiken puolueensa toiminnalla saavutettavan varallisuuden. Narsisti saa tietysti tyydytystä myös saadessaan muut uskomaan "sanomaansa".
Sosiaalinen media tarjoaa loistavan mahdollisuuden markkinoida populismia. Eri kohderyhmille voidaan kertoa saman puolueen nimissä jopa keskenään päinvastaista viestiä. Kun puolue ei hakeudu vastaamaan lupauksistaan, vaaliorganisaatio voi jatkaa hyvinkin sekalaisella joukolla useamman vaalin ajan. Myös median muuttuminen entistä nopearytmisemmäksi antaa tilaa populismille, kun toimittajat eivät useimmiten viitsi tehdä taustatöitä eli välittävät populistin päiväkohtaisen viestin, mutta eivät tutki viestin lähettäjän taustoja.
Hallitusvastuuseen joutuminen on populistipuolueelle lopun alku, sillä se merkitsee kahta täysin ylitsepääsemätöntä asiaa. Populistien pitää määrittää kantansa päätettäviin asioihin ja tehdä kompromisseja muiden kanssa. Valtaan pääsyyn asti lähinnä vaaliorganisaationa toiminut puolue hajoaa tai kuihtuu mielipide-eroavaisuuksiin ja muiden mustamaalaukseen perustuvan poliittisen markkinoinnin tultua mahdottomaksi.
"Hallitusvastuuseen joutuminen on populistipuolueelle lopun alku, sillä se merkitsee kahta täysin ylitsepääsemätöntä asiaa. Populistien pitää määrittää kantansa päätettäviin asioihin ja tehdä kompromisseja muiden kanssa. Valtaan pääsyyn asti lähinnä vaaliorganisaationa toiminut puolue hajoaa tai kuihtuu mielipide-eroavaisuuksiin ja muiden mustamaalaukseen perustuvan poliittisen markkinoinnin tultua mahdottomaksi."
Toivottavasti persut joutuvat hallitukseen kantamaan vastuuta. Silloin kupla puhkeaa kun ei enää riitä löysät puheet. Tosin fiksuna miehenä Soini tämän tajuaa ja keksii taas jonkun tekosyyn jotta voivat jäädä katsomoon huutelemaan.
Saa nähdä, onko rasismi soinipopulistien käyttöhiivä vielä seuraavissakin vaaleissa?
Asettaisiinko vaihteeksi Suomen johtajat pölhöjärjestykseen, suurin ensin
eli mikä olisi sijoitus ja
mitä mieltä olette Kataisesta
1. lukion lyhyt matematiikka kutonen, vrt. Päivi Räsänen pitkä matematiikka kymppi
2. Katainen otti takiaiset, lapset ja erityisesti vielä kommunistit eurooppalaisen pitkäaikaisen demokraattisen maan Suomen hallitukseen
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174536-kataisen-lapsihallitus-ajoi-suomen-karille-ikarasismi-rehoittaa
No, mitä sitten on tapahtunut. Yksinkertaistettuna ei juuri mitään, jos ei oteta huomioon valtion lisääntyvää velkaantuneisuutta. Kuntauudistus on täysin kesken. Hallitusta muodostettaessa Katainen arvioi, että vaalikauden lopussa Suomessa on 100 kuntaa. Nyt niitä on noin 300. Sote-uudistus nytkähti hieman eteenpäin, kun oppositiopuolueet tulivat mukaan. Paljon on kuitenkin vielä selvitettä
3. Katainen kesällä 2010 HYVIN MENEE
http://yle.fi/uutiset/katainen_suomesta_eun_vahvin_talous/5604061
Hän sanoo pitävänsä mahdollisena, että Suomi on ensi vuonna jopa EU:n taloudellisesti vahvin maa. Katainen puhui asiasta
5. Epädemokraattiseen kaverikapitalistiseen-sulle-mulle-komissioon pakeneva
Katainen keväällä 2014 TAVOITTEET SAAVUTETTU
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040518189182_uu.shtml
Isot ratkaisut on nyt tehty.
Katainen kertoo olevansa kiinnostunut tulevaisuudessa kansainvälisistä tehtävistä. Erityisesti häntä kiinnostaisi komission jäsenyys.
6. Last Judgement, viimeinen tuomio, maalaajana valt. kand. Raimo Sailas marraskuussa 2014
(sailas on työväenluokan lapsi ja suorapuheinen)
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1414994772676
Jyrki Kataisen hallitus epäonnistui kaikissa talouspoliittisissa tavoitteissaan luottoluokituksen säilyttämistä myöten. Myös rakenneuudistukset jäivät puheeksi. Nykyiselle hallitukselle jäi tavoitteet rimaa hipoen täyttävä eläke-uudistus. Sekin olisi tullut voimaan arvokkaat puoli vuosikymmentä aiemmin, ellei pääministeri Vanhasen aloitetta olisi vuonna 2009 typerästi nuijittu lakkouhin ja nettikampanjoin.
Kohta neljä puuttuu
ja se liittyy Kataisen persoonaan
Arvatkaa mitä hakee, kun Google vastaa
Did you mean: bath salts syrjäytti vähemmistöthomo miami
Katainen syrjäytti kaksi loppututkinnon suorittanut (tohtori, maisteri)
vähemmistön (homo, muslimi) jäsentä nimittäessään vähemmistövaltuutetun
virkaan koulujakäymättömän mutta poliittista elämää kokenee ylioppilas Biaudetn
Kataisen tekemä nimitys on törkeimmästä päästä syrjintää
Google-haku
biaudet hallitus syrjäytti vähemmistöthomo muslimi
Kalikka kalahti, Soini älähti.
http://timosoini.fi/2014/11/kolme-surkuhupaisaa-ja-yksi-valonpilkahdus/
Mikä tuota Soinia oikein vaivaa? Miksei voi rehellisesti tunnustaa että aikoinaan kannatti Eu;ta mutta vaihtoi myöhemmin kantaasa? Jokainen joutuu noin joskus tekemään.
Mutta ei pölhöpopulisti Soini, ei vaan valehdella pittää! Vai eikö populistin äänestäjien mielenrauhaa saa järkyttää?
Televisio valehtelee. Joku näyttelee siinä Soinia.
On se nyt prkele ettei antipersu osaa lukea. Soini vastusti, Vistbacka vastusti. Vennamot ajoi suomea euroopan unioniin. Soini äänesti kansanäänestyksessä vastaan.
Mutta joskus on työpaikalla tehtävä sellaisiakin töitä joista ei itse pidä! Vai mitä mieltä olet siitä että homoliittoja kannattavat persutkin joutuvat sitä vastaan puolueen linjan takia äänestämään. Niin, revi siitä!
Kyllä onkin ollut suoraselkäistä toimintaa Soinilta, jos on ollut henkilökohtaisesti EU-jäsenyyttä vastaan, mutta kailottanut kitalaki punaisena EU-jäsenyyden puolesta. Onko tällaisen jesuiitan paikka politiikassa itseään ja ihmisiä pettämässä?
Tätäkö Suomen kansa tahtoo Soinin kautta myös meille? Vaikea uskoa....
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014110918819974_ul.shtml