Oletko menossa ympärileikkaukseen julkiselle sektorille? Tässä kooste OYS:n antamista virallisista lausunnoista ympärileikkausta koskien. Tämän luettuasi mieti pari kertaa, menisitkö sittenkin yksityiselle, vaikka se maksaisikin pikkusen enemmän.
1. Leikkausta edeltävän arviointi ja hoitosuunnitelmakäynnin sisällöllä ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta, lopullisen leikkaustavan ja tyylin päättää leikkaava kirurgi, kirurgiaan erikuistumassa oleva sairaalalääkäri, tai urologi ihan oman näkemyksensä mukaan. Tällä päätöksellä ei ole merkitystä lopputuloksen kannalta.
2. Leikkauspäivänä leikkauksen suorittaa tuolloin vuorossa oleva kirurgi, urologi, tai vasta kirurgiaan erikoistumassa oleva sairaalalääkäri, eikä tällä ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.
3. Leikkausvuorossa olevan lääkärin ei tarvitse tutkia leikkaukseen tulevaa potilasta sairaalaan tullessa, vaikka kyseinen lääkäri ei olisi tätä ennen tavannut. Tällä ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Leikkaavan lääkärin ei tarvitse myöskään keskustella potilaan kanssa päättämästään leikkaustyylistä, tälläkään ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Leikkauksessa poistettavan kudoksen määrää ei tarvitse etukäteen erikseen arvioida, koska sillä ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Olipa lähtötilanne mikä tahansa, niin yleisesti suomalaisessa terveydenhoidossa käytetty tyyli on ns "kaikki pois" ja koska kyseessä on peruuttamaton operaatio, sillä ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.
4. Leikkauksessa mahdollisesti käytettyjä ylimääräisiä ompeleita, tai muutakaan ei tarvitse kirjata leikkauskertomukseen, koska ne eivät kuulu kyseiseen operaatioon, eikä niillä ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.
5. Sairaalasta kotiutettaessa potilasta ja haavaa ei tarvitse erikseen tarkistaa, koska sillä ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Esimerkiksi verenvuoto on normaali ympärileikkaukseen kuuluva seikka, jolla ei ole merkitystä kotiutuksen tai lopputuloksen kannalta.
6. Leikkauksesta kotiutettaessa hoito kirjataan päättyneeksi, ei kontrolleja, joten mahdollisesti jälkeen päin ilmaantuvat ongelmat eivät kuulu sairaalalle, vaan niiden kanssa on mentävä omaan terveyskeskukseen. Tällä ei ole merkitystä lopputuloksen kannalta.
7. Leikkauksen jälkitilaan kuuluu yleisesti haavan vuotaminen, tikkejen repeily yöllisten erektioiden aikana, jäljellä olevan kudoksen kiristys ja tämän mukaisesti erektiossa nivustaipeen ihon sekä kivespussin vetäytyminen karvoituksineen aina peniksen puoleen väliin saakka. Tällä ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Lisäksi on ihan tavallista, että haavapinnat eivät osu kohdalleen niitä yhdistettäessä ja näin ollen ne jäävät toisiinsa nähden kierteelle. Tälläkään ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.
8. Leikkauksesta toipuminen on täysin yksilöllistä ja "paikat on käyttökunnossa" kuudessa viikossa. Toipumiseen voi mennä myös kuusi vuotta, arpien pehmeneminen on yksilöllistä ja mahdollisesti alempiin kudoksiin kiinni juuttuneet arvet irtoavat yksilöllisesti useiden vuosien jälkeen, mikä on sekin täysin normaalia, eikä sillä ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.
9. Mikäli potilas ei ole tyytyväinen lopputulokseen, kyseessä on vain lääkärin ja potilaan välinen erimielisyys, potilas ei ole ymmärtänyt mitä kaikkea ympärileikkauksen jälkitilaan yleisesti kuuluu ja koska ympärileikkaus on peruuttamaton operaatio, tällä ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.
10. Ympärileikkaus on niin yksinkertainen rutiinioperaatio, ettei siinä ole mitään mahdollisuuksia virheille ja koska kyse on peruuttamattomasta toimenpiteestä, ei millään edellä mainitusta ole merkitystä lopputuloksen kannalta. Yleisesti Suomessa käytössä oleva leikkaustyyli on ainoa oikea tapa suorittaa kyseinen operaatio, eikä lopputuloksia ole tarpeen saatika mahdollista korjailla. Kaikki potilaan esittämä tyytymättömyys johtuu vain potilaan puutteellisesta ymmärryksestä tätä peruuttamatonta operaatiota ja siihen kuuluvaa jälkitilaa kohtaan.
Kaikki edellä esitetyt näkemykset on OYS:n kirurgian & urologian klinikoiden asiantuntijalääkäreiden antamia lausuntoja potilasvahinkoasiaan ja näistä lausunnoista jokainen maallikko voi itse päätellä, onko julkinen sektori tarpeeksi luotettava paikka hoidattaa koko loppuelämään oleellisesti vaikuttava operaatio.
Ympärileikkaukseen meneville tiedoksi
18
412
Vastaukset
- ???
Mistä olet nämä "lausunnot" kerännyt? Kerropa näiden asiantuntijalääkäreiden nimet jotta väitteesi voidaan tarkistaa. Muutenhan näillä palstoilla voi elämäntehtävänään kirjoitella mitä tahansa tarinoita.
- Ei uskottavaa
Tekstityylistä päätellen "lausunnot" on kirjoittajan omia mielipiteitä joita on väritetty sopivasti.
- OYS:n näkemys
Ei uskottavaa kirjoitti:
Tekstityylistä päätellen "lausunnot" on kirjoittajan omia mielipiteitä joita on väritetty sopivasti.
No uskonasioitahan nämä eivät ole ensinkään, kas kun lääkäri kirjoittaa "kunnian ja omantunnon kautta" jotain p*skaa paperille, niin se on ehdotonta faktaa. Kyseiset lausunnot on kerätty vuosien varrella käydystä potilasvahinkoprosessista kertyneistä papereista. Nimien julkaisu netissä menee jo yli sananvapauden, mutta mikään mahti maailmassa ei kiellä eikä estä julkaisemasta julkisen sektorin viranhaltijoiden antamia virallisia näkemyksiä. Jokainen meittiköön näitä asioita ihan itsekseen ja harkitkoon tarkkaan missä vaivansa hoidattaa. Jos itse olisin tiennyt näistä aikoinaan etukäteen, en olisi jalallakaan tuohon taloon astunut.
- OYS:n näkemys
OYS:n näkemys kirjoitti:
No uskonasioitahan nämä eivät ole ensinkään, kas kun lääkäri kirjoittaa "kunnian ja omantunnon kautta" jotain p*skaa paperille, niin se on ehdotonta faktaa. Kyseiset lausunnot on kerätty vuosien varrella käydystä potilasvahinkoprosessista kertyneistä papereista. Nimien julkaisu netissä menee jo yli sananvapauden, mutta mikään mahti maailmassa ei kiellä eikä estä julkaisemasta julkisen sektorin viranhaltijoiden antamia virallisia näkemyksiä. Jokainen meittiköön näitä asioita ihan itsekseen ja harkitkoon tarkkaan missä vaivansa hoidattaa. Jos itse olisin tiennyt näistä aikoinaan etukäteen, en olisi jalallakaan tuohon taloon astunut.
Ai niin ja olen aikoinaan ilmoittanut kyseiselle taholle tulevani vielä joskus julkaisemaan näitä asioita, jonka seurauksena mua uhkailtiin käräjillä. No nyt on julkaistu, jään mielenkiinnolla odottelemaan haastetta käräjille, tai poliisia ovikelloa soittelemaan.
- Onneksi!
OYS:n näkemys kirjoitti:
Ai niin ja olen aikoinaan ilmoittanut kyseiselle taholle tulevani vielä joskus julkaisemaan näitä asioita, jonka seurauksena mua uhkailtiin käräjillä. No nyt on julkaistu, jään mielenkiinnolla odottelemaan haastetta käräjille, tai poliisia ovikelloa soittelemaan.
Etpähän laittanut lääkärien nimiä esiin. Se olisi johtanut suoraan raastupaan.
- ???
Älä nyt viitsi! Miten muka olet päässyt käsiksi vuosien varrella potilasvahinkoasiapapereihin ???
- OYS:n näkemys
No mitäs luulisit? Luonnollisesti ne samaiset liput ja laput liibalaaboineen tulee asianosaiselle itselleenkin.
- ???
Höpö höpö! Oletko muka kymmeniltä potilailta keräillyt lääkärilausuntoja! Onko itseäsi edes ympärileikattu!?
- OYS:n näkemys
Mitähän ihmettä oikein sekoilet? Ilmeisesti luetun ymmärryksessä on jotain pahasti pielessä.
Kuten tuolla on selkeästi ilmaistu, nuo yllä olevat seikat ovat kaikki sellaisia väittämiä, joita OYS:n kirurgian & urologian yksiköiden hallinnolliset vastuulääkärit ovat antaneet ihan kirjallisina vastineina potilasvahinkokäsittelyyn. Jos kerran tällaisia virallisia näkemyksiä kirjallisesti annetaan, sillon näiden näkemysten on oltava kyseisen sairaalan normaalia arkipäivää ja näin ollen myös potilaan on syytä nämä tietää ennen kuin antaa itseänsä silpoa!
Aikaisemmista oikeustoimiuhkailuista huolimatta nämä voi julkaista, koska näissä ei ole mainittu ketään nimeltä, eikä nämä näin ollen loukkaa kenenkään yksityisyyttä. Lisäksi en usko hetkeäkään, että sairaala tai lääkärit lähtisi näistä mitään oikeustoimia nostamaan, koska heillä on tällaisessa asiassa todistustaakka todistaa yllä olevat väittämät vääriksi. Eri instansseilta löytyy läjäpäin paperia, missä nuo samaiset väittämät komeillee "kunnian ja omantunnon kautta" allekirjoitettuna kerta toisensa jälkeen. Mikäli sairaala tai lääkärit lähtisi näitä kiistämään, he joutuisivat siinä kohtaa myöntämään antaneensa valheellisia lausuntoja ja näin ollen johtaneensa viranomaista harhaan jne.
Jos siis olet menossa OYS:n potilaaksi tässä asiassa, suosittelen ihan tosissaan miettimään näitä yllä mainittuja seikkoja ja sitä, onko kyseinen hoitoyksikkö todellakin luotettava paikka antaa itseänsä operoida!
- ???
Voitko sitten vastata, miten olet saanut käsiisi nuo väittämäsi kirjalliset vastineet potilasvahinkokäsittelyyn joihin viittaat? Ne ovat kyllä sen luontoisia asiakirjoja, ettei niitä sivullisille (sinulle) ilman perusteita, jos sittenkään jaella.
oletko itse Ympärileikattu ja missä? vai huuteletko muuten vain?- Lue uudelleen
Oletko ajatellut hakea apua luetun ymmärtämisen häiriöön? Tuollahan nuo on kaikki kerrottu.
- ???
Lue uudelleen kirjoitti:
Oletko ajatellut hakea apua luetun ymmärtämisen häiriöön? Tuollahan nuo on kaikki kerrottu.
OYS:n näkemyt: Oletko ympärileikattu?
- ???
Niin, sinä kerroit lausuntoja, mutta et ole vieläkään vastannut kysymyksiini. Ymmärrän kyllä, että sinä kirjoitit nuo ja väität niitä lääkärien lausunnoiksi potilasvahinkoasioissa. Hyvä. Miten olet päässyt käsiksi potilasasiakirjoihin joista väität nuo lausunnot olevan? Siis kysymys kuului: mistä olet saanut nuo tiedot käsiisi jotka kirjoitit?
- Selvähän se
Syväkurkku sairaalan sisältä jolla on jotain hampaankolossa.
- Ihme jankkausta
Tuolla aikaisemmin tähänkin kysymykseen on vastattu, ilmeisesti et ole lukenut tai ymmärtänyt lukemaasi.
- saa nähdä
Itse huomenna menossa OYS:in ympärileikattavaksi, ja leikkaustapa ja kaikki muut on käyty jo lääkärin kanssa läpi aiemmin. Tyyli on kaikki pois, lääkäri oli sitä mieltä että se on tapauksessani ainoa vaihtoehto.
OYS sen takia, että opiskelijana tuota rahaa ei kovin hirveästi ole.- Tää on koettu
Opiskelijana olet varmaan tottunut muutenkin opiskelijatöihin, parturissa, opiskelijaruokalassa, autokorjaamolla jne. Toivo parasta ja pelkää pahinta, etukäteen et voi tietää minkälainen harjottelija sua operoi ja minkälaisella lopputuloksella, et vaikka asiat olisi kuinka käyty etukäteen läpi vastaanottokäynnillä, kas kun operoimassa voi olla ihan kuka tahansa vuoroon sattuu.
- OYS:n näkemys
Yhä edelleen OYS:n näkemyksen mukaan kaikki tuo on normaalia käytäntöä, sillä ei ole merkitystä lopputuloksen kannalta ja kaikki seuraukset kuuluu ympärileikkauksen normaaliin jälkitilaan. Mikäli potilas valittaa, kyse on vain informaatiokatkoksesta ja potilaan sekä lääkärin välisestä näkemyserosta. Potilaalle ei ole tarpeen selvittää, millä tavalla hän on hyötynyt tehdystä leikkauksesta, tai mitä tuolla tehdyllä leikkauksella on ollut tavoitteena saavuttaa. Mitään ympärileikkauksen normaaliin jälkitilaaan kuuluvia haittoja ei ole syytä lähteä korjailemaan, sillä kosmeettinen kirurgia julkisella sektorilla koskee vain kasvojen aluetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422772Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423492528- 352184
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta482034- 251713
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251619- 441480
- 1001439
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391395- 361196