Nyt on kiire!

Kiire kiire

Evankeliumi kertoo ihmisistä, joilla oli valtava tehtävä ja kova kiire. Tämä kaikki liittyi aivan tiettyyn tilanteeseen. Jeesus oli lähtenyt Galileasta ja oli nyt matkalla kohti Jerusalemia. Siellä piti kaiken toteutua niin kuin ennustukset olivat sanoneet. Nyt Herra lähetti omansa liikkeelle paikkoihin, joihin hän oli tulossa.

Matkalle lähdettiin ilman varusteita ja kiireesti: Ei saanut pysähtyä keskustelemaan tielle kenenkään kanssa, ei ottaa hidastavia varusteita. Vain yksi viesti oli vietävänä: Jumalan valtakunta on tullut lähelle. Se oli viesti, joka vaati kannanottoa. Jos se otettiin vastaan, tehtävä oli suoritettu. Jos se torjuttiin, tehtävä oli suoritettu silloinkin: Silloin vain pudistettiin kaupungin pöly jaloista todistukseksi siitä, että käyty oli ja torjutuksi tultu, ja jatkettiin kiireesti eteenpäin. Lopun edestä sitten asiaa hoiti viimeisellä tuomiolla itse pyhä Jumala, joka oli apostolit lähettänyt.
http://sley.fi/sanansaattaja/saarna/nyt-kiire

18

127

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • äläsie puhu paskaa

    • offi10001

      Nyt on taas valtava kiire , selittää että erehtyivät he kiireessään "lopun ajasta", sitä ei tullut apostolien ymmärtämällä tavalla , Jeesus Nasaretilainen oli erehtynyt sanomassaan.

      Miksi juuri nyt on kiire jälleen onko nyt "lopun aika " vihdoin koittanut ?
      No ei ,- ei sinne päinkään ihmisen/elämän tarkoitus ihmisien kohdalla suurien tieteellisten taitojen kohdalla ei ole vielä lähellekään saavuttanut ihmiselle asetettuja mahdollisuuksia ja tavoitteita.
      Kaikessa suuret haasteet odottavat, sotateollisuuden hienoimmatkin saavutukset tulevat viiveellä käyttöön, jotka lisäävät ihmisten mahdollisuutta nousta edelleenkin saavutuksissaan korkeammalle tasolle.

      Kiire on vain sanoa että , kristinusko on erehtynyt, jos sitä emme pysty sanomaan, emme myöskään ole valmiita sanomaan oikeilla sanoilla muidenkaan uskontojen osalta tuota samaa !

    • Väärä aihe tänne

      Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.[2][3][4]

      Psykoanalyytikkojen mukaan narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivällä henkilöllä on laaja-alaisia suuruuskuvitelmia joko mielikuvien tai käytöksen tasolla, hän vaatii ihailua ja häneltä puuttuu kyky empatiaan. Hänen ihmissuhteensa häiriytyvät empatian puutteesta, kateudesta ja ylimielisyydestä. Narsistinen persoonallisuushäiriö alkaa yleensä varhaisaikuisuudessa.[

      Näitä käsitellään S24 sivustolla:
      http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2795

      • Riittää jo!

        Olet esitellyt narsismiasi jo täällä ihan tarpeeksi. Täällä kuuluu keskustella profetioista!


    • offi10001

      Väärä aihe tänne, niinpä täällä keskustellaan jollakin muotoa näyistä, ennustuksista ja profetioista.

      Tulevaisuuteen arvailutkin ovat hyvä lisä , jos ei usko Jumalallisiin ennustuksiin.

    • Ateisti joka systemaattisesti vastustaa Jeesusta niin hän toimii demonien johdatuksessa tietämättään koska ihminen itsessään ei palavasti vastusta Jeesusta vaan kristittyjen vastustaja saa-tana käyttää tällöin ateistia enemmän tai vähemmän. Jos ihminen vastustaisi Jeesusta tietoisesti tietäen että saa-tana antaa hänen intonsa niin silloin hän olisi saa-tananpalvoja eikä ateisti joka ei usko henkimaailmaan. Ateisti joka jakaa aatetta ettei ole mitään henkimaailmaa niin hän on saa-tanalle tuottoisampi työkalu kuin tunnustava saa-tananpalvoja.
      1 Joh. 2 : 22 " Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. "

      • Edelleenkään hengistä ei ole mitään näyttöä.
        Ei ole ensimmäistäkään OBJEKTIIVISTA havaintoa pyhästä hengestä, saa.ta.nas.ta tai mistään muistakaan hengistä.
        Henget ovat Pekan selitysmalleja erinäisile ilmiöille, joihin on perusteena erään uskonlahkon käsitytkset henkimaailmasta.
        Jopa nämä amerikkalaiset fundikset ovat suurten taloudellisten resurssiensa avulla rahoittaneet kontrolloitua laboratorio kokeita, joiden tulos on NOLLA todennettavaa henkä.
        Objektiivinen todistustaakka on hengistä on Pekalla, koska hän esittää näistä positiivisen argumentin.
        Pekka, voit luopua uskostasi jumalaan, saatanaa ja henkiin. Sellaisia ei ole havaittu.
        Uskosi perustuu täysin vääriin ja epätosiin premisseihin ja nämä voivat tuottaa vain epätosia johtopäätöksia.
        Tämä käsiteltiin siinä ketjussa, jossa sait pataasi.
        Tähän loppuun liitän vapaa-muotoista pyhän hengen pilkkaa - holy spirit is an ass hole.
        Katsos, siitäkään ei ole minulle koskaan mitään todennettavia negatiivisia seurauksia.
        Mitä teille siellä evankelistojen apu-koulussa oikein opetetaan?


    • offi10001

      DEMON tulee Daimon sanasta , joka oli muinaisuuden Jumala ja suojelushenki.
      JEESUS on kristinuskon Jumala.

      Kuka on valehtelija, se on hyvä kysymys näillä palstoilla , sitäpä juuri olen tullutkin kertomaan , kuka on valehtelija ?

      Minulla on mielestäni riittävästi ,elämänkokemusta ,tietoa , avara katsomus erilaisiin tapahtumiin joita itsekin olen kohdannut , joista tunnistan valehtelijan, käsitykseni eivät perustu uskokoon ei uskomuksiin, koitan perustaa käsitykseni hankkimiini tietoihin , tutkimuksiin ja tosiasioihin.

      Pidät 1 Joh.2:22. kirjoittajaa auktoriteettina joka ei tee virheitä , kirjoituksessaan eikä sanomassaan.
      - Siinä on meidän käsityskyvyssämme suuri ero, sinä lähdet uskomuksiesi varaan liikkumaan eteenpäin.

      -minä taas tiedän että noittenkin lauseitten kirjoittaja on ollut ihan tavallinen ihminen , joka erehtyy elämässään ,samalla tapaa kuin minäkin erehdyn.

      (uskova ei erehdy koska hänen tietonsa on uskoa ja uskossa kukaan ei erehdy koska uskoa voi miten vain.)
      Ja uskossa oleva ihminen valehtelijan luokittelee uskostaan käsin ja eritavalla uskova tai tietävä on aina hänen katsantokannastaan katsottuna valehtelija.

      Uskova luo dogmin ja dogmi voi olla sama kuin 1 Joh.2:22. tai se voi olla aivan eritavalla ymmärretty tuo lauseen ja se on myös dogmi , ja jokainen joka tuota uskonkäsitystä vastaan on , on valehtelija tuon uskovan mielestä.

    • Elämän ja elämisen merkitystä tai syvempää totuutta etsivä ihminen joka ei vielä tunne Jeesusta, niin hän on etsivällä paikalla pohdintoineen ja epäilyksineen kun pitää avoimena eri vaihtoehtoja. Tälläistä ihmistä Pyhä Henki vielä kutsuu Jeesuksen luokse pelastukseen ja parannuksentekoon. Offin rivien välistä paistaa vielä tämä vaihtoehto. Ateisti -sanaa tulisi käyttää ihmisestä joka kieltää kaiken mahdollisuuden henkimaailmaan olemassaoloon. Tälläisiä ihmisiä Jeesus on saanut myös pelastaa. Kun ateismi syvenee Jeesuksen vastustamisessa maaniseksi niin tällöin ihminen on jo demonisen ohjailun vaikutuksessa ja silloin ihminen on jo lähellä antautumista riivaajien oraakkeliksi ja ne käyttävät ihmisen omaa viisautta pohjana, antaessaan pimeyden enkelien inspiraatiota ihmisen ajatusmaailmaan ja ihminen omaksuu ne omiksi ajatuksikseen.
      Uskovainen kun taas saa Pyhän Hengen armolahjojen kautta ajatuksia, niin tähän kutsuttu uskova eroittaa Pyhän Hengen äänen omista ajatuksistaan ja salakavalammat paholaisen äänet jotka ei pääse enää pään sisään vaan jäävät ulkopuolelle.
      Uskovaisella on Jeesuksen veren sinetti sydämensä ovessa ja tälläisen asumuksen kuoleman enkeli ohittaa.

    • offi10001

      Tämä uskooko vai ei ,- ei ole mikään sellainen harvinaisuus jotta siitä täytyy juuri minun kohdallani kovin perusteellisesti alkaa keskustella.

    • pekanvuoro

      Tämä netpunk on esimerkkitapaus äskeiselle mitä kirjoitin. Hän on jo menettänyt otteensa elämästä eli kyvyn enää tuntea rakkautta jonka Pyhä Henki antaa. Hänen rakkaudeton elämänfilosofiansa ei rakenna enää mitään ja sitä hän raivoaa riivaajineen jotka tekevät hänen olemuksestaan vastenmielisen eikä hän näe sitä negatiivisena.

      • Pekka "rakkaudenfilosofia" on lähtökohdiltaan täysin väärä: jumala on pähkähullu sadistinen ku.si.pää, joka ei ansaitse jumalan tittelia. Tämä todennettu raamattua lukemalla.
        Jeesus valehtelee uudessa testamentissa sen minkä kerkiää ja kehtaa. Tämä on myös todennettu.
        Rakkaus koskee ihmisiä, eikä aitoon rakkauteet kuulu mielikuvitusolioiden rakastamien.
        Pekka valheineen todentamattomasta raamatun "totuudesta", on samaa kuin raiskaisi lapsen. Tätä on juuri lapsille ja naiveille evankeloiminen.
        Mitään sen vastenmielisempää ei olekaan.
        Raamattu on vain ja ainoastaan hyvin sairaan ja verenhimoisen jumalan potilaskertomus.
        Outoa, että Pekankin mielikuvitusystävä on saanut maailmassa niin paljon pahaa.


    • Ei inttämistä

      Pahuus ei lähde pussaamalla, eikä psykopaatiille kannata aikaansa tuhlata.
      Psykopaatti ja ateisti kuvittelee, että maailma pyörii heidän per siin sä ympärillä, eikä uskovilla ole oikeuksia lainkaan.

      'Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.[2][3][4] Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi.[5]'

      • Näin se on ettei mitään kohdistettua päänsilittelyä ja huomiota pidä antaa selkeästi pahuuden käytössä olevalle ihmiselle. On vain surullista jos joillakin uskovilla on pimennossa riivaajien olemassaolon vaikutus maailmassa ja silloin ei toteudu sana, ettei meillä ole taistelu lihaa ja verta vastaan vaan pimeyden henkivaltoja vastaan.


      • pekanvuoro kirjoitti:

        Näin se on ettei mitään kohdistettua päänsilittelyä ja huomiota pidä antaa selkeästi pahuuden käytössä olevalle ihmiselle. On vain surullista jos joillakin uskovilla on pimennossa riivaajien olemassaolon vaikutus maailmassa ja silloin ei toteudu sana, ettei meillä ole taistelu lihaa ja verta vastaan vaan pimeyden henkivaltoja vastaan.

        Niin, on perin valitettavaa, että Pekka ja kumppanit uskontojen markkinamiehiä markkinoivat äärimmäisen sadistista ja pahaa jumalaa yleispäteväksi moraaliohjeksi, mutta pahasta jahvesta seuraa vain pahoja seurauksia. Saavat he ihan rauhassa piehtaroida olemattomissa synneissään, pelätä henkiä paskat housussa. Se on heidän asiansa. Tehkööt sen omissa oloissaan.
        Saavat myrkyttää lasten mielen paikkansapitämättömillä helvettifantasioilla. Näin toimivat kristinuskon pedofiilit; jos eivät pysty raiskaamaan lasta fyysisesti, niin ainakin henkinen väkivalta.
        Näitä sairastuneita joutuu sitten maalliset instanssit hoitamaan.
        Toista niin pahantahtoista ihmisryhmää ei ole kuin nämä uudestisyntyneet. Uskonnot myrkyttävät kaiken - ihan kaiken.
        Pekka evankelioimisen motiivi on psykopaattisen, pahan ja häiriintyneen jahven sanan levittäminen.
        Kun Pekalle kertoo, kuinka jo raamatun mukaan jumala on äärettömän paha, niin huomaa apologioita, jotka vaan vahvistavat jumalan pahuutta.
        evankelista = palkkamurhaaja = pedofiili


      • netpunk kirjoitti:

        Niin, on perin valitettavaa, että Pekka ja kumppanit uskontojen markkinamiehiä markkinoivat äärimmäisen sadistista ja pahaa jumalaa yleispäteväksi moraaliohjeksi, mutta pahasta jahvesta seuraa vain pahoja seurauksia. Saavat he ihan rauhassa piehtaroida olemattomissa synneissään, pelätä henkiä paskat housussa. Se on heidän asiansa. Tehkööt sen omissa oloissaan.
        Saavat myrkyttää lasten mielen paikkansapitämättömillä helvettifantasioilla. Näin toimivat kristinuskon pedofiilit; jos eivät pysty raiskaamaan lasta fyysisesti, niin ainakin henkinen väkivalta.
        Näitä sairastuneita joutuu sitten maalliset instanssit hoitamaan.
        Toista niin pahantahtoista ihmisryhmää ei ole kuin nämä uudestisyntyneet. Uskonnot myrkyttävät kaiken - ihan kaiken.
        Pekka evankelioimisen motiivi on psykopaattisen, pahan ja häiriintyneen jahven sanan levittäminen.
        Kun Pekalle kertoo, kuinka jo raamatun mukaan jumala on äärettömän paha, niin huomaa apologioita, jotka vaan vahvistavat jumalan pahuutta.
        evankelista = palkkamurhaaja = pedofiili

        Pekka valehtee jo puhuessaan totuudesta siis näin:

        "Elämän ja elämisen merkitystä tai syvempää totuutta "

        Elämän merkityksen antaa jokainen ihminen itse itselleen. Sen sijaan Pekka ja uskovat puhuvat totuudesta, kun he tarkoittavat valehtelemista.
        Totuuden määritelmä:
        Totuus tarkoittaa yleiskielessä tavallisesti sitä mikä on totta, vastaa todellisuutta, tosiasiaa[1].
        Totuus-käsitteen ongelma kuuluu muun muassa filosofian alaan. Totuusteoriat ovat filosofisia teorioita totuuden käsitteen tai sanan "totuus" luonteesta.
        Tietoteoria on filosofian osa-alue, joka tutkii tiedon käsitettä. Tieteenfilosofia taas tutkii tieteellisen tiedon pohjaa, ja esimerkiksi sitä, millä tavalla tieteellisten teorioiden totuus tulisi käsittää.

        Historiallinen menetelmä, tekstianalyysi, arkeologia, fysiikka, kemia, ja kaikki muut tieteenalat ovat tulleet siihen tulokseen, että raamattu on täyttä humpuukia. Juuri mitään raamatun väitettä ei tue mikään raamatun ulkopuolinen lähde.
        Genesiksesta alkaen raamattu on täyttä aavikkobarbarien raapustamaa humpuukia.


    • offi10001

      Elämässä huolenpito omasta ja toisten ihmisten hyvinvoinnista ei riipu laisinkaan Jeesus uskosta.
      Pyhä Henki ei ole mikään erillinen osa ihmisen elämässä , joka jaeltaisiin harhauskoisen saarnamiehen toimesta jossakin seurakunnankokouksessa tai sen saisi lahjaksi Jeesususkoinen.
      Vaan tuo Pyhä Henki on elämän ylläpitävä henki , joka on kaikessa elollisessa,- se on pitkälti meille ihmisille selittämätön ilmiö jossa me elämme ja olemme.
      Kristinusko on ominut tuon Hengen itselleen ja se ilmenee siinä samassa asussa kuin alkukantaisten uskontojen mm, samanismin henkenä , hypnoosi,hallusiogeenit, huumeet , seko mikä seko ja se on heidän Pyhä Henkensä !

    • Kyllä, kyllä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      107
      8843
    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      93
      6770
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      65
      6520
    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      5371
    5. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      63
      4567
    6. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      55
      3521
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3365
    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      51
      3112
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      56
      2932
    10. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      51
      2906
    Aihe