Plokissaan Soini kehuu kannattaneensa Suomen liittymistä EU:n jäseneksi. Soini oli tuolloin Smp:n puoluesihteeri ja kampanjoi voimakkaasti puoluejohdon kanssa liittymisen puolesta. Ei siinä selittelyt auta. Luulisi selkärankaa löytyvän myös Soinilta seistä tekojensa takana.
http://timosoini.fi/2014/11/kolme-surkuhupaisaa-ja-yksi-valonpilkahdus/
http://timosoini.fi/2014/11/kolme-surkuhupaisaa-ja-yksi-valonpilkahdus/
Vastaukset 24
Vanhimmat
Seistä tekojensa takana on hörhöilyä, kun ei sitä eritellä
HENKILÖ JOKA EI OSAA EROTTAA POLIITTISEN IDEOLOGIAN EVOLUUTIOTA
TAKINKÄÄNNÖSTÄ
ON vain jonkinasteen hörhö
Kekkonen kannatti sotaa rys siä (käyttäen tätä sanaa) vastaan ja hoiti myöhemmin erinomaisesti
poliittisia suhteita Kremlin neuvostojohdon kanssa niin että Kreml
olisi halunnut Kekkosen johtoon kuolleenakin
tai Väyrysen tukeman AKK:n hänen UKK tilalle
Tämä ei ole takinkääntöä
Monet Soinin äänestäjät ovat äänestäneet Kremlin kommunistin
tytärtä Hertta Kuusista aikanaan mutta nyt Soinia
Tämä ei ole takinkääntöä
Äänestimme Soinin eduskuntaan VASTA 2003
Eu - päätökset oli jo tehty ajat sitten
SUOMEN KOHTALONKYSYMYKSET OVAT
1. Suomi ei saa antaa päätöksentekoa EU:hun sillä sen takaisin saaminen
on vaikeaa. EU on ikäänkuin uusi isoveli Nliiton jälkeen ja sieltä voi
kopioida eu-herra päätöksiä ilman omaa pohjaa
2. Demografinen muutos jossa mamutuksella muutetaan arkipäiväinen
ja poliittinen toiminta kestämättömäksi
Suomalaisia puheenvuoroja Helsingistä
Tohtori Jussi Halla-aho
https://www.youtube.com/watch?v=M3xTwxU10ik
Soini oli eilen EU:n kannattaja. Soini on tänään EU:n vastustaja. Soini ei pyöritä takkiaan eikä luovu periaatteistaan, pitää kiinni kynnyskysymyksistään koska populistina mielipiteiden täydellinen kääntäminen on äänten kalastelun vuoksi persuille täysin rehellistä toimintaa. Ei kai kukaan odota populistin pitävän vaalilupauksiaan kun kanta muuttuu päinvastaiseksi yhdessä yössä.
kekkonen kannatti sotaa rys riä vastaan "eilen"
kekkonen oli ylivoimainen Kremlin suosikki presidentiksi
Suomessa "tänään" ei 40 vuotta myöhemmin
Henkilö x joka äänesti ennen puoluetta A
äänestää nyt perussuomea
koska ennen
ei ollut Perussuomea jota olisi voinut äänestää
tai jonka ideaa - suomalainen kylki edellä - ei ollut olemassa
Perussuomi, moderni SDP, suutari Eetu Salinin viitoittamaa tietä
Forssan kokous 1903, populistinen kansanliike etenee
EU-jäsenyys
21.3.2008 Ilta-Sanomat: Timo Soini haluaa erota EU:sta
21.11.2010 Aamulehti: Perussuomalaiset ei vastusta enää EU-jäsenyyttä. – - Matti Putkonen kertoi, että puolueen tavoitteena on nyt kerätä mahdollisimman paljon hyötyä Suomelle unionin jäsenyydestä
Nato
11.4.2008 Uusi Suomi: Timo Soini: Mieluummin Nato kuin EU
14.2.2011 HS: Timo Soini: Myönteinen Nato-kanta “kommunistien levittelyä”
Eurovaalit
27.1.2009 HS: Timo Soini ei lähde eurovaaleihin
28.3.2009 HS: Timo Soini ehdolle EU-vaaleihin
Halla-aho
17.2.2009 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle
29.10.2010 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Jussi Halla-ahon (ps) saama tuomio ei vaikuta tämän eduskuntavaaliehdokkuuteen.
Pääministeriys
22.2.2011 Kaleva: Timo Soini: Olen valmis pääministeriksi
27.3.2011 Ilta-Sanomat: Timo Soini: Ei pääministerin salkulle
28.3.2011 Nelonen: Soini tyrmää väitteen kieltäytymisestä pääministerin salkusta
Arvonlisävero
25.2.2011 PS vaaliohjelma: Arvonlisäverotusta ja energiaveroja ei tule kiristää
27.2.2011 Kainuun Sanomat: Timo Soini: Arvonlisäveroon lisää korkeintaan prosentti
Kriisimaiden lainat
17.3.2011 YLE Vaalistartti: Voiko PS olla mukana hallituksessa, joka lisää tukea velkamaille. Timo Soini: Ei olla, se on aivan selvä.
28.3.2011 YLE: Soini: Puolue voisikin mennä hallitukseen, jos se saa luvan äänestää rahastoja vastaan.
29.3.2011 YLE: Soini katsoi parhaaksi perääntyä ajatuksesta sen jälkeen, kun sekä keskusta että kokoomus tyrmäsivät erivapaudet.
Soini tekee välttämättömyydestä hyveen. Kun Soinin historia EU:n kannattajana tulee joka tapauksessa kaikkien tietoon, Soini yrittää esittää, että kyseessä olisivat olleet aivan eri ehdot kuin nykyisin.
Jos Soini ja muut persut olisivat halunneet Suomen vain kauppa- ja tulliliittoon EU:n kanssa, he olisivat äänestäneet liittymistä vastaan. Kaikki Soinin "EU-kriittisyyden" nimissä esitetyt epäkohdat olivat todistetusti esillä jäsenäänestyksen aikaan. Kuvitelmat Suomen kyvystä hallita yksin EU-jäsenyytensä ja sopimustensa ehtoja ovat täyttä utopiaa EU:n hallintojärjestelmän vuoksi.
Soinin herääminen "EU-kritiikkiin" ilman johtopäätöstä pyrkimisestä eroon EU:sta ovat silkkaa laskelmointia ja pölhöpopulismia, joilla pyritään keräämään yksinkertaisimmilta kansalaisilta kannatusta. Soinin uskottavuus EU-asioissa on nolla, mutta ehkä tällä touhulla irtoaa vielä muutama miljoon Soinin eläkesäätiöön.
AJAT MUUTTUVAT
Telaketju kohtaa Halla-ahon, pakkotilanne
Tohtori Halla-aho tapaa Brysselissä telaketjufemakon
Katso Halla-ahon uusin setti
http://www.halla-aho.com/scripta/valiokuntakuulumisia_ja_muuta_ajankohtaista.html
Edellisellä Strasbourgin viikolla ajauduin Postin kanssa juttusille tupakkahuoneessa. Meillä meni ihan mukavasti, kunnes hän kysyi, enkö edustakin sosialidemokraatteja:
- Ei, olen ECR:stä.
- Entä Suomessa?
- The Finns Party.
- Vad heter det på svenska?
- Sannfinländare.
Tässä kohdassa Postin naama meni ihmeellisellä tavalla aivan ruttuun ja hänen suustaan pääsi pahoinvointia signaloiva öyh-tyyppinen ääni. Hän tumppasi tupakkansa ja poistui, emmekä ole sen koommin jatkaneet dialogia.
Pask.laki.
Timo Soinin kynästä.
"Kysymyshän oli siitä, että kaikki muut puolueet olivat/ ovat valmiita pistämään suomalaisen veronmaksajan eurooppalaisten pankkien hölmöilyjen maksajaksi. Tottakai se ärsyttää, että Perussuomalaiset ovat joukosta poissa.
Helsingin Sanomat oli haastatellut Pekka Vennamoa. Näkökulma oli tuttu. Lehden mukaan Pekka Vennamo oli todennut SMP: n olleen euro- ja maahanmuuttomyönteinen. Tokkopa oli. Alkeellinenkin lähdekritiikki paljastaa tämän.
SMP sai vuoden 1991 vaaleissa seitsemän kansanedustajaa, joista kuusi äänesti eduskunnassa EU-jäsenyyttä vastaan ja yksi sen puolesta. Ryhmä tosin hajosi vaalikauden aikana, mutta SMP: n listoilta valitut äänestivät näin. Myös puolueen puheenjohtaja Raimo Vistbacka äänesti vastaan.
Ehkäpä Pekka Vennamo ajatteli, että kun hän ja Veikko Vennamo olivat jäsenyyden kannalla, niin myös puolue oli. Ei ollut enää silloin, kun Vennamot eivät olleet johdossa. Olin silloisena puoluesihteerinä luonnollisesti puolueen linjalla, vaikka en ollut kansanedustajia, enkä päässyt äänestämään. Kansanäänestyksessä äänestin vastaan."
Mitäpä tähän enää mitään sanoa.
STX johtaja syytteessä kavalluksesta.
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/talous/223901-perussuomalaiset-tekee-valikysymyksen-stxsta
Soini siis väittää äänestäneensä EU-jäsenyyttä vastaan. Kovasti tuntuu Soinin muisti pätkivän.
Soinihan oli 28.10.2010 Tuomas Enbusken haastateltavana ohjemassa, jossa kelattiin vanhoja haastatteluita. Niistä kävi ilmi että Timo Soini VAATI Suomen hakeutumista EU:n jäseneksi.
Pyrkiikö Soini valehtelemalla eroon menneisyydestään? Kenenkään äänestämisiä ei tietenkään pystytä tietämään, mutta Soinin käyttäytyminen alkaa olla jo täysin irrallaan todellisuudesta. Ei ole todellakaan normaalia puhua yhtä ja tehdä käytännössä ihan muuta. Kaksilla rattailla ajaminen johtaa ennen pitkää mahalaskuun.
pyytäisin vakavasti ETTÄ ET POSTAA TÄÄLLÄ ENBUSKEHÖLÖN
OHJELMIEN TIETOJA
katso äskeinen jos on vielä netissä
kun siellä oli Lipponen myöhään illalla väsyneenä laahautui
kadeksaakymppiä käyvä setä
UUSIMMAT KIRJAT VANHA SAKSAKSI JA UUSI PAINOSTA
KÄDESSÄ
enbuske hölötti sekavia niitä näitä
EI OLLUT PYSTYNYT LUKEMAAN EHTINYT LUKEMAAN
LIPPOSEN KIRJAA
Enbusken sekoittaa haastattelijoiden puheet sekavilla virheillään
ja laskuudellaan
hän käyttää aikansa tviittailuun stubbille
ja pekka saurille
tyyliin
tieto lisää tuskaa ynnä muuta roskaa
tämä oli runo
enbusken hömppäohjelmat ovat KOOMIKON PUHEITA EIVÄTKÄ
POLIITTISIA
ne eivät ole stand up
koska hän istuu
ne ovat sit down komiikkaa englanniksi
Jay Lenoa matkii mutta ei pysty edes sitä
Nyt ei kannata ampua viestin tuojaa, vaikka se kuinka sopisi persun maailmankuvaan ja toimintatapoihin.
Kyseisessä ohjelmassa kuultiin ääninauhalta Soinin kannanottoja ajalta ennen EU-äänestystä, joten soitti ne äänitteet kuka tahansa, se ei muuta tosiasioita miksikään. Tosin soiniuskovainenhan pysyy uskossaan, vaikka esitettäisiin mitä todisteita hyvänsä. Soini kuitekin itse myönsi äänitteet aidoiksi.
Soinilta sujuu tuo valehtelu jo rutiinilla. Kun oikeasti välittää itsestään ja miljoonatuloistaan, ei keinoja tarvitse kaihtaa. Sutkautukset, uskonnon käyttäminen poliittisen kannatuksen keräämisessä, aggressiivisuus, törkypuheet, valehtelu - niin kaikki keinot käytetään, jotta tulovirta ei ehtyisi. Soiniahan ei pysäyty mikään muu kuin se kuuluisa ahneen loppu.
Poliittisten tavoitteiden saavuttamisellahan ei Soinin toiminnassa ole koskaan ollutkaan mitään merkitystä.
Soini kehuu olleensa puoluesihteerinä puolueensa linjalla ja tuki EU-jäsenyyttä. Soini kiersi kentää, antoi haastatteluja ja yritti pakottaa SMP:läiset äänestämään kyllä EU:hun liittymiselle. Miten tämmöiseen ihmiseen voi luottaa kun hän jälkikäteen yrittää selittää olleensa seteliselkärankainen eli laulaneensa rahan voimalla EU:hun liittymisen puolesta. Periaatteet olivatkin Soinilla myytävänä. http://yle.fi/uutiset/timo_soini_-_populisti_henkeen_ja_vereen/5466462
" Plokissaan Soini kehuu kannattaneensa Suomen liittymistä EU:n jäseneksi. Soini oli tuolloin Smp:n puoluesihteeri ja kampanjoi voimakkaasti puoluejohdon kanssa liittymisen puolesta. Ei siinä selittelyt auta. Luulisi selkärankaa löytyvän myös Soinilta seistä tekojensa takana. "
http://timosoini.fi/2014/11/kolme-surkuhupaisaa-ja-yksi-valonpilkahdus/
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta toivottovasti opit pian lukemaan?
Kannatan ja vastustan vaikka mitä jos minulle maksetaan 140 000 vuodessa.
"Olin silloisena puoluesihteerinä luonnollisesti puolueen linjalla, vaikka en ollut kansanedustajia, enkä päässyt äänestämään. Kansanäänestyksessä äänestin vastaan."
Eli Soini kampanjoi EU:n puolesta koska se oli hänen työhönsä kuuluva tehtävä ja silloisen puolueen linja. Kansanäänestyksessä äänesti vastaan. Eli onko jollain todisteet että Soini äänesti EU:n puolesta. Linkkiä vaan totuuden puolesta.
Minäkin kannatin silloista euroopan unionia. Mutta yli 20 vuotta on saanut EU:nkin muuttumaan ja kehittymään. Mielestäni väärään suuntaan.
Mielipiteen muuttuminen on aivan normaalia.
Talvivaara tuntui mahtavalta sijoitukselta ja hienolta investoinnilta kainuuseen. Jokusia vuosia myöhemmin ei haluttaisi koko Talvivaaraa. mielipide muuttuu.
Elämänkumppani osottautuu vääräksi valinnaksi ja avioliitto kuihtuu 20 vuoden jälkeen. Mielipide muuttuu.
Yrityksen alihankkija osottautuu ylilaskuttavaksi, epärehelliseksi ja aikataulut eivät pidä. 10 vuotta kestänyt luottamus ja liikesuhde kariutuu. Mielipide muuttuu!
Miksei siis euro ja EU
Soini oli vuonna 1991 SMP:n varapuheenjohtaja ja teki eduskuntavaalikampanjassa rajusti töitä EU:n puolesta. Miksi silloin selkä taipui joka suuntaan ja kynnyskysymyksiä ei ollutkaan?
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/perussuomalaiset_nousi_smpn_raunioille_53585.html#media=53586
Tuohan todettiin että teki työtä puolueessa ja puolueen linjalla. Mutta henkilökohtaisesti äänesti kansanäänestyksessä vastaan. Eli missä todisteet että äänesti EU:n puolesta? Nykyinenkin persuvaikuttaja Vistbackakin oli vastaan. Eli menneisyyden SMP:n nykyiset persut vastustivat EU jäsenyyttä?
Puhumme myös ajasta jolloin persuja ei ollut. Puhumme ajasta 20 vuotta sitten. Puhumme ajasta jolloin Soini oli puoluesihteeri. Puhumme ajasta jolloin EU oli jotain muuta kuin nykyEU. Puhumme myös ajasta ennen rahaliittoa.
Ajat muuttuu, mielipide muuttuu. Aivan normaalia.
Vai olitko sinä sitä mieltä 20 vuotta sitten että Soini on huono puouejohtaja?
Kyseesä on ollut varsinainen sekopäiden liitto, jos kerran suurin osa aktiiveista oli EU-jäsenyyttä vastaan, mutta puolueen kanta oli muka myönteinen. Siinä on ollut kyllä selkärangat mutkallaan vähän jokaisella, kun pitänyt taiteilla puolueen ja oman mielipiteen ristiriitojen välillä.
Onko kukaan nähnyt Soinin vaalilippua EU-kansanäänestyksessä? Soinin toiminta EU-jäsenyyden ajamisessa on julkista ja totta. Ei siinä selittely auta "äänestin kuitenkin EU:ta vastaan". Soini yritti eduskuntaan EU-kannattajana, sai hieman yli 500 ääntä ja jäi rannalle ruikuttamaan.
Mielipiteen muuttuminen yhdessä keskeisen tärkeässä poliittisessa kysymyksessä voi ymmärtää, mutta Soinin kohdalla näitä takinkääntöjä on yksinkertaisesti liian paljon, jotta kyse voisi olla sattumasta.
Soinin mieli on muuttunut tai vaihdellut ainakin julkisten kannanottojen mukaan mm. EU:n, euron, Naton, lisäydinvoiman ja puoluetuen suhteen täysin holtittomasti. Kun muistetaan, että totuudessa pysyminenkin on Soinille ollut jostain syystä erittäin vaikeaa, kuten muistamme ympäristöohjelman julkistamisesta ja pakittamisesta kaivosten ympäristömääräysten höllentämisen suhteen.
Ei voi olla niin, että puolue haalii kannatusta keinolla millä hyvänsä ja yrittää sitten kannatusta saatuaan keksiä tavoitteita, joita ajaa. Hallitusvastuuta ei varmaan edes harkittu jytkystä huolimatta.
Miksi Soini ei yksinkertaisesti ja rehellisesti myönnä ajaneensa EU-jäsenyyttä SMP:n varapuheenjohtajana. Nyt vika on Pekka Vennamossa ja muussa puoluejohdossa. Miksi Soini sitten kiersi kentällä valehtelemassa EU:n eduista ja ihanuudesta? Eikö rehellisen suoraselkäisen ihmisen olisi pitänyt erota puolueesta eikä kiertää kentällä puhumassa jaskaa jos itse oli EU-vastainen? Ei tämä ainakaan Soinin uskottavuutta lisää euromölisijänä.
Saattaa olla vieläkin.