http://www.iltalehti.fi/light/2004/11/05/2365128_ke.shtml
Tässä näkyy se tuki, minkä Alma Media tarjoaa kritiikin kohteeksi joutuneiden Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan Venäjän politiikkaa kohtaan.
Ikään kuin oletetaan, että Venäjä olisi kokonaan EUn varassa ja että sen pitäisi jättää käyttämättä ulkopoliittinen pelivaransa Japania ja Kiinaa kohtaan kilpailuttamalla näitä maakaasu- ja öljyputkella toisiaan vastaan sekä jättämällä hyödyntämättä Persianlahden tilanne tukemalla Irania sen ydinohjelmassa.
Kun Venäjä laskee yhä enemmän terrorismin vastaisen retoriikan varaan koventaakseen otteitaan Tshetseniassa ja torjuakseen samalla Keski-Aasiassa Yhdysvaltain Azerbaidzanissa ja Georgiassa suorittaman vyörytyksen niin EUssa joku Chris Patten piipittää ja vaatii Venäjää olemaan reilu EUlle, minkä merkittävin maa ydinvoimasta luopumalla on jo käytännössä toisen kerran kuuteenkymmeneen vuoteen "antautunut Venäjälle".
Jälleen näemme sen, miten Yleisradio ja Sanoma tekivät suuren virheen lähtemällä vastahyökkäykseen Venäjää vastaan repostelemalla SDPn (Halosen ja Tuomiojan) puolesta Venäjän kaupallisen edustuston huoneenvuokrapolitiikkaa poliisiuutisena, mistä Matti Vanhasen yöpakkashallitukselle tuli jopa nootti. Huiminkaan aseveliteoreetikko tuskin uskoo, että Halonen tai Vanhanenkaan tilasi noottia vahvistaakseen sisäpoliittista asemaa erouhkauksella.
Suomen jo Lipposesta asti alkanut idänsuhteiden epäonnistuminen pannaan nyt EUn piikkiin. Investointisuojasopimus voi olla ennakkotapauksena Venäjälle liian kova pala nyt kun öljy-yhtiöitä, missä on brittiläinen tai yhdysvaltalainen omistus pannaan Venäjällä järjestykseen, mutta kyllä ainakin Saimaan kanavasta olisi jo voitu sopia naapurusten kesken niin kuin Neuvostoliitonkin aikana.
UPM-Kymmene lakkauttaa Pietarsaaren sahan saadakseen siirrettyä sen Venäjälle Rauman sahan Pestolovoon tapahtuneen siirron tapaan. Siinä on UPM-Kymmenen idänpolitiikka, mitä hallituksen pitäisi "tukea".
StoraEnso taas, jolla on puolet Saimaan kanavan kuljetuksista on perustanut yhden sahan Impilahteen ja perustaa kymmenen uutta eri puolille Venäjää.
Tämä on se kädenojennus, millä puukauppa saa runkoina jatkua.
Venäjä edellyttää jatkojalostusta edes puolivalmisteeksi teollistuakseen.
Suomen EU:hun nojaava idänpolitiikka ja Lipposen transatlantismi ovat johtaneet umpikujaan, mitä Yleisradio, Sanoma ja Alma Media yrittävät kilvan peitellä.
Venäjän pelko on edelleen Suomessa kova, se on jopa talonpoikaista ahneutta ja sosialistista kateuttakin voimakkaampaa.
Keskusta ei voi tarjota ulospääsyä SDPn ulkopoliittiseen umpikujaan, koska Vanhanen tai Kääriäinenkään eivät ole kovan luokan tekijämiehiä. Pekkarinen on keskustaministereistä järkevin, mutta hänelläkään ei näytä olevan "virtaa" tähän kysymykseen.
Tässä näkyy se tuki, minkä Alma Media tarjoaa kritiikin kohteeksi joutuneiden Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan Venäjän politiikkaa kohtaan.
Ikään kuin oletetaan, että Venäjä olisi kokonaan EUn varassa ja että sen pitäisi jättää käyttämättä ulkopoliittinen pelivaransa Japania ja Kiinaa kohtaan kilpailuttamalla näitä maakaasu- ja öljyputkella toisiaan vastaan sekä jättämällä hyödyntämättä Persianlahden tilanne tukemalla Irania sen ydinohjelmassa.
Kun Venäjä laskee yhä enemmän terrorismin vastaisen retoriikan varaan koventaakseen otteitaan Tshetseniassa ja torjuakseen samalla Keski-Aasiassa Yhdysvaltain Azerbaidzanissa ja Georgiassa suorittaman vyörytyksen niin EUssa joku Chris Patten piipittää ja vaatii Venäjää olemaan reilu EUlle, minkä merkittävin maa ydinvoimasta luopumalla on jo käytännössä toisen kerran kuuteenkymmeneen vuoteen "antautunut Venäjälle".
Jälleen näemme sen, miten Yleisradio ja Sanoma tekivät suuren virheen lähtemällä vastahyökkäykseen Venäjää vastaan repostelemalla SDPn (Halosen ja Tuomiojan) puolesta Venäjän kaupallisen edustuston huoneenvuokrapolitiikkaa poliisiuutisena, mistä Matti Vanhasen yöpakkashallitukselle tuli jopa nootti. Huiminkaan aseveliteoreetikko tuskin uskoo, että Halonen tai Vanhanenkaan tilasi noottia vahvistaakseen sisäpoliittista asemaa erouhkauksella.
Suomen jo Lipposesta asti alkanut idänsuhteiden epäonnistuminen pannaan nyt EUn piikkiin. Investointisuojasopimus voi olla ennakkotapauksena Venäjälle liian kova pala nyt kun öljy-yhtiöitä, missä on brittiläinen tai yhdysvaltalainen omistus pannaan Venäjällä järjestykseen, mutta kyllä ainakin Saimaan kanavasta olisi jo voitu sopia naapurusten kesken niin kuin Neuvostoliitonkin aikana.
UPM-Kymmene lakkauttaa Pietarsaaren sahan saadakseen siirrettyä sen Venäjälle Rauman sahan Pestolovoon tapahtuneen siirron tapaan. Siinä on UPM-Kymmenen idänpolitiikka, mitä hallituksen pitäisi "tukea".
StoraEnso taas, jolla on puolet Saimaan kanavan kuljetuksista on perustanut yhden sahan Impilahteen ja perustaa kymmenen uutta eri puolille Venäjää.
Tämä on se kädenojennus, millä puukauppa saa runkoina jatkua.
Venäjä edellyttää jatkojalostusta edes puolivalmisteeksi teollistuakseen.
Suomen EU:hun nojaava idänpolitiikka ja Lipposen transatlantismi ovat johtaneet umpikujaan, mitä Yleisradio, Sanoma ja Alma Media yrittävät kilvan peitellä.
Venäjän pelko on edelleen Suomessa kova, se on jopa talonpoikaista ahneutta ja sosialistista kateuttakin voimakkaampaa.
Keskusta ei voi tarjota ulospääsyä SDPn ulkopoliittiseen umpikujaan, koska Vanhanen tai Kääriäinenkään eivät ole kovan luokan tekijämiehiä. Pekkarinen on keskustaministereistä järkevin, mutta hänelläkään ei näytä olevan "virtaa" tähän kysymykseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.