Suomen maatalouden tukineuvottelut takkuavat EU:n kanssa pahasti, Suomen (=kepu MTK) ja EU:n näkemyksissä on iso ero.
EU katsoo, että meillä olosuhdehaitta koskee nimenomaan ulkona tapahtuvaa peltoviljelyä, ei sisällä tapahtuvaa kotieläintuotantoa.
EU on varmastikin oikeilla jäljillä: meillä maksetaan kotieläintiloille valtavat investointituet, millä (yli)hyvitetään meidän kallimmat tuotantorakennukset (yli 50% avustus), sekä extrana vielä annetaan kotieläintilojen koneillekin isot investointiavustukset. Viljatiloille ei.
Meillä mm. rehuviljan hinta on EU:n halvin, mikä sekin sotii korkeita kotieläintukia vastaan.
Miksi meillä siis maksetaan valtavia kansallisia kotieläintukia EU-tukien päälle, mihin jo sisältyy LFA-olosuhdehaitta? Esimerkiksi eräs kainuulainen MTK-maidontuottaja saa joka vuosi lähes puoli miljoonaa mummonmarkkaa (n 80 000 €) suoraan Suomen valtion kassasta maidon lisähintaa. Kaikkiaan maidontuotannon ylimääräisiin kansallisiin tukiin uppoaa vuosittain puoli miljoonaa euroa.
Samanaikaisesti MTK/kepu on leikkaamassa olosuhdehaitasta kärsivän viljanviljelyn cap-EU-tukea 7% nautakarjatalouden hyväksi. Ensi vuonna vielä enemmän.
Myös sianlihan tukemisessa on alkanut ilmetä ongelmia: voimakkaasti tuettu tuotanto on johtanut siihen, että tuotanto on kasvanut ja vienti lisääntynyt. EU ei katso hyvällä sitä, että maataloutemme säilyttämiseen tarkoitetut tuet johtavat viennin kasvuun ja epäreiluun kilpailuun vientimarkkinoilla. Todennäköisesti sianlihan tuotantotukia tullaan leikkaamaan lähiaikoina. Ja kun Kepulandiassa olemme, on MTK/kepu ohjaamassa nämä tukileikkaukset vain ja ainoastaan eteläiselle AB-tukialueelle.
EU katsoo, että meillä olosuhdehaitta koskee nimenomaan ulkona tapahtuvaa peltoviljelyä, ei sisällä tapahtuvaa kotieläintuotantoa.
EU on varmastikin oikeilla jäljillä: meillä maksetaan kotieläintiloille valtavat investointituet, millä (yli)hyvitetään meidän kallimmat tuotantorakennukset (yli 50% avustus), sekä extrana vielä annetaan kotieläintilojen koneillekin isot investointiavustukset. Viljatiloille ei.
Meillä mm. rehuviljan hinta on EU:n halvin, mikä sekin sotii korkeita kotieläintukia vastaan.
Miksi meillä siis maksetaan valtavia kansallisia kotieläintukia EU-tukien päälle, mihin jo sisältyy LFA-olosuhdehaitta? Esimerkiksi eräs kainuulainen MTK-maidontuottaja saa joka vuosi lähes puoli miljoonaa mummonmarkkaa (n 80 000 €) suoraan Suomen valtion kassasta maidon lisähintaa. Kaikkiaan maidontuotannon ylimääräisiin kansallisiin tukiin uppoaa vuosittain puoli miljoonaa euroa.
Samanaikaisesti MTK/kepu on leikkaamassa olosuhdehaitasta kärsivän viljanviljelyn cap-EU-tukea 7% nautakarjatalouden hyväksi. Ensi vuonna vielä enemmän.
Myös sianlihan tukemisessa on alkanut ilmetä ongelmia: voimakkaasti tuettu tuotanto on johtanut siihen, että tuotanto on kasvanut ja vienti lisääntynyt. EU ei katso hyvällä sitä, että maataloutemme säilyttämiseen tarkoitetut tuet johtavat viennin kasvuun ja epäreiluun kilpailuun vientimarkkinoilla. Todennäköisesti sianlihan tuotantotukia tullaan leikkaamaan lähiaikoina. Ja kun Kepulandiassa olemme, on MTK/kepu ohjaamassa nämä tukileikkaukset vain ja ainoastaan eteläiselle AB-tukialueelle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannattaako tällaista puppua vuodesta toiseen suoltaa kansalaisille?
Maailma näyttää täällä ulkona aivan toisenlaiselta kuin lampolasta katsottuna... ja MaasTullia lukemalla.
Varsinkin jos lampolan ovet ovat säpissä
MTK-Правдаa kannattaa aina lukea, siinä on jotain tottakin: sarjakuvat.
:-))))))))))))))))))))
Juuri niin;-)))))))))))))))))
ensinnäkin kun nämä viestit täällä enimmäkseen koskevat maitotiloja, niin nautojen pääasiallinen rehu on korsirehu.
Toiseksi minne sitä halpaa viljaa sitten vietäisiin jos kotimaassa ei olisi yhtään markkinoita, koska suuret maitotilat harvemmin tuottavat itse kaiken tarvitsemansa väkirehun vaan ostavat sen.
Rehutehtaitten hinnoissa edullinen viljan hinta taas ei näy mitenkään vaan on ollut nousu suunnssa paremminkin. Viljan halpa hinta ei ole niinmerkittävä tekijä maidontuotannossa että sen avulla voisi perustella ettei niitä "suuria" tukia tarvita. Taidat olla aika tietämätön maitotilan kulurakenteesta.
Kerro muuten samalla kuinka suuret menot sillä kainuulaisella maitotilalla on.
Oliko J Koskinen väärässä kun hän sanoi näistä tuotantosuuntien työmäärän ja tukierojen suhteesta näin " Kyllä tuet ovat kohtalaisesti sopusoinnussa"
Ja on ihan turha itkeä maidontuotannon tukien perään koska kuka tahansa voi maidontuottajaksi, koska vapaita maitokiintiöitä kyllä löytyy.
Mutta olisko täällä kirjoittelevilla edes halua siihen tai edes osaamista.
"sekä extrana vielä annetaan kotieläintilojen koneillekin isot investointiavustukset. Viljatiloille ei."
Ilmeisesti viljatiloilla ei sitten osata yhteistoimintaa.---->
"Perunan- ja sokerijuurikkaannostokoneiden sekä maatilatalouden sadonkorjuukoneiden hankintaan voidaan myöntää tukea, jos kone hankitaan yhteiskäyttöön."
Sika puolesta sen verran että nopeasti on saatu suuret investoinnit valmiiksi ja tuotteet markkinoille ei edes kahta vuotta mennyt siihen ja kun vielä ottaa huomioon keväisen hakukiellonkin.
Koneinvestointitukia ei makseta viljatiloille, vain erikois- ja nurmitiloille.
Suomen EU-jäsenyyden alkuaikoina etelän AB-tukialueella maksettiin korotettuja investointitukia myös viljatiloille. Ne oli kompensaatiota pohjoisen C-alueen korkeille tulotuille.
Kuitenkin MTK laittoi hirvittävän propagandamyllyn jauhamaan etelä kohtuuttoman korkeita investointitukia vastaan (pohhojalaasten painostuksesta) ja niinpä tämä etelän kompensaatio poistettiin. C-alueen tuotantotukiin ei tietenkään koskettu.
Viime vuonna 141-neuvottelujen yhteydessä Suomi sai EU:lta sapiskaa tämän etelän korotetun investointituen poistamisesta. EU kyseli, eikö Suomessa tarvitakaan erityistukia kun Suomi poistaa niitä itse.
Ministeri Korkeaoja KESK palautti korotetut investointituet mutta sangen omituisella tavalla:
vain kotieläintilojen investointitukia nostettiin, mutta MYÖS C-TUKIALUEELLE! Käytännössä nämä etelän investointituet valuvat nyt pääasiassa C-alueelle, siellähän ne kotieläintilatkin suurimmaksi osaksi ovat.
EU ei kuitenkaan ole vielä sanonut viimeistä sanaansa Korkeaojan tempauksesta.
sadonkorjuukoneille yhteiskäyttöön ainakin jos uskominen te-keskuksen tietoihin. Ei nurmitilatkaan traktoria varten saa tukirahaa.
sitä myös ajoi nykynen ministeri Rajamäki. On totta siitä tuli pohjoisesta suurta meteliä, mutta päätöksen tekijät ovat omista päätöksistään vastuussa.
"Viime vuonna 141-neuvottelujen yhteydessä Suomi sai EU:lta sapiskaa tämän etelän korotetun investointituen poistamisesta. EU kyseli, eikö Suomessa tarvitakaan erityistukia kun Suomi poistaa niitä itse"
Eipä Rajamäki omin päin tuommoista olisi keksinyt ajaa, kyllä siellä oli MTK:n lähinnä pohojalaaset takana. MTK junaili etelän tukien lopettamisen.
Turha syyttää edellistä hallitusta ja Hemilää, MTK:n propagandamylly ja painostus johti tukien poistoon. Esim. MTK:n silloinen tj Markku Nevala piti radiossa palopuheen, missä piti etelän investointitukia kohtuuttoman suurina ja vaati niiden leikkaamista. Todennäköisesti MTK johti Rajamäkeä harhaan. Rajamäki oli tuolloin eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan varapj, pj oli kepulainen maidontuottaja Timo Kalli.
Viljatilan koneille ei saa tukea.
Samoin varaston investointituki viljalle on lopetettu, kotieläintilojen rehuvarastojen tukea nostettiin by Korkeaoja. Kalustovajojen investointituki on lopetettu. Salaojituksen tuki pudotettiin olemattomiin pari vuotta sitten.
Periaatteena on ollut, että kaikki ne investointituet, mitä viljatilojen olisi mahdollista saada, on joko poistettu kokonaan tai pudotettu olemattomiin.
MTK on kaiken takana.