Hyvä haastattelu 13 vuoden takaa:
http://dynamic.hs.fi/tiedostot/23589354Putinin haastattelu vuonna 2001.pdf
Nyt kun sen lukee, tulee ensimmäiseksi mieleen, että onko Putinin koko valtakausi huijausta. Onko hän vain johtanut harhaan väittäessään, että Venäjä on nimenomaan eurooppalainen valtio - samalla kasvattanut asebudjettiaan muun maailman tuudittuessa turvalliseen uneen. Samaan aikaan kun muu maailma pienensi asemenojaan, Putin kasvatti ne moninkertaiseksi. Oliko kyseessä laskelmoitu huijaus?
http://dynamic.hs.fi/tiedostot/23589354Putinin haastattelu vuonna 2001.pdf
Nyt kun sen lukee, tulee ensimmäiseksi mieleen, että onko Putinin koko valtakausi huijausta. Onko hän vain johtanut harhaan väittäessään, että Venäjä on nimenomaan eurooppalainen valtio - samalla kasvattanut asebudjettiaan muun maailman tuudittuessa turvalliseen uneen. Samaan aikaan kun muu maailma pienensi asemenojaan, Putin kasvatti ne moninkertaiseksi. Oliko kyseessä laskelmoitu huijaus?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Silloin Venäjä eli voimakkaan talouskasvun kautta. Nyt talous kasvaa heikosti ja Putinin on löydettävä sotapolitiikasta uutta kannatusta.
Asetasapaino tuskin on ehtinyt paljoa muuttua. Venäjä on läntisiin maihin verrattuna niin paljon köyhempi maa.
Luin muuten jonkun asiantuntijan lausunnon, että aseteollisuus on Venäjän korrutoitunein toimiala. 40 % asemäärärahoista menee korruptioon.
"Asetasapaino tuskin on ehtinyt paljoa muuttua."
Se on kyllä muuttunut merkittävästi. Mutta tärkeämpää on se, että Venäjällä on nyt vihollinen ja halua näyttää voimaansa uskoa vahvuuteensa. En nyt väitä Eurooppaa erityisen heikoksi, mutta sillä ei ole kyllä mitään halua ruveta sotimaan. Sodassa motivaatio on ratkaiseva ja nykyaikanakin konventionaaliset aseet tulevat ratkaisemaan sodat.
Venäjä tulee todennäköisesti kokeilemaan NATO:n yhtenäisyyttä lähivuosina. Eurooppa tulee olemaan ihmeissään, kun NATO:a ja Baltiaa testataan. Aika ratkaisevaksi nuosee tahto yhteiseen puolustukseen ja tuota tahtoa voidaan murentaa monin keinoin.
Uskon, että Venäjä on onnistunut huijaamaan koko Eurooppaa, joka on tuudittautunut Ruususen uneen ja haluun elää vain ilman sotia.
Venäjääkin huijattiin, kun luvattiin, ettei NATO laajene itään.
USAa kiinostaa Venäjän luonnonrikkaudet, joihin se haluaisi päästä käsiksi.
Sota Euroopassa ei ole eurooppalaisten etu. Siitä USA ei välitä mitään.
Asetasapainoa voi vertailla vaikka näin.
USA:n puolustusmenot viime vuonna 633 miljardia dollaria.
Venäjän puolustusmenot viime vuonna 87 miljardia dollaria.
Molemmat käyttivät aseisiin noin 4,5 % bruttokansantuotteestaan.
"Venäjääkin huijattiin, kun luvattiin, ettei NATO laajene itään."
Missä tällainen lupaus on annettu, kuka sen antoi ja mikä on lupauksen tarkka sisältö?
"Sota Euroopassa ei ole eurooppalaisten etu. Siitä USA ei välitä mitään."
Kun tuntee historian, tietää, että USA on välittänyt Euroopan sodista hyvinkin paljon.
Yleensäkin lännessä tiedetään, että sota johtaa talouden heikkenemiseen laajemminkin kuin sotaa käyvissä maissa.
USA:n pidättyvyisyys tällä hetkellä johtuu siitä, että se haluaisi EU:n kantavan oman vastuunsa Venäjän rauhoittamisessa.