Rahaton kansa

Olen saanut eräiltä kommareilta käsityksen että kommunistisessa valtiossa ei ole "valtiota" on vain kansa. Ja kenelläkään ei ole senttiäkään rahaa. Vaan esimerkiksi joku viljelee maata ja joku leipoo leipää. Maanviljelijä antaa leipurille jauhoja ja leipuri antaa takaisin leipää. Eli kaikki saavat mitä tarvitsevat ja kaikki antavat muille mitä he tarvitsevat. Eli rahaa ei ole, on vain palveluksia ja tuotteita.
Ja miten rahaton kansa hoitaa ulkomaanaupan? Meneekö fortumin pomo haravoimaan lehtiä arabimaihin saadakseen öljyä?

Ja onko se mielestäsi oikein että joku yrittäjä on saanut liikeidean, hakenut ison lainan pankista. Saanut ehä yrityksen tuottamaan ja ottanut lisää riskejä ja kehitellyt uusia laitteita. Yrittäjä on antanut kaikkensa ja jopa talonsa vakuudeksi.
Sitten tulee kommunisti kansa ja vie koko yrityksen. Mieti sitä yrittäjää, mitä hänelle jäi käteen kamalista riskeistä? Tai lääkäri: ei taida lääkäri hymyillä kun on ensin opiskellut pirun monta vuotta, mutta elintaso on sama kuin työttömällä...

Tumppi-82 kirjoitti:

Olen saanut eräiltä kommareilta käsityksen että kommunistisessa valtiossa ei ole "valtiota" on vain kansa. Ja kenelläkään ei ole senttiäkään rahaa. Vaan esimerkiksi joku viljelee maata ja joku leipoo leipää. Maanviljelijä antaa leipurille jauhoja ja leipuri antaa takaisin leipää. Eli kaikki saavat mitä tarvitsevat ja kaikki antavat muille mitä he tarvitsevat. Eli rahaa ei ole, on vain palveluksia ja tuotteita.
Ja miten rahaton kansa hoitaa ulkomaanaupan? Meneekö fortumin pomo haravoimaan lehtiä arabimaihin saadakseen öljyä?

Ja onko se mielestäsi oikein että joku yrittäjä on saanut liikeidean, hakenut ison lainan pankista. Saanut ehä yrityksen tuottamaan ja ottanut lisää riskejä ja kehitellyt uusia laitteita. Yrittäjä on antanut kaikkensa ja jopa talonsa vakuudeksi.
Sitten tulee kommunisti kansa ja vie koko yrityksen. Mieti sitä yrittäjää, mitä hänelle jäi käteen kamalista riskeistä? Tai lääkäri: ei taida lääkäri hymyillä kun on ensin opiskellut pirun monta vuotta, mutta elintaso on sama kuin työttömällä...

Kaikkien elintaso on korkea, koska rikkaudet
jaetaan oikeudenmukaisesti. Lääkäri on kommunismissä auttamassa muita yhteiseksi hyväksi, eikä itsekkäistä syistä.

Eli vapaa kilpailu ei olekaan ihan vapaata,
kun yhteiskunnan takaukset kelpaavat. No eihän tommoset 600 000 paljon ole, vaan sillähän siirtää jo mukavasti toimintaa Viroonkin.

Tumppi-82 kirjoitti:

Olen saanut eräiltä kommareilta käsityksen että kommunistisessa valtiossa ei ole "valtiota" on vain kansa. Ja kenelläkään ei ole senttiäkään rahaa. Vaan esimerkiksi joku viljelee maata ja joku leipoo leipää. Maanviljelijä antaa leipurille jauhoja ja leipuri antaa takaisin leipää. Eli kaikki saavat mitä tarvitsevat ja kaikki antavat muille mitä he tarvitsevat. Eli rahaa ei ole, on vain palveluksia ja tuotteita.
Ja miten rahaton kansa hoitaa ulkomaanaupan? Meneekö fortumin pomo haravoimaan lehtiä arabimaihin saadakseen öljyä?

Ja onko se mielestäsi oikein että joku yrittäjä on saanut liikeidean, hakenut ison lainan pankista. Saanut ehä yrityksen tuottamaan ja ottanut lisää riskejä ja kehitellyt uusia laitteita. Yrittäjä on antanut kaikkensa ja jopa talonsa vakuudeksi.
Sitten tulee kommunisti kansa ja vie koko yrityksen. Mieti sitä yrittäjää, mitä hänelle jäi käteen kamalista riskeistä? Tai lääkäri: ei taida lääkäri hymyillä kun on ensin opiskellut pirun monta vuotta, mutta elintaso on sama kuin työttömällä...

Viialassa työväki joutuu kantamaan yrittäjän
riskit ja menettävät pankille lainojensa
vakuudeksi annetun talonsa.

Peetu kirjoitti:

Viialassa työväki joutuu kantamaan yrittäjän
riskit ja menettävät pankille lainojensa
vakuudeksi annetun talonsa.

...Jos itse olet tossa asemassa niin varmaan voit ajatella miltä se tuntuisi jos olet pantannut talosi ja tehnyt hikihatussa töitä. Kun olet saanut säästöön sen verran että saat vaikka uuden auton.
Miltäs tuntuu kun minä tulen ja otan autosi ja sanon että tämä on minunkin autoni vaikka en ole laittanut tikkua ristiin??

Eki kirjoitti:

Kaikkien elintaso on korkea, koska rikkaudet
jaetaan oikeudenmukaisesti. Lääkäri on kommunismissä auttamassa muita yhteiseksi hyväksi, eikä itsekkäistä syistä.

Eli vapaa kilpailu ei olekaan ihan vapaata,
kun yhteiskunnan takaukset kelpaavat. No eihän tommoset 600 000 paljon ole, vaan sillähän siirtää jo mukavasti toimintaa Viroonkin.

...ihminen alkaa lääkäriksi vain auttamisen ilosta? Tuskin kovin moni. Nyt leikkausjonot ovat jo liian pitkiä niin miten kommunismissa mahtaisi olla?
Ja ainakaan meidän firmaan yhteiskunta ei ole taannut mitään, mutta verottanut senkin edestä.

Jos itse saisin saman palkan peruskoulun koulutuksella, niin jättäisin insinöörinopinnot heti kesken. ja moni muu tekisi samoin. Eli Suomessa olisi enää pelkkiä "amisjätkiä"

Ja alkuperäiseen kysymykseeni ei ole vieläkään tullut selventävää vastausta..

Tumppi-82 kirjoitti:

...Jos itse olet tossa asemassa niin varmaan voit ajatella miltä se tuntuisi jos olet pantannut talosi ja tehnyt hikihatussa töitä. Kun olet saanut säästöön sen verran että saat vaikka uuden auton.
Miltäs tuntuu kun minä tulen ja otan autosi ja sanon että tämä on minunkin autoni vaikka en ole laittanut tikkua ristiin??

Tuollaisia autovarkauksiahan tapahtuu koko ajan, ja pahalta se tuntuu.

Pahalta tuntuu myös työn varastaminen. Se loppuu onneksi sosialismin myötä, kun tuotantovälineet otetaan työläisten hallintaan.

Ja henkilökohtaista omaisuuttahan sosialisointi ei koske.

Tumppi-82 kirjoitti:

...Jos itse olet tossa asemassa niin varmaan voit ajatella miltä se tuntuisi jos olet pantannut talosi ja tehnyt hikihatussa töitä. Kun olet saanut säästöön sen verran että saat vaikka uuden auton.
Miltäs tuntuu kun minä tulen ja otan autosi ja sanon että tämä on minunkin autoni vaikka en ole laittanut tikkua ristiin??

Ja ihan pääoman liikkeiden takia.
No yritän tietysti hankkia uuden työpaikan,
mutta talo on pantava todennäköisesti myyntiin
heti. Sosialismissä valtio osoittaisi uuden työpaikan ja antaisi uuden asunnon. Eikä
kenenkään tarvitsisi ottaa riskejä, kun vain
toimisi yhteisen hyvän asialla.

Peetu kirjoitti:

Ja ihan pääoman liikkeiden takia.
No yritän tietysti hankkia uuden työpaikan,
mutta talo on pantava todennäköisesti myyntiin
heti. Sosialismissä valtio osoittaisi uuden työpaikan ja antaisi uuden asunnon. Eikä
kenenkään tarvitsisi ottaa riskejä, kun vain
toimisi yhteisen hyvän asialla.

Samalla myös tuotekehittely ja kilpailukyky alenisi.
Ei kukaan panosta täysillä tuotekehittelyyn jos ei itse hyödy siitä samoin kuin nyt. Kun yrittäjä ottaa riskejä niin hän tekee täysillä töitä parantaakseen tuotteitaan ja saadakseen etumatkaa kilpailijoihin.
Ja samalla kilpailijat tekevät töitä voittaaksen kilvan. Eli tuotteet paranevat ja laatu kasvaa, koska ei ole varaa tehdä paskaa.
Ja olen sitä mieltä että valtion vallassa ei mikään ole hyvin. Valtiollahan olisi monopoli asema.
Nyt kansa saa päättää minkä firman palveluita käyttää tarvittaessa. Valtion vallan alla ei valinnan varaa olisi. Esimerkkinä autokatsastus. Ennen valtio omisti katsastuskonttorit ja palvelu oli tympeää. Katastus oli vuoden pahin paikka. Nyt kun yksityiset saivat myös perustaa katsastuskonttoreita niin palvelu parani. Ei konttoreilla enää ollut varaa "vittuilla" ihmisille, koska muuten nämä olisivat menneet kilpailijalle.. Tai Alko. Itse haluaisin vähän kilpailua sillekkin alalle, vaikka omat haittansa siitäkin olisi.

Tumppi-82 kirjoitti:

Samalla myös tuotekehittely ja kilpailukyky alenisi.
Ei kukaan panosta täysillä tuotekehittelyyn jos ei itse hyödy siitä samoin kuin nyt. Kun yrittäjä ottaa riskejä niin hän tekee täysillä töitä parantaakseen tuotteitaan ja saadakseen etumatkaa kilpailijoihin.
Ja samalla kilpailijat tekevät töitä voittaaksen kilvan. Eli tuotteet paranevat ja laatu kasvaa, koska ei ole varaa tehdä paskaa.
Ja olen sitä mieltä että valtion vallassa ei mikään ole hyvin. Valtiollahan olisi monopoli asema.
Nyt kansa saa päättää minkä firman palveluita käyttää tarvittaessa. Valtion vallan alla ei valinnan varaa olisi. Esimerkkinä autokatsastus. Ennen valtio omisti katsastuskonttorit ja palvelu oli tympeää. Katastus oli vuoden pahin paikka. Nyt kun yksityiset saivat myös perustaa katsastuskonttoreita niin palvelu parani. Ei konttoreilla enää ollut varaa "vittuilla" ihmisille, koska muuten nämä olisivat menneet kilpailijalle.. Tai Alko. Itse haluaisin vähän kilpailua sillekkin alalle, vaikka omat haittansa siitäkin olisi.

Tuotekehityksen tekevät ammattilaiset, ei
heitä kiinnosta, kuka firman omistaa.
Muistan kuinka 70 luvulla yritimme selvittää
erästä Neuvostoliitossa valmistetun mineraalikalvoanturin rakennetta. Siihen aikaan
valmistusmenetelmää ei pystynyt kukaan selvittämään ja ne olivat maailman parhaita
antureita. Kyllä Neuvostoliitossakin tehtiin
tuotekehitystä, vaikka se jossakin suhteessa
olikin sosialismin irvikuva. Siellä kuitenkin
valtio budjetoi teollisuuteen ja sitä kehitettiin. Valitettavasti kylmän sodan vuoksi
armeija imi liikaa voimavaroja ja Gorbatsov
pani viimeisen pisteen alkamalla hajottaa
systeemiä. Jäljellä ovat hienot avaruusteknologian saavutukset ja sotatekniikka,
joka vuosi länsimaihin, niin että köyhtynyt neuvostokansa ei saanut siitä penninkään hyötyä.

Peetu kirjoitti:

Ja ihan pääoman liikkeiden takia.
No yritän tietysti hankkia uuden työpaikan,
mutta talo on pantava todennäköisesti myyntiin
heti. Sosialismissä valtio osoittaisi uuden työpaikan ja antaisi uuden asunnon. Eikä
kenenkään tarvitsisi ottaa riskejä, kun vain
toimisi yhteisen hyvän asialla.

Uskon että kansanedustajat kaipaisivat hyvin kirjoitettuja 'ennakkotapauksia', jos haluaisit auttaa muita kertomalla ytimekkäästi oman tarinasi

Peetu kirjoitti:

Ja ihan pääoman liikkeiden takia.
No yritän tietysti hankkia uuden työpaikan,
mutta talo on pantava todennäköisesti myyntiin
heti. Sosialismissä valtio osoittaisi uuden työpaikan ja antaisi uuden asunnon. Eikä
kenenkään tarvitsisi ottaa riskejä, kun vain
toimisi yhteisen hyvän asialla.

Inhoa köyhiä, heillä on aina typerimmät jutut.