Stubbi puhuu, että jokaisen tulisi kantaa kortensa kekoon jotta saadan elvytettyä ilmeisesti Suomi. Joten tuli tässä mieleen, mitkä ovat ne keinot millä Suomi saataisiin takaisin kärki päähän? Paljon näkee valitusta omineen perusteluineen, mutta harva on kertonut oman mielipiteensä miten me voimme tehdä ja mitä yhteisen hyvän puolesta?
Tarpeeksi kun jatketaan syyttelyä tai valitusta, niin siitä syntyy massa masennus. Harva enään jaksaa ja menettää oman ilonsa.
Tarvitaanko siihen professori/dosentti/ministeri/psykologi kertomaan mihin suuntaan ollaan menossa. Sitten oletetaan yhden ihmisen tekevän parantava ratkasu, jotta kaikki olisivat tyytyväisiä? Kuulostaa diktatuurilta, jota taidamme odottaakkin?
Joten kertokaa omat näkemyksenne mahdollisuuksista, mitä tulisi tehdä?
Elämän perustan voi oppia kirjoja ja erillaisia papereita lukemalla, mutta ei itse elämää.
Tarpeeksi kun jatketaan syyttelyä tai valitusta, niin siitä syntyy massa masennus. Harva enään jaksaa ja menettää oman ilonsa.
Tarvitaanko siihen professori/dosentti/ministeri/psykologi kertomaan mihin suuntaan ollaan menossa. Sitten oletetaan yhden ihmisen tekevän parantava ratkasu, jotta kaikki olisivat tyytyväisiä? Kuulostaa diktatuurilta, jota taidamme odottaakkin?
Joten kertokaa omat näkemyksenne mahdollisuuksista, mitä tulisi tehdä?
Elämän perustan voi oppia kirjoja ja erillaisia papereita lukemalla, mutta ei itse elämää.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Laillistetaan hamppu jota voidaan käyttää miltein jokaiseen tarkoitukseen. Kuten taloja, kangasta, ruokaa, lääkettä ja muutakin. Sillä saisi mielialankin hieman korkeammaksi. Varmasti aiheuttaa ongelmia, mutta yleensä kaikkeen saa ratkaisun. Laillistetaan hamppu ja valtiolle tulot. Muutama saa duunia samalla ja hamppuusitki kantaa kortensa kekoon. Johan ne on ulkomailla kovaa tahtia laillistamassa sitä.
Olen samaa mieltä...nyt tarvitsisin myös tietoa mistä pari jointtia saisi?Sinultako?Ihan hys-hys...
Ei mitään hamppua tai kannabista! Se tappaa ihmisiä, se on HUUME! Se on myös todistettu monesti kuinka paljon se aiheuttaa ongelmia ihmisille. Etenkin nuorille, josta nuoret saa riippuvuuden. Todellinen portti huume. Miten joku voi edes ehdottaa huumetta ongelmiin??!!!
Kannabis on niin hyödyllinen kuin haitallinen. En kannata sotkea kyseisen kasvin vaikutuksia esimerkiksi alkoholin kanssa tai minkään muun päihteen kanssa. Se siitä tekee niin haitallisen. Esimerkiksi USAssa oli LSD myös laillista joskus kauan aikaa sitten, mutta se päätettiin kieltää, koska ihmiset alkoivat käyttää muita päihteitä toisen päihteen kanssa, eli suomennettuna "sekakäyttö". Toisille kyseinen ainesosa THC tuottaa saavutuksia, kuten ADHD potilaille. Miksi? THC lisää aivojen omaa Tetrahydrokannabinoidia. ADHD potilailla tämä kyseinen aines osa puuttuu tai on vähäistä. Nykyään ADHD:tä hoidetaan pirillä ja yleensä kemiallisesti valmistettuna joka voi olla jo itsessään paljon vaarallisempaa kuin alkuperäinen ainesosa. Tosin piri ei lisää kannabinoidi vastaanotto reaktoreita ja täten siitä ei välttämättä ole mitään hyötyä vaan päinvastoin. Toisin kuin THC lisää kumpiakin reaktoreita, niin lähettäjiä ja vastaan ottajia. Joten tehkää siitä yhteenveto kumpi on parempi.
Liika on liikaa, liian vähän on liian vähä, Se pitäisi osata pitää kontrollissa. Toisille se ei sovi ja toisille sopii. He jotka kyseistä ainesosaa tarvitsevat ja käyttävät ovat nyky lain mukaan narkkareita/rikollisia siitä pahimmasta päästä melkein.
Toinen on myös se, että kyseistä kasvia ei voi patenttoida joten sitä ei voi omistaa yksissään kukaan. Raha ei siis virtaa siitä asiasta. Ja paljon muuta.... Herätkää ja kyseenalaistakaa asian laita.
Keisarin uudet vaatteet - satu kertoo hyvinpaljon nykyistä tilannetta.
paskaa koko sivu täynnä
hamppu on huume vain nimikkeellisesti. Otappa asioista selvää ennen kun tulet mustamaalaamaan hampun. kannabis ei myöskään ole tappanut ketään. ainoastaan yhteisvakutus jonkun toisen päihteen kanssa voi saada aikaan jotain pahempaa. on valitettavaa, että ihmiset ei puhu koko aiheesta ja jos puhuvat niin asialle ei loppuunsa mitään tehdä. varmasti hampulla sais taloudellisesti hyötyä, mutta tuskin yksin auttaa sekään mitään.
Kun katsoo tilastoja kuinka mikäkin maa tienaa kuukaudessa kansalaista kohden, niin ei ole verotus täysinkään samanlaista kuin toisaalla. Mitä pienempi verotus sitä suurempi palkka ja jostain kumman syystä se myös tuottaa kyseiselle maalle hyvää tuotta. Mistä mahtaa johtua kun suurin osa tuntuu olevan tyytyväisiä?? Voiko joku valasta?
Puolisoiden tulojen pitäisi vaikuttaa työttömyyspäivärahoihin kuten ennenkin.
On paljon työttömiä, joiden koko työttömyyspäiväraha menee perheen elättämiseen viimeistä senttiä myöden, he oikeasti tarvitsevat työttömyyspäivärahan.
Mutta on myös sellaisia työttömiä, joiden puolisolla on valtavat tulot ja he eivät tarvitse työttömyyspäivärahaa elämiseensä ja toimeentulonsa turvaamiseen. Näillä rikkailla työttömillä ei ole tarkoitustakaan mennä palkkatukitöihin tai alentua kuntouttavaan työtoimintaan tai kursseille. He ovat kortistossa niin kauan kun raha juoksee pankkitilille korkoa kasvamaan. Rahahan on kiva lisä rakennekynsiin silikonitisseihin tms. turhuuteen. Yhteiskunnan varoilla.
Myöskään ne, joilla on kymmeniä tuhansia euroja pankkitilillä, eivät tarvitse tuota työttömyyskorvausta. He tulevat säästöillään hyvinkin toimeen. Katsotaanhan toimeentulotukihakemuksessakin säästöt, miksi sitten ei työttömyyspäivärahassa?
Yhteiskunta säästäisi valtavasti, jos puolisoiden tulot sekä työttömän säästöt/omaisuus vaikuttaisi työttömyyspäivärahaan!
Mielestäni täyttä asiaa. Mutta toisaalta aiheuttaa ehken ongelmia. Siis tietyissä asioissa. Poikkeauksia tulisi olla. Tarkoittaen, että jokainen ihminen on yksilö jolla on omat tarpeensa ja omat suunnitelmansa. Paljon on puhuttu, että ihmisiä pitäisi rohkaista esim oman yrityksen perustamiseen, mutta samalla kiristetään huomattavasti pyrokratiaa joka tekee asiasta hieman ongelmallisen. Toisaalta jos joku oikeasti tahtoo perustaa yrityksen niin sen se myös tekee. Olkoot se kuinka vaikeata tahansa, mutta jos asiaan liittyy paljon pulma tekijöitä, ei siihen jaksa enään paneutua.
Mielestäni valtion/kunnan tulisi tukea kansalaistaan yrittämisessä, kuin sitten toisinkin päin. Ymmärrettävää on, että asiantuntija apu on kallista josta seuraakin, että sitä aletaan harvemmin käyttämään ja perus kansalainen alkaa itse etsimään niitä vastauksia pulmiinsa. Tätä minä kannatan, mutta samalla alamme kyseenalaistamaan asiantuntijoita.
Joillakin menee usko ja halu yrittää jos se tuntuu liian vaikealta ja sillä siihen tarvitsisi jonkun joka kannustaa. Vähän samanlainen rooli kuin henkilökohtainen treenaaja. Samalla perjaatteella.
nimimerkki "korvauskeinottelu" kirjoittaa täyttä asiaa.
Oudolta tuntuu käytäntö siinä, että kun yksistään perustyöttömyysrahalla elävä perhe hakee toimeentulotukea peruselämiseensä, katsotaan molempien tulot ja muut laskelmassa. Mutta taas työttömyyspäivärahassa ei huomioida puolison tuloja ja säästöjä ollenkaan. Paljon on myös työttömiä, joilla on pankissa säästöjä ja silti he nostavat työttömyyskorvausta. Ehkä verottajan pitäisi vähäsen tutkiskella, mistä nekin varat työttömillä on sinne tileille tulleet.
Minusta myös työttömyyspäiväraha on eräänlaista toimeentulotukea oikeasti sitä tarvitsevalle.
Voisi jotenkin yhdistää tämän toimeentulotuen sekä työttömyyspäivärahan, niin perustoimeentulo kohdistuisi juuri niihin, jotka sitä tarvitsevat perheensä elatukseen.
Pieniä yrittäjiä pitäisi tukea alkuun, kuten ennen ns. starttirahalla. Mutta samalla seurattaisiin, että rahaa ei käytettäisi väärin. Sitä voisi antaa vaikkapa takautuvasti, kun yritys jo pyörii. Monikin heistä varmasti työllistäisi muutaman henkilön, mutta työllistäminen sosiaalikuluineen ja pakollisine maksuineen on raskasta juuri näille pienille yrittäjille.
Itse olen sitämieltä, että nämä työttömyyspäivärahojen ja työllistämistukien ym. hyvien etuuksien järjestelmä on mennyt pilalle juuri näiden väärinkäytösten takia.
Etuudet kuuluvat niille, jotka niitä ihan oikeasti tarvitsevat.
Jospa herra stuppi aloittaisi itse kortensa kasaamisen.
On harmi, että Suomella on tällainen voslu pääministerinä. Sanoja ilman merkitystä, vain oma etu ja palkintovirat jakoon.
jossain vaiheessa luulin, että poliitikot ovat kansalaisia varten
Kaikki on jo vedetty kuivaimen ja prässin läpi, joten taskumme ovat tyhjät.
Kaikki paitsi kokoomuksen suojelemat yrittäjät ja muut huijarit/keinottelijat jotka piilottelevat holdingyhtiö omaisuuksiaan veroparatiiseissa.
Heitä ei kokoomuksen mielestä saa häiritä niin pikkuasioilla kuin Suomen pelastaminen lamasta, sillä hehän ovat sitä ylimielistä parempiosaisten kermaa.
Ryhdy yksityisyrittäjäksi niin näet mikä rahasampo sekin nykyään on!
Sinulla on mahdollisuus perustaa yritys siinä missä muillakin, mutta rahkeet eivät taida riittää.
odottelen sopivaa aikaa ja perehdyn samalla viellä enemmän yksityiskohtiin. Ikään kuin "oikea paikka oikea aika" menetelmällä.
Köyhät: Opiskelijat, työttömät, eläkeläiset on imetty kuiviin. Heidän toimeentulonsa on niin heikkoa, että osalla ei ole rahaa edes päivittäiseen ruokaan ja lääkkeisiin.
Heiltä on turha kiristää enään rahaa verojen muodossa.
Mutta seuraavassa portaassa, jossa vuositulot ovat 30 000 -50 000 e/v on jo sellaisia henkilöitä joita voitaisiin verottaa enemmän.
Suurin veroprosentti näille yli 50 000 - ...... tienaaville. Heillä on mistä maksaa.
Hehän ovat juuri näitä, jotka osaavat näillä veroteknisillä asioilla kikkailun.
Mutta eihän nämä parempiosaiset koskaan huomaa, että itsekin voisivat osallistua talkoisiin.
Kaikki sosiaalietuudet voisi yhdistää samalle luukulle, saman nimikkeen alle. Kansalaispalkka...olisiko se huono asia. Jos opiskelijat, työttömät ja eläkeläiset saisivat esimerkiksi 1000 e/kk, ei tarvitsisi asumistukea, ei toimeentulotukea. Yhteiskunnalta säästyisi rahaa ja köyhiltä jäisi rahaa kulutukseen.
Kokoomushan voisi alkaa ajamaan näille kaikista pienituloisemmille perustoimeentulon nostamista tähän 1000 e/kk. Äänestäjiä tulisi roimasti lisää.
niin, siitä nousee kansannousu, mutta sehän jo tiedetään etukäteen. ja mitä sitten tapahtuu.... no sille luultavasti on jo suunnitelma valmiina.
Jokaisen tulisi kantaa kortensa kekoon, hyvin sanottu, mutta ainahan noita sanoja kokoomuksella riittää. Kokoomusta ei kiinnosta oikeasti normaalit työssäkäyvät ihmiset vaan yrityselämä on se mikä sanelee ehdot. Silloin ei ole väliä tuleeko säästöä, eikä haittaa vaikka yksityinen sektori tuottaisi palveluja laadultaan huonommin ja kalliimmalla kuin julkisella sektorilla.
Stubin viimeaikaiset haastattelut sai minut miettimään, ollaanko ja onko mahdollista alkaa rakentamaan yksityistä monopoli organisaatiota/yritystä ihan laillisesti. Viime tietojen mukaan kun asiaa etsiskelin netistä, niin tuli käsitys, että valtio tekee sitä ainoastaan ja yksityisiltä se on kiellettyä. Entäs nyt? alkaa näyttämään, että se alkaa olemaan entistä enemmän laillista myös yksityisellä sektorilla, vaikkakin aina on ollut tietyllä kikkailulla. Nyt siitä tulee vain entistä läpinäkyvämpää.
Eikö nyt pitäisi ottaa se Himasen tulevaisuuden tutkimus luettavaksi.Jospa sieltä löytyisi vinkkejä.Maksoihan se 750 tuhatta euroa.
Stuppi sanoi eilen, että on olemassa jokseenkin kaksi vaihtoehtoa. Joko modermi Suomi tai sitten sisäänpäin kääntyvä Suomi. Kysymys kuuluukin mites "retro Suomi"?
Kekkosen suomi se toi työpaikkoja ja teollisuutta. Nyt nämä on myyty eli mikään Stubin vaihtoehto ei tuo leipää nälkäisiin suihin. Kansa masentuu äidit tappaa lapsiaa isät ajaa päin rekkoja tai juovat itsensä hengiltä.
Ulof Palmelle kävi huonosti aikoinaan teki varmaan huonoa politiikkaa ja nyt tehdään suomessa huonoa politiikkaa.
Mutta toisaalta Stuppi on oikeassa ettei poliitikot luo työtä vaa he edesauttavat sitä. Näinhän se on ollut ja luultavasti tulee olemaan ellei valtiotakin yksityistetä kuten eräs henkilö ilmeisesti haluaisi.
missä ovat ne poliitikot jotka kunnioittavat ja kuuntelevat tavallisia ihmisiä?
Aina puhutaan rahasta, mutta ei sitä rahaa syödä vaan sillä rahalla saa sitä syötävää.
Toisaalta on hyvä, että on noin värikäs hallitus, koska sieltä välillä löytyy niitä pointteja. Yleensä ne pointit tulevat siinä vaiheessa kun kyseenalaistavat toisensa.