Veneen valinnan vaikeus

Vaihto

Olen vaihtamassa purjevenettäni ensi kesän aikana. Uusi pitäisi löytää seuraavilla ominaisuuksilla:

-Keula ja perähytti
-Majoitustilat neljälle aikuiselle
-Purjehdittavissa yksin, yleensä kahden hengen miehistöllä
-Merikelpoinen Itämeren alueen purjehduksiin

Tällä hetkellä veneenä minulla on 36 jalkainen Sveakryssare mikä sinänsä on loistava vene, mutta kaipaamme lisää asumismukavuutta pitkille 3-4 viikon purhehduksille. Ja sisätiloiltaan tuo on hieman ahdas neljän aikuisen miehistöllä. Viikonloppu menee kivasti, mutta pidempiä reissuja ajatellen olisi lisätilalle ja yksityisyydelle tarvetta. Budjetti uuteen on noin 20-35k€.

14

776

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • S30

      Speksi on sen verran tarkka, ettei siihen kovin monia vaihtoehtoja taida mahtua, joten helppo homma :)
      No, jos haluat säilyttää saaristoristeilijäfiiliksen ja saada erillisen perähytin/majoitustilan, niin silloin seuraava veneesi on S30.
      http://www.sailguide.com/batfakta/info.php?id=1127

    • bollox

      Noin pienellä budjetilla tuskin saa ainakaan kovin hyväkuntoista yli 36-jalkaista, jossa olisi keula- ja perähytti. Olisi tietysti mukava yllättyä positiivisesti.

      • Bavariantti

        No eihän veneen tarvitse olla yli 36 jalkaa, jos se on Sveakryssarea isompi! Uusimmissa 30 jalkaa riittää.

        Uuden veneen spekseissä ei ollut mitään mainintaa saaristoristelijämäisyydestä, päin vastoin, Itämerikelpoisuudesta oli maininta.

        Veneet halpenee, tässä esim Maxi 999 hp 35
        http://www.nettivene.com/purjevene/maxi/542313

        Targaa (96 tai 101) alkaa saamaan 25 tonnista alkaen.

        Comfortina 32 täyttää myös vaatimukset, ja budjetin ylärajoilta alkaa löytymään.

        Jos on valmis hakemaan Ruotsista, niin 34-35 ft luokassa löytyy jo valinnanvaraa, jopa isoompia http://www.blocket.se/stockholm/Jeanneau_Selection_37_Racer_Cruiser_55309664.htm?ca=11&w=3

        Useimmat 80-lukuiset tai uudemmat venetyypit kokoluokassa 33-37 ft täyttävät vaatimukset, jotkut osuvat myös hankintabudjettiin ja ostaa kannattaa se paras yksilö. Yksilöiden väliset erot ovat merkittäviä jos puhutaan yli 20 vuotta vanhoista veneistä. Kannattaa katsella myös budjetin ylittäviä veneitä, ja jos sieltä löytyy se yksilö niin tee rohkeasti tarjous. Venekauppa käy hitaasti ja reipas tarjoaja voi saada kaupat aikaan.

      • bollox
        Bavariantti kirjoitti:

        No eihän veneen tarvitse olla yli 36 jalkaa, jos se on Sveakryssarea isompi! Uusimmissa 30 jalkaa riittää.

        Uuden veneen spekseissä ei ollut mitään mainintaa saaristoristelijämäisyydestä, päin vastoin, Itämerikelpoisuudesta oli maininta.

        Veneet halpenee, tässä esim Maxi 999 hp 35
        http://www.nettivene.com/purjevene/maxi/542313

        Targaa (96 tai 101) alkaa saamaan 25 tonnista alkaen.

        Comfortina 32 täyttää myös vaatimukset, ja budjetin ylärajoilta alkaa löytymään.

        Jos on valmis hakemaan Ruotsista, niin 34-35 ft luokassa löytyy jo valinnanvaraa, jopa isoompia http://www.blocket.se/stockholm/Jeanneau_Selection_37_Racer_Cruiser_55309664.htm?ca=11&w=3

        Useimmat 80-lukuiset tai uudemmat venetyypit kokoluokassa 33-37 ft täyttävät vaatimukset, jotkut osuvat myös hankintabudjettiin ja ostaa kannattaa se paras yksilö. Yksilöiden väliset erot ovat merkittäviä jos puhutaan yli 20 vuotta vanhoista veneistä. Kannattaa katsella myös budjetin ylittäviä veneitä, ja jos sieltä löytyy se yksilö niin tee rohkeasti tarjous. Venekauppa käy hitaasti ja reipas tarjoaja voi saada kaupat aikaan.

        Hyvä tarkennus. Vanha vene oli tosiaan 36-jalkainen, mutta ei se ollut kriteeri, joten tilanne muuttuu huomattavasti valoisammaksi. Asiallisen oloisia paatteja.

    • Vaihto

      Juu tuo 36 jalkaa ei ole vaatimus. Targat on pyörineet mielessä, samoin Lohi 34. Omaksi suosikiksi on alustavasti noussut Targa 101. Piti vaan saada muutama ulkopuolinen mielipide, omiin ajatuksiin kun jumiutuu helposti eikä näe enää mitään muuta vaihtoehtoa.

      Ruotsista haku ei ole ongelma, tuleepahan samalla "sisäänpurjehdittua" uudet hankinnat.

      • fågeli
      • Najadi
      • fågeli
        Najadi kirjoitti:

        Vanha Malö 40 (9,55 m rungon pituus) omaa saman lys-luvun. Silti... jos pitkän matkan purjehdus ja kovan tuulen ominaisuudet saavat ison painotuksen, on tämä 34:nen yksi vaihtoehto.

        Kyllä nuo Orustin merten Volvot on itselläkin kiikarissa. lys ei etusijalla valinnoissa.

      • 23++3

        "Juu tuo 36 jalkaa ei ole vaatimus. Targat on pyörineet mielessä, samoin Lohi 34. Omaksi suosikiksi on alustavasti noussut Targa 101. "

        Homeskandi vaihtuu toiseen, kannattaa todellakin miettiä lisää, esim 10-20 vuotta uudempaa ja nopeampaa.

    • Maximum

      Olisiko Maxi 95 jotain?
      http://www.maxiowners.org/maxi-yachts/maxi-95.html

      Ruotsalaiset sitä sanoo maailman suurimmaksi 32-jalkaiseksi, ja se kyllä pitää paikkansa.

      Olisi huippuhyvin varusteltu ja hoidettu yksilö tyrkyllä Helsingissä. (mm. uusi kone)

      • ytytiuiuou

        Maxit on vanhoja ja hitaita...tuskin sillä kannattaa ylpeillä,että siinä in 7 senttiä enemmän tilaa,kuin jossain nopeammassa nätimmässä.

      • Maximum
        ytytiuiuou kirjoitti:

        Maxit on vanhoja ja hitaita...tuskin sillä kannattaa ylpeillä,että siinä in 7 senttiä enemmän tilaa,kuin jossain nopeammassa nätimmässä.

        Perustuneeko tuo väite tietoon vai luuloon? Maxi 95:t ovat roikkuneet kärkisijoilla Gotland Runtissa ihan viime vuosinakin. Eikä edellisestä luokkavoitostakaan ole kauaa. Kieltämättä se on raskaahko matkavene eikä raaseri. Tämä tietysti on perhepurrelle hyvä ominaisuus avomerireissuissa. Muovivene on mikä on iästään riippumatta. Jos se on hyvin pidetty ja varustettu, niin alhainen hinta on yksi vanhan veneen hyvä puoli.
        Maxi 95 oli kai aikoinaan liian moderni; se kävi kaupaksi Ruotsissa mutta Suomen markkinoille ilmeisesti liian vallankumouksellinen, koska ne ovat päätyneet vain yksittäiskappaleina tälle puolen lahtea.

      • Joakim1
        Maximum kirjoitti:

        Perustuneeko tuo väite tietoon vai luuloon? Maxi 95:t ovat roikkuneet kärkisijoilla Gotland Runtissa ihan viime vuosinakin. Eikä edellisestä luokkavoitostakaan ole kauaa. Kieltämättä se on raskaahko matkavene eikä raaseri. Tämä tietysti on perhepurrelle hyvä ominaisuus avomerireissuissa. Muovivene on mikä on iästään riippumatta. Jos se on hyvin pidetty ja varustettu, niin alhainen hinta on yksi vanhan veneen hyvä puoli.
        Maxi 95 oli kai aikoinaan liian moderni; se kävi kaupaksi Ruotsissa mutta Suomen markkinoille ilmeisesti liian vallankumouksellinen, koska ne ovat päätyneet vain yksittäiskappaleina tälle puolen lahtea.

        Onko 2007 on "ihan viime vuosinakin"? Sillon Maxi 95:t ottivat kaksoisvoiton pienenssä LYS-luokassa, jossa ei ollut kovimpia mukana, sillä ne olivat IMSissä tai ehkä ORC Clubissa. Nykyisessä ÅF Offshore Racessa niitä ei edes ole ollut mukana.

        Tuo kaksoisvoitto tuli LYS-luvulla 1,07 eli samaa tasoa kuin FE83, Maxi Fenix ja H-vene. Esittelyvuonnaan 1974 tuo on tietysti ollut hyvä vauhti tilavalle 32-jalkaiselle, mutta 80-luvun vastaavat olivat jo selkeästi nopeampia tai toista metriä lyhyempiä ja vastaava hyppäys on myös 80-luvulta nykyaikaan.

      • Maximum
        Joakim1 kirjoitti:

        Onko 2007 on "ihan viime vuosinakin"? Sillon Maxi 95:t ottivat kaksoisvoiton pienenssä LYS-luokassa, jossa ei ollut kovimpia mukana, sillä ne olivat IMSissä tai ehkä ORC Clubissa. Nykyisessä ÅF Offshore Racessa niitä ei edes ole ollut mukana.

        Tuo kaksoisvoitto tuli LYS-luvulla 1,07 eli samaa tasoa kuin FE83, Maxi Fenix ja H-vene. Esittelyvuonnaan 1974 tuo on tietysti ollut hyvä vauhti tilavalle 32-jalkaiselle, mutta 80-luvun vastaavat olivat jo selkeästi nopeampia tai toista metriä lyhyempiä ja vastaava hyppäys on myös 80-luvulta nykyaikaan.

        No 70-luvun veneelle se on "viime vuosia".. ;-) ... Pointtini oli, että kyseessä on oikea purjevene. Ei kuitenkaan nykymittapuun mukaan mikään raaseri. Hyvä perhevene eikä tylsä purjehdittava kuitenkaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      127
      1904

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      100
      1660

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      56
      1246

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      52
      1131

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      31
      988

    6. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      47
      886

    7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      51
      883

    8. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      42
      837

    9. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      820

    10. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      798
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt