Neljän tuhlaajanaisen paluu demariryhmään

Neljä demariryhmästä tunneliäänestyksen takia erotettua naista palasivat kaupunginvaltuuston demariryhmään kukkahattu kourassa.

Johanna Loukaskorpi, Tarja Jokinen, Riitta Ollila ja Hanna Tainio polttivat näppinsä ja tamperelaisten rahat äänestäessään Rantaväylän tunnelin puolesta, vaikka demarit olivat tehneet ryhmäpäätöksen äänestää tunnelia vastaan.

Tuhlaajanaisten takia tamperelaiset veronmaksajat menettivät noin 150 miljoonaa euroa hukkaputkeen, jota ei olisi tarvittu koskaan tässä kaupungissa, koska Paasikiven-Kekkosen tieosuus toimii moitteettomasti ilman tunneliakin.

Tunnelin lisäksi on rakennettava kolme jättimäistä risteyssiltaa ja varattava Hämeenpuiston pohjoispään yhteyttä varten rahat lisätunnelille, jota ei ole huomioitu kustannusarviossa.

Lisätunnelin kustannukset oli jätetty tarkoituksella pois kustannusarviosta, jotta valtuusto saatiin väärien kustannusten nojalla "pakotettua" äänestämään tunnelin puolesta.
1187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Taidanpa äänestää näitä ryhdikkäitä naisia.

Äänestä

Hienosti kiteytetty, mutta kyseessä ei ole näiden neljän naisen itsenäinen valinta, vaan demarien ja allianssin tekemä päätös tunnelin rakentamisen puolesta. Jotta yhteistyö voisi jatkua, piti demareiden saa riittävän monta äänestämään tämän puolesta. Salmi haluaisi nyt jättää asian taakseen, eikä ihme, onhan äänestäjien pettäminen, valehtelu ja kusettaminen hyvin kiusallista, ellei jopa rikollista toimintaa. Mitkä ne työllisyysvaikutukset taas olivatkaan Tampereella?

Äänestä

Inhottavaa, että rahaa tuhlattiin turhaan tunneliin.

Äänestä

Hankesuunnitelmassa lukee ne liittymät, sillat ja muut vastaavat, jotka on budjetissa huomioitu. Mitkä sieltä puuttuu?

Äänestä

Sissos minkälainen huhu on vellonut kaupungilla kyseisten naisten äänestyksen tiimoilla. Huhu kertoo, jotta ko edustajat saivat sievoisen summan (kipurahoja) äänestäessään tunnelin puolesta ? ! Mihin tässä nyt rehellinen pienipalkkainen veronmaksaja voi uskoa ?

Äänestä
  • Älä nyt viitsi iso mies.
    Vai oletko ihan ämmä?
    Et usko itsekään tuohon väitteeseesi.
    Menee jo kunnianloukkauksen puolelle.

    Äänestä

  • Minä kuulin huhua että tunnelia vastaan äänestäneet saa Shelliltä ilmaiset bensat ja dieselit loppuelämäkseen. Pöyristyttävää!

    Äänestä

10 3 kysyi, mitä puuttuu tunnelin kustannusarviosta. Siitä puuttuu esimerkiksi Näsijärven louhetäyttö tunnelilouheella tai ainakin osa siitä, koska täyttöön on uponnut jo yli miljoona euroa ylimääräistä rahaa, jota ei oltu huomioitu kustannusarviossa. Lisäksi kustannusarviosta puuttuu Hämeenpuistoon menevä tunnelihaara kokonaan. Se maksaa miljoonia euroja. Lisäksi siitä puutuu kustannusten nousuvaraus lisä- ja muutostöiden johdosta, joiden osuus on maanpäällisessä rakentamisessa keskimäärin 15 prosenttia kokonaiskustannuksista.

Äänestä
  • Minua kiinnostaa ne "kolme jättimäistä risteyssiltaa" joista kerroit avausviestissä. Voitko antaa niistä lisätietoja?

    Äänestä

  • 5+17 kirjoitti:

    Minua kiinnostaa ne "kolme jättimäistä risteyssiltaa" joista kerroit avausviestissä. Voitko antaa niistä lisätietoja?

    Ei tullut valehtelijalta vastausta. Eli odotuksien mukaan meni.

    Äänestä

Demarit järjestivät kiintoisan poliittisen oppitunnin aiheesta "Miten kakku säästetään kun se syödään samalla?"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mansen hanu kirjoitti:

Neljä demariryhmästä tunneliäänestyksen takia erotettua naista palasivat kaupunginvaltuuston demariryhmään kukkahattu kourassa.

Johanna Loukaskorpi, Tarja Jokinen, Riitta Ollila ja Hanna Tainio polttivat näppinsä ja tamperelaisten rahat äänestäessään Rantaväylän tunnelin puolesta, vaikka demarit olivat tehneet ryhmäpäätöksen äänestää tunnelia vastaan.

Tuhlaajanaisten takia tamperelaiset veronmaksajat menettivät noin 150 miljoonaa euroa hukkaputkeen, jota ei olisi tarvittu koskaan tässä kaupungissa, koska Paasikiven-Kekkosen tieosuus toimii moitteettomasti ilman tunneliakin.

Tunnelin lisäksi on rakennettava kolme jättimäistä risteyssiltaa ja varattava Hämeenpuiston pohjoispään yhteyttä varten rahat lisätunnelille, jota ei ole huomioitu kustannusarviossa.

Lisätunnelin kustannukset oli jätetty tarkoituksella pois kustannusarviosta, jotta valtuusto saatiin väärien kustannusten nojalla "pakotettua" äänestämään tunnelin puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu