Vanhustenhoito vastaan toriparkki: HÄH!?

Turussa liki puolet korkean tason päättäjistä näyttää olevan niin naiveja, että kuvittelevat yksityisen tahon, joka haluaisi rakentaa toriparkin, sijoittavan samat rahat vanhustenhoitoon, kun heille ei anneta lupaa rakentaa omaa parkkilaitostaan! Hyvät hyssäkät - etten paremmin sanoisi!

Parkkialitoksen rakentamiseen tarvitaan rahaa sen kerran, kun se pystytetään. Laitoksen lasketaan aikaa myöten kannattavan itse itsensä. Vanhusten hoito puolestaan maksaa joka vuosi hamaan tulevaisuuden hämärään huomattavasti suuremman summan rahaa - ellei vanhuksiamme sitten jollain kurin saada pois alta rahaa syömästä.

Kaupungin osuus torin pinnan perusparantamisesta ja sovittavat kustannukset torin ja sen ympäristön infran kunnostuksesta eivät tule nykyisessä taloustilanteessa ikinäkään "säästymään" tai siirtymään vanhusten hoitoon, vaikka rahaa ei nyt Kauppatoriin käytettäisikään!?

Sitäpaitsi Kauppatori on kunnostettava tuli toriparkki eli ei. Se raha ei siis mihinkään "säästy". vai uksooko joku toisin? On myös laskettu, että torin pinnan kunnostaminen ilman toriparkin rakentamista tulee ehken vielä kalliimaksi kuin sen kaa? Mistä valtuutetut kaivavat siis säästöä kauppatorista vanhusten hoitoon?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Naivistin laskuoppia kirjoitti:

Turussa liki puolet korkean tason päättäjistä näyttää olevan niin naiveja, että kuvittelevat yksityisen tahon, joka haluaisi rakentaa toriparkin, sijoittavan samat rahat vanhustenhoitoon, kun heille ei anneta lupaa rakentaa omaa parkkilaitostaan! Hyvät hyssäkät - etten paremmin sanoisi!

Parkkialitoksen rakentamiseen tarvitaan rahaa sen kerran, kun se pystytetään. Laitoksen lasketaan aikaa myöten kannattavan itse itsensä. Vanhusten hoito puolestaan maksaa joka vuosi hamaan tulevaisuuden hämärään huomattavasti suuremman summan rahaa - ellei vanhuksiamme sitten jollain kurin saada pois alta rahaa syömästä.

Kaupungin osuus torin pinnan perusparantamisesta ja sovittavat kustannukset torin ja sen ympäristön infran kunnostuksesta eivät tule nykyisessä taloustilanteessa ikinäkään "säästymään" tai siirtymään vanhusten hoitoon, vaikka rahaa ei nyt Kauppatoriin käytettäisikään!?

Sitäpaitsi Kauppatori on kunnostettava tuli toriparkki eli ei. Se raha ei siis mihinkään "säästy". vai uksooko joku toisin? On myös laskettu, että torin pinnan kunnostaminen ilman toriparkin rakentamista tulee ehken vielä kalliimaksi kuin sen kaa? Mistä valtuutetut kaivavat siis säästöä kauppatorista vanhusten hoitoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu