Seuraavan hallituksen avainministerit

Entä persuministerit? Enemmistöhallitus kai sentään pyritään muodostamaan, eikä sitä saada aikaan vain kepun ja kokoomuksen voimin, ei edes nuo ruåtsalaisilla ja kristillisillä lisättynä.

kapi-vaari kirjoitti:

Entä persuministerit? Enemmistöhallitus kai sentään pyritään muodostamaan, eikä sitä saada aikaan vain kepun ja kokoomuksen voimin, ei edes nuo ruåtsalaisilla ja kristillisillä lisättynä.

Lue lisää

Mieluummin SDP - Soini saa jatkaa öyhötystään oppositiossa. Antti Rinteestä tulisi oikeusministeri ja pari demarinaista muiksi ministereiksi.

Varmoja ministereitä kirjoitti:

Mieluummin SDP - Soini saa jatkaa öyhötystään oppositiossa. Antti Rinteestä tulisi oikeusministeri ja pari demarinaista muiksi ministereiksi.

Pentikäisestä pitää tehdä sisäministeri:

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7181996.html

Kompetenssi ratkaisee. Sitä on Väyruysellä enemmän kuin yhdelläkään muulla. Tuomioja yltää jotakuinkin edes samalle mitta-asteikolle, muilla ei ole Suomen edun näkökulmasta yhtään mitään jakoa.

Typerin valinta ulkoministeriksi on Stubb. Hänellä ei ole suomalaista identiteettiä!

Varmoja ministereitä kirjoitti:

Mieluummin SDP - Soini saa jatkaa öyhötystään oppositiossa. Antti Rinteestä tulisi oikeusministeri ja pari demarinaista muiksi ministereiksi.

Timo Soini, seuraava ulkoministeri. Perssut hallitukseen, siitä tulee hauskaa. Puolueella ei ole ryhmäkuria, ovat samaan aikaan hallituksessa ja oppositiossa. Kepu ja kokoomus ei sitä kauaa katsele vaan näyttää ovea, Soinista tulee marttyyri.

OK, ei paha ennustus. Mutta enemmistöhallituksen muodostamiseksi ei riitä kepu ja demarit, ei edes pikkupuolueilla lisättynä. Tarvitaan kolmas "suuri", eli kokoomus tai persut. Kyllä siitä kolmannestakin on ministeri avainpaikalle saatava. Jos se kolmas puolue on persut - kuten uskon - vaikea minun olisi kuvitella Soinia ulkoministerinä.

Leikkimieltä toivoin vastaajilta, mutta en tarkoittanut ihan tuollaista leikkisyyttä. No, aiheuttihan tuo naurahduksen.

kapi-vaari kirjoitti:

Leikkimieltä toivoin vastaajilta, mutta en tarkoittanut ihan tuollaista leikkisyyttä. No, aiheuttihan tuo naurahduksen.

Pääministeri: Timo Korhonen
Ulkoministeri: Jarmo Korhonen
Ennustajaministeri: Kapi Korhonen
Valtiovarainministeri: Minä

kapi-vaari kirjoitti:

Leikkimieltä toivoin vastaajilta, mutta en tarkoittanut ihan tuollaista leikkisyyttä. No, aiheuttihan tuo naurahduksen.

Avauksesi oli niin älytön ettei siihen voi vastata kuin älyttömästi, näin pysytään samalla tasolla avaajan kanssa

Päämisteri Sipilä on johtamisvastuussa, mutta ulkoasiain toimijana tulee olla Paavo Väyrynen. Hänellä on kirkkain, joskaa ei aivan realistisi kuva nykymaailmasta.
Sipilä ja Väyrynen muodostavat oivallisen parivaljakon!

Sinä rohkea uskalsit jo laittaa koko hallituksen ministerilistan! Kiitoksia! Ennusteesi ei ole lainkaan paha, päinvastoin varsin hyvä, jos tulee se "junttipunamulta", joka minustakin näyttää nyt todennäkölisimmältä.

Onhan tuossa porvarihallitustakin toivottu. Ei minullakaan olisi mitään sitä vastaan, varsinkin, kun kepulla on sellaisista niin hyvät kokemukset, viimeksi Vanhanen kakkosen/Kiviniemen ajalta;))

Toteutit myös Kekkosen (Maalaisliitto) toiveen punamultahallituksessa. Kokoomusta ei saa koskaan päästää hallitukseen!
http://www.velkakello.fi
Tuosta näkyy, että kokoomus saa aikaan pelkkää tuhoa hallituksessa (Holkeri, Käteinen ja Tuppelo).

ei-kok kirjoitti:

Toteutit myös Kekkosen (Maalaisliitto) toiveen punamultahallituksessa. Kokoomusta ei saa koskaan päästää hallitukseen!
http://www.velkakello.fi
Tuosta näkyy, että kokoomus saa aikaan pelkkää tuhoa hallituksessa (Holkeri, Käteinen ja Tuppelo).

Lue lisää

Niin, tuo valtion velka näkyy nousseen huimimmin vuosina 1991-1995. Mikä puolue silloin johtikaan maata ja kenen johdolla? No, kepu ja Aho on oikea vastaus. Tämä viimeinen hurja nousuvaihe näkyy alkaneen 2008, siis kepuhallituksen aikana, mutta ei tämä nykyhallitus ole saanut sitä muuksi muutettua.

Ai, valtion velkaa ei siis ole nytkään kuitenkaan enempää kuin vähän yli 17 000 euroa päätä kohti. Miksi ei sitä yhdessä makseta heti pois? Minnehän voisin mennä maksamaan oman osuuteni, tekisin niin vaikka heti.

kapi-vaari kirjoitti:

Niin, tuo valtion velka näkyy nousseen huimimmin vuosina 1991-1995. Mikä puolue silloin johtikaan maata ja kenen johdolla? No, kepu ja Aho on oikea vastaus. Tämä viimeinen hurja nousuvaihe näkyy alkaneen 2008, siis kepuhallituksen aikana, mutta ei tämä nykyhallitus ole saanut sitä muuksi muutettua.

Ai, valtion velkaa ei siis ole nytkään kuitenkaan enempää kuin vähän yli 17 000 euroa päätä kohti. Miksi ei sitä yhdessä makseta heti pois? Minnehän voisin mennä maksamaan oman osuuteni, tekisin niin vaikka heti.

Lue lisää

Valtiolla on ollut velkaa enemmän kuin koskaan lokakuusta 2010 alkaen, ja yllätys, yllätys, valtiovarainministerinä oli silloin Käteinen (Kok.). Samoin Holkerin hallitus teki edeltäneen ennätyksen -89, jota Aho jatkoi epärehellisten EU-jäsenyysneuvottelujen (18.3.1992 alk.) ohella.

Sinulla tietysti on kompetenssia arvioida puolueiden hallituskelpoisuus. Kun teet sen yhtä vakuuttavilla todisteilla kuin omaa johtamiskykyäsikin arvioidessasi, on se uskottava;))

kapi-vaari kirjoitti:

Sinulla tietysti on kompetenssia arvioida puolueiden hallituskelpoisuus. Kun teet sen yhtä vakuuttavilla todisteilla kuin omaa johtamiskykyäsikin arvioidessasi, on se uskottava;))

Lue lisää

Puhuin yleisellä tasolla. Toki Perussuomalaistenkin joukossa on kelvollisiakin, mutta puolueen yleinen linja ei ole yhteistoimintakykyä rakentava.

Mistähän olet saanut päähäsi, etten osaa arvioida ihmisiä vaikka lähes 30 vuotta olen sitä tehnyt?

Tosi hyvä! Varsinkin Juhantalo oikeusministerinä ja Oinonen kulttuuriministerinä ovat todella miehiä paikallaan. Oletan, että yhtä vahvoilla perusteilla nimeät nuo muutkin ministerit, pääministeristä alkaen.

Onko Juncker sun poikaystävisi kun olet sitä nusassut?

pankkopojallekysymys kirjoitti:

Onko Juncker sun poikaystävisi kun olet sitä nusassut?

Tv:ssä[kin oli ohjelmaakin Luxenburgin veroparatiisistä.
Kuin on Suomalaisiakin mukana.

Sen maan entinen kelmi EU johdossa.

Paula Lehtomäki osaa venäjää hänen tapauksessaan se on dismeriitti ulkoministerinä, koska mitä enemmän hän vaikenee kaikilla kielillä, sen parempi. Muistammehan hyvin mitä hän saanut aikaan kuntien jätevesien ja Talvivaaran kaivoksen suhteen. Jos tulokset ovat yhtä vaikuttavia kuin näissä, meidän syytä pikaisesti varautua sotaan.

Oikein hyvä! Ei mahdotonta, etteikö yli puolet ennustamistasi osuisi paikalleen. Varsinkin, jos rkp tulee hallitukseen - ja miksipä ei tulisi, mikäpä heidät sieltä poissa pitäisi.

Timo Soini ei yksinkertaisesti ole fyysisesti siinä kunnossa, että pystyisi mihinkään ministeritehtävään.
Haglund'lta puuttuu täysin senioriteetti sen myötä uskottavuus.
Lindström ratsastaa Voikkaan lakkauttamisen jälkimainingeissa ja katsoo pelkästään omaa etuaan.
Kike Elomaa ei ole uskottava

Eduskunta voi halutessaan muuttaa kirkkolakiakin. Tosin nykyään se käytännössä vain "siunaa" kirkolliskokouksen aloitteet, mutta periaatteessa voisi tehdä niille mitä vain. Sitä paitsi, mistä tietää, vaikka kirkolliskokous ottaisi neutraalin tai jopa varovaisen myönteisen kannan homojen kirkkohäinkin. Juuri eilen käytiin Suomessa kirkollisvaalit. Kuulemma liberaalit ehdokkaat etenivät niissä varsinkin Helsingissä.

Sinulla nyt ei ole vähäisintäkääm kompetenssia arvioida mitkä ennustuksista ovat hyviä ja mitkä ei. Joten jätä nuo jorinat joidenkin muka muita paremmista ennustuksista pois, ja yksinkertaisesti ota kaikki ennusteet "talteen". Se jolk aon eniten oikein on se kaukoviisas. Sinulla ressukallahan oli kanttia ennusta avain kolmea ministeriä

Tässä sitten oma valistunut arvioni, jossa on huomiotu myös Sipilän lähtökohta ministerinsalkkujen vähentämisestä. Siihenhän Perussuomalaisetkin ovat viitanneet. Ministereitä siis jää 14 ja jako puolueittain Kesk 5, Kok 4, Ps 4 ja RKP 1

Pääministeri: Juha Sipilä (kesk)
Valtiovarainministeri: Alexis Stubb (Kok)
Ulkoministeri: Timo Soini (PS)
Eurooppa- ja umk-ministeri: Carl Haglund (rkp)
Elinkeinoministeri: Lasse Männistö (Kok)
Työministeri: Kaj Turunen (PS)
Maatalous- ja ympäristöministeri: Anne Kalmari (kesk)
Sosiaali- ja terveysministeri: Juha Rehula (kesk)
Sisäministeri: Anneli Jäätteenmäki (Kesk)
Puolustusministeri: Jussi Niinistö (ps)
Hallinto- ja kuntaministeri: Pirkko Mattila (ps)
Opetusministeri: Matti Vanhanen (kesk)
Oikeusministeri: Jan Vapaavuori (kok)
Liikenne- ja viestintäministeri: Henna Virkkunen (Kok)

Valistunut tieto kirjoitti:

Sinulla nyt ei ole vähäisintäkääm kompetenssia arvioida mitkä ennustuksista ovat hyviä ja mitkä ei. Joten jätä nuo jorinat joidenkin muka muita paremmista ennustuksista pois, ja yksinkertaisesti ota kaikki ennusteet "talteen". Se jolk aon eniten oikein on se kaukoviisas. Sinulla ressukallahan oli kanttia ennusta avain kolmea ministeriä

Tässä sitten oma valistunut arvioni, jossa on huomiotu myös Sipilän lähtökohta ministerinsalkkujen vähentämisestä. Siihenhän Perussuomalaisetkin ovat viitanneet. Ministereitä siis jää 14 ja jako puolueittain Kesk 5, Kok 4, Ps 4 ja RKP 1

Pääministeri: Juha Sipilä (kesk)
Valtiovarainministeri: Alexis Stubb (Kok)
Ulkoministeri: Timo Soini (PS)
Eurooppa- ja umk-ministeri: Carl Haglund (rkp)
Elinkeinoministeri: Lasse Männistö (Kok)
Työministeri: Kaj Turunen (PS)
Maatalous- ja ympäristöministeri: Anne Kalmari (kesk)
Sosiaali- ja terveysministeri: Juha Rehula (kesk)
Sisäministeri: Anneli Jäätteenmäki (Kesk)
Puolustusministeri: Jussi Niinistö (ps)
Hallinto- ja kuntaministeri: Pirkko Mattila (ps)
Opetusministeri: Matti Vanhanen (kesk)
Oikeusministeri: Jan Vapaavuori (kok)
Liikenne- ja viestintäministeri: Henna Virkkunen (Kok)

Lue lisää

"Kokoomusta ei saa päästää hallitukseen", sanoi maamme paras johtaja eläessään. Tuolloin oli itsenäinen hyvinvointi-Suomi toisin kuin nykyään.

UKK:n ohje kirjoitti:

"Kokoomusta ei saa päästää hallitukseen", sanoi maamme paras johtaja eläessään. Tuolloin oli itsenäinen hyvinvointi-Suomi toisin kuin nykyään.

Missä Kekkonen muka noin sanoi ja milloin?

Pistä linkki tai muu lähde!

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Missä Kekkonen muka noin sanoi ja milloin?

Pistä linkki tai muu lähde!

Kekkosen ei tiedetä noin sanoneen, mutta aivan varma en ole asiasta. Päätelmä on ehkä tehty siitä, että Kokoomuksen Tuure Junnila sanoi kyllä aikanaan, ettei Kokoomus pääse Kekkosen aikana hallitukseen vaikka päällään seisoisi. Voi olla, että taustalla on myös Johannes Virolaisen laukaisema juhannuspommi, kun hän kertoi, ettei Kokoomusta voida ottaa hallitukseen kaikkien tuntemien yleisten syiden vuoksi. Yleisillä syillä tarkoitettiin lähinnä sitä, että neukut eivät hyväksyisi Kokoomusta hallitukseen. Kekkonen menetti tyystin hermonsa Virolaisen takia ja käski tämän erota sekä eduskunnan puhemiehen tehtävistä että Kepun johtajuudesta.

Kekkosella oli ainakin suuri vastenmielisyys Kokoomusta kohtaan vähintäänkin vuoden 1968 presidentinvaaleihin saakka, kun Kokoomus asetti oman vastaehdokkaan, joka yhdessä Veikko Vennamon kanssa pyrki nolaamaan Kekkosta sen minkä ehti. Kekkosen mielestä jo hänen vastaehdokkaaksi asettuminen oli pyrkimys nolata häntä. Maltillisen Rihtniemen aikana välit eivät kohentuneet yhtään vaan pikemminkin päinvastoin huononivat. Jostain syystä Kekkonen piti Rihtniemeä epäluotettavana, vaikka tämä oli varsin suosittu kansan keskuudessa ja ihan toista maata kuin Tuure Junnila. Aiemminhan Kokoomus yritti kaiken aikaa kampittaa Kekkosta mm. Honka-liiton avulla.

Sinähän matkit palstavahtia!!!
Melkein yksyhteen on tuokin jokelluksesi.
Keksihän joskus jotain omasta päästäsikin äläkä aina kopioi muilta, tai muiden kirjoitelmia.

Itse en edes viitsi laittaa omaa ministeri/hallitusehdotelmaani näkyville ainakaan sinun ketjussasi, kyllä tuon kerkeää tuoda julki myöhemminkin, ja jossain muussa asiayhteydessä.
Leikkiä nyt tuollaisen hömelön leikkiä huh huh..
Se olisi kuitenkin toivottavaa, että maamme pääsisi Sipilä ympärille seuraavan hallituksen muodostamaan. Vaihtakoon vaikka puoluetta ennen sitä, niin noin ainakin tähänastisten näyttöjen perusteella toivoisin.

Ihmetyttää vain suuresti, että mihin hiiteen ne vastuunkantajat ovat nyt pötkineet, kun eivät edes kyselytunnilla vouhkaa ja valehtele. Urpilainen yhtenä esimerkkinä.

Ei ihmisen tarvi olla tyhmä, jos ei demareita laillasi kannattaisikaan, kuten annat ymmärtää jokikisessä tuherruksessasi.
Äläkä vaan taas ala väittämään, ettet muka demari olisi, se tekee sinusta vieläkin hupaisemman, mitä hupaisa-sanalla sitten itse mahdatkaan aina tarkoittaa muita nälviessäsi.

Punamulta tai sinimulta, pääasia vain on se, että demareita ei päästetä samalle puolelle Kokoomuksen kanssa, sillä silloin on kaikki ketkut samalla puolella pelaamassa omaan pussiinsa köyhyyttä lisäten.

Jos Kokomus on Hallituksessa, ja demarit oppositiosssa, niin silloin demut aiheuttaa kansakunnalle lakkoiluttamalla lisää kurjuutta ja työttömyyttä, ja jos ne on hallituksessa, niin silloin ne kiristää veroja ja maksuja lisäten köyhien ankeuden määrää entisestäänkin, hintojen nousunkin muodossa.

Jotensakin tuntuu, että maamme asioiden hoidon kannalta olisi parempi, kun demareita ei olis olemassakaan, niin silloin voisi ollakin jotain toiveita säilyttää edes nykyinen elintasomme, eikä köyhyyskään ainakaan lisääntyisi.
Eli demut ja vihreät on maamme turhimmat puolueet, vassukat olkoon, pitäähän sitä jonku olla oppositiossakin, ja edustamassa "sitä vasemmistolaisuutta".
Demuthan on kaikkein " raadollisin porvarillinen oikeistopuolue", kun se vielä valheellisesti yrittää muka esiintyä työväenpuolueenakin, ja köyhien puolustajana.
Demu kusee het äänestäjäänsä silmään, kun on ensin valheilla hyväuskoisilta hömelöiltä äänensä saanut.

MPP kirjoitti:

Kekkosen ei tiedetä noin sanoneen, mutta aivan varma en ole asiasta. Päätelmä on ehkä tehty siitä, että Kokoomuksen Tuure Junnila sanoi kyllä aikanaan, ettei Kokoomus pääse Kekkosen aikana hallitukseen vaikka päällään seisoisi. Voi olla, että taustalla on myös Johannes Virolaisen laukaisema juhannuspommi, kun hän kertoi, ettei Kokoomusta voida ottaa hallitukseen kaikkien tuntemien yleisten syiden vuoksi. Yleisillä syillä tarkoitettiin lähinnä sitä, että neukut eivät hyväksyisi Kokoomusta hallitukseen. Kekkonen menetti tyystin hermonsa Virolaisen takia ja käski tämän erota sekä eduskunnan puhemiehen tehtävistä että Kepun johtajuudesta.

Kekkosella oli ainakin suuri vastenmielisyys Kokoomusta kohtaan vähintäänkin vuoden 1968 presidentinvaaleihin saakka, kun Kokoomus asetti oman vastaehdokkaan, joka yhdessä Veikko Vennamon kanssa pyrki nolaamaan Kekkosta sen minkä ehti. Kekkosen mielestä jo hänen vastaehdokkaaksi asettuminen oli pyrkimys nolata häntä. Maltillisen Rihtniemen aikana välit eivät kohentuneet yhtään vaan pikemminkin päinvastoin huononivat. Jostain syystä Kekkonen piti Rihtniemeä epäluotettavana, vaikka tämä oli varsin suosittu kansan keskuudessa ja ihan toista maata kuin Tuure Junnila. Aiemminhan Kokoomus yritti kaiken aikaa kampittaa Kekkosta mm. Honka-liiton avulla.

Lue lisää

Kokoomus oli 12.9.1964 - 27.5.1966 mukana Johannes Virolaisen muodostamassa hallituksessa, jonka Kekkonen oli tietenkin nimittänyt.

Vaikka kokoomus ei sen jälkeen hallituksessa Kekkosen kaudella enää ollutkaan, on syytä muistaa, että Kekkonen nimesi Juha Rihtniemen hallitustunnustelijaksi kokoomuksen vaalivoiton jälkeen 1970, samoin Harri Holkerin puolueen toisen merkittävän vaalivoiton jälkeen 1979.

Kummallakin kerralla vain kävi niin, että kokoomusjohtoiset hallitusneuvottelut karisivat. Vastuu tästä on yksin SDP:n ja keskustan johdolla. Kekkoseen sinipuna tai sinivihreä vaihtoehto ei missään nimessä kaatunut. Holkeri oli Kekkosen luottopoliitikko viimeistään vuoden 1974 poikkeuslain jälkeen ja vaikka Neuvostoliitto olisi kokoomusta epäillytkin Tuure Junnilan takia, Kekkonen olisi kyllä itse saanut Neuvostoliiton johdon vakuuttumaan puolueen uudistumisesta. Junnilan osalta hän olisi esimerkiksi voinut muistuttaa, kuinka Väinö Leskiselle oli käynyt hallitusvastuun myötä runsaat kymmenen vuotta aiemmin.

Emme varmuudella taida tietää, mitä Johannes Virolainen tarkoitti vetoamalla yleisiin syihin, mutta Kekkonen raivostui hänelle siksi, että media tulkitsi hänen tarkoittaneen Neuvostoliittoa sen sijaan, että Virolainen olisi itse ottanut vastuun siitä, ettei porvarihallitusta syntynyt. Olisi epämääräisten yleisten syiden sijaan kertonut ne sisäpoliittiset syyt, miksi kokoomus ei keskustalle kelvannut.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kokoomus oli 12.9.1964 - 27.5.1966 mukana Johannes Virolaisen muodostamassa hallituksessa, jonka Kekkonen oli tietenkin nimittänyt.

Vaikka kokoomus ei sen jälkeen hallituksessa Kekkosen kaudella enää ollutkaan, on syytä muistaa, että Kekkonen nimesi Juha Rihtniemen hallitustunnustelijaksi kokoomuksen vaalivoiton jälkeen 1970, samoin Harri Holkerin puolueen toisen merkittävän vaalivoiton jälkeen 1979.

Kummallakin kerralla vain kävi niin, että kokoomusjohtoiset hallitusneuvottelut karisivat. Vastuu tästä on yksin SDP:n ja keskustan johdolla. Kekkoseen sinipuna tai sinivihreä vaihtoehto ei missään nimessä kaatunut. Holkeri oli Kekkosen luottopoliitikko viimeistään vuoden 1974 poikkeuslain jälkeen ja vaikka Neuvostoliitto olisi kokoomusta epäillytkin Tuure Junnilan takia, Kekkonen olisi kyllä itse saanut Neuvostoliiton johdon vakuuttumaan puolueen uudistumisesta. Junnilan osalta hän olisi esimerkiksi voinut muistuttaa, kuinka Väinö Leskiselle oli käynyt hallitusvastuun myötä runsaat kymmenen vuotta aiemmin.

Emme varmuudella taida tietää, mitä Johannes Virolainen tarkoitti vetoamalla yleisiin syihin, mutta Kekkonen raivostui hänelle siksi, että media tulkitsi hänen tarkoittaneen Neuvostoliittoa sen sijaan, että Virolainen olisi itse ottanut vastuun siitä, ettei porvarihallitusta syntynyt. Olisi epämääräisten yleisten syiden sijaan kertonut ne sisäpoliittiset syyt, miksi kokoomus ei keskustalle kelvannut.

Lue lisää

Hyvä ja asiallinen vastine MPP:n kaunakirjoitukseen, kiitos

MPP kirjoitti:

Kekkosen ei tiedetä noin sanoneen, mutta aivan varma en ole asiasta. Päätelmä on ehkä tehty siitä, että Kokoomuksen Tuure Junnila sanoi kyllä aikanaan, ettei Kokoomus pääse Kekkosen aikana hallitukseen vaikka päällään seisoisi. Voi olla, että taustalla on myös Johannes Virolaisen laukaisema juhannuspommi, kun hän kertoi, ettei Kokoomusta voida ottaa hallitukseen kaikkien tuntemien yleisten syiden vuoksi. Yleisillä syillä tarkoitettiin lähinnä sitä, että neukut eivät hyväksyisi Kokoomusta hallitukseen. Kekkonen menetti tyystin hermonsa Virolaisen takia ja käski tämän erota sekä eduskunnan puhemiehen tehtävistä että Kepun johtajuudesta.

Kekkosella oli ainakin suuri vastenmielisyys Kokoomusta kohtaan vähintäänkin vuoden 1968 presidentinvaaleihin saakka, kun Kokoomus asetti oman vastaehdokkaan, joka yhdessä Veikko Vennamon kanssa pyrki nolaamaan Kekkosta sen minkä ehti. Kekkosen mielestä jo hänen vastaehdokkaaksi asettuminen oli pyrkimys nolata häntä. Maltillisen Rihtniemen aikana välit eivät kohentuneet yhtään vaan pikemminkin päinvastoin huononivat. Jostain syystä Kekkonen piti Rihtniemeä epäluotettavana, vaikka tämä oli varsin suosittu kansan keskuudessa ja ihan toista maata kuin Tuure Junnila. Aiemminhan Kokoomus yritti kaiken aikaa kampittaa Kekkosta mm. Honka-liiton avulla.

Lue lisää

Kekkosella ei ollut vastenmielisyyttä Kokoomusta kohtaan ennen 1968 vaaleja, päinvastoin, hän "takasi" Kokoomuksen ulkopoliittisesti 1966. Tuo takaus oli tietysti Neuvostoliiton informointia Kokoomuksen kelvollisuudesta hallitukseen. Kekkonen kirjasi päiväkirjaansakin maaliskuussa 1968: "Olen hiukan suositellut, että Kepu saisi jäädä nyt hallituksen ulkopuolelle, on tullut liian itsevarmaksi, vaateliaaksi ja ehkä röyhkeäksikin." Presidentin virkaanastujaisten yhteydessähän vaihdettiin tuolloin myös hallitus. Tuo osoittaa, että Kekkonen havitteli Kokoomusta hallitukseen vielö 1968, vaikkei Virkkusen vaalikampanjasta pitänytkään

1968 Kekkosella oli suurin huoli DDR:n tunnustamisesta, kun SDP, SKDL ja TPSL yhdessä saivat enemmistön eduskunnassa, ja ne kaikki puolsivat DDR:n tunnustamista. Tsekkoslovakian miehitys taisi kaataa tuon hankkeen ja pelastaa Kekkosen ja Suomen lännen halveksunnalta, vaikka Kekkonen pahoittikin mielensä miehityksen vuoksi.

Totuutta tollolle kirjoitti:

Kekkosella ei ollut vastenmielisyyttä Kokoomusta kohtaan ennen 1968 vaaleja, päinvastoin, hän "takasi" Kokoomuksen ulkopoliittisesti 1966. Tuo takaus oli tietysti Neuvostoliiton informointia Kokoomuksen kelvollisuudesta hallitukseen. Kekkonen kirjasi päiväkirjaansakin maaliskuussa 1968: "Olen hiukan suositellut, että Kepu saisi jäädä nyt hallituksen ulkopuolelle, on tullut liian itsevarmaksi, vaateliaaksi ja ehkä röyhkeäksikin." Presidentin virkaanastujaisten yhteydessähän vaihdettiin tuolloin myös hallitus. Tuo osoittaa, että Kekkonen havitteli Kokoomusta hallitukseen vielö 1968, vaikkei Virkkusen vaalikampanjasta pitänytkään

1968 Kekkosella oli suurin huoli DDR:n tunnustamisesta, kun SDP, SKDL ja TPSL yhdessä saivat enemmistön eduskunnassa, ja ne kaikki puolsivat DDR:n tunnustamista. Tsekkoslovakian miehitys taisi kaataa tuon hankkeen ja pelastaa Kekkosen ja Suomen lännen halveksunnalta, vaikka Kekkonen pahoittikin mielensä miehityksen vuoksi.

Lue lisää

"Kekkonen kirjasi päiväkirjaansakin maaliskuussa 1968: "Olen hiukan suositellut, että Kepu saisi jäädä nyt hallituksen ulkopuolelle, on tullut liian itsevarmaksi, vaateliaaksi ja ehkä röyhkeäksikin."

Tiesi jo tuolloin kepun, joka tuli vasta paljon myöhemmin.

että tota noin kirjoitti:

Sinähän matkit palstavahtia!!!
Melkein yksyhteen on tuokin jokelluksesi.
Keksihän joskus jotain omasta päästäsikin äläkä aina kopioi muilta, tai muiden kirjoitelmia.

Itse en edes viitsi laittaa omaa ministeri/hallitusehdotelmaani näkyville ainakaan sinun ketjussasi, kyllä tuon kerkeää tuoda julki myöhemminkin, ja jossain muussa asiayhteydessä.
Leikkiä nyt tuollaisen hömelön leikkiä huh huh..
Se olisi kuitenkin toivottavaa, että maamme pääsisi Sipilä ympärille seuraavan hallituksen muodostamaan. Vaihtakoon vaikka puoluetta ennen sitä, niin noin ainakin tähänastisten näyttöjen perusteella toivoisin.

Ihmetyttää vain suuresti, että mihin hiiteen ne vastuunkantajat ovat nyt pötkineet, kun eivät edes kyselytunnilla vouhkaa ja valehtele. Urpilainen yhtenä esimerkkinä.

Ei ihmisen tarvi olla tyhmä, jos ei demareita laillasi kannattaisikaan, kuten annat ymmärtää jokikisessä tuherruksessasi.
Äläkä vaan taas ala väittämään, ettet muka demari olisi, se tekee sinusta vieläkin hupaisemman, mitä hupaisa-sanalla sitten itse mahdatkaan aina tarkoittaa muita nälviessäsi.

Punamulta tai sinimulta, pääasia vain on se, että demareita ei päästetä samalle puolelle Kokoomuksen kanssa, sillä silloin on kaikki ketkut samalla puolella pelaamassa omaan pussiinsa köyhyyttä lisäten.

Jos Kokomus on Hallituksessa, ja demarit oppositiosssa, niin silloin demut aiheuttaa kansakunnalle lakkoiluttamalla lisää kurjuutta ja työttömyyttä, ja jos ne on hallituksessa, niin silloin ne kiristää veroja ja maksuja lisäten köyhien ankeuden määrää entisestäänkin, hintojen nousunkin muodossa.

Jotensakin tuntuu, että maamme asioiden hoidon kannalta olisi parempi, kun demareita ei olis olemassakaan, niin silloin voisi ollakin jotain toiveita säilyttää edes nykyinen elintasomme, eikä köyhyyskään ainakaan lisääntyisi.
Eli demut ja vihreät on maamme turhimmat puolueet, vassukat olkoon, pitäähän sitä jonku olla oppositiossakin, ja edustamassa "sitä vasemmistolaisuutta".
Demuthan on kaikkein " raadollisin porvarillinen oikeistopuolue", kun se vielä valheellisesti yrittää muka esiintyä työväenpuolueenakin, ja köyhien puolustajana.
Demu kusee het äänestäjäänsä silmään, kun on ensin valheilla hyväuskoisilta hömelöiltä äänensä saanut.

Lue lisää

Oletko vain vahvasti juovuksissa, vai onko tuo vakavampaa?

Urho oli oraakkeli kirjoitti:

"Kekkonen kirjasi päiväkirjaansakin maaliskuussa 1968: "Olen hiukan suositellut, että Kepu saisi jäädä nyt hallituksen ulkopuolelle, on tullut liian itsevarmaksi, vaateliaaksi ja ehkä röyhkeäksikin."

Tiesi jo tuolloin kepun, joka tuli vasta paljon myöhemmin.

Lue lisää

Mitä tarkoitat, kutsumanimeäkö kepu? Jos näin, niin tiedoksi, että maalaisliitto oli vaihtanut nimensä keskustapuolueeksi jo vuonna 1964 ja pilapiirtäjä Kari Suomalainen väänsi puolueen uuden nimen muotoon kepu välittömästi.

Mikä majurin ennuste? Ei tuossa jonossa ainakaan millään majuri-nikillä tehtyä ennustetta ole.

Nikillä ”Jos järkeä haettaisi” tehty ennuste on kyllä tekstiltään niin sekava ja jo otsikostaan alkaen kieliopillisesti virheellinen, että se voisi kyllä olla resmaj-nikkiä käyttäneeltä tullut. Mutta se ei ole MPP:n ja Pystyyn_kuolleen ennusteen arvoinen siksikään, kun siinä ennustetaan vain kolme ministeriä, noissa kahdessa muussa koko hallitus.

kapi-vaari kirjoitti:

Mikä majurin ennuste? Ei tuossa jonossa ainakaan millään majuri-nikillä tehtyä ennustetta ole.

Nikillä ”Jos järkeä haettaisi” tehty ennuste on kyllä tekstiltään niin sekava ja jo otsikostaan alkaen kieliopillisesti virheellinen, että se voisi kyllä olla resmaj-nikkiä käyttäneeltä tullut. Mutta se ei ole MPP:n ja Pystyyn_kuolleen ennusteen arvoinen siksikään, kun siinä ennustetaan vain kolme ministeriä, noissa kahdessa muussa koko hallitus.

Lue lisää

Pistäpä sinäkin ennuste kaikista tai ainakin useammasta ministeristä. Nythän sinulla on mahdollisuudet saada maksimissaan ainoastaan kolme oikein.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Pistäpä sinäkin ennuste kaikista tai ainakin useammasta ministeristä. Nythän sinulla on mahdollisuudet saada maksimissaan ainoastaan kolme oikein.

Kun tämän kilpailun käynnistin, laitoin avaukselleni vain alkulaukaukseksi nuo kolme avainministeriehdokastani. Saatan minä myöhemmin ennustustani täydentääkin, ellei sitä pidetä sopimattomana. Kun olen kilpailun ylituomari ja aikanaan sitten tuon parhaat tulokset esille ja nimeän voittajan palstan kaukoviisaaksi, olisi vähän noloa, jos joutuisin itseni sellaiseksi nimeämään;))

No, katsotaan... Tällä erää jätän mahdollisesti tulevien ennustusten kommentoinnin ja muunkin myöhemmäksi, mutta kyllä tämä avaus palstalla pysynee ja kun sen laitoin suosikkilistalleni, aina pääsen tarvittaessa sitä katsomaan ja kommentoimaankin.

kapi-vaari kirjoitti:

Kun tämän kilpailun käynnistin, laitoin avaukselleni vain alkulaukaukseksi nuo kolme avainministeriehdokastani. Saatan minä myöhemmin ennustustani täydentääkin, ellei sitä pidetä sopimattomana. Kun olen kilpailun ylituomari ja aikanaan sitten tuon parhaat tulokset esille ja nimeän voittajan palstan kaukoviisaaksi, olisi vähän noloa, jos joutuisin itseni sellaiseksi nimeämään;))

No, katsotaan... Tällä erää jätän mahdollisesti tulevien ennustusten kommentoinnin ja muunkin myöhemmäksi, mutta kyllä tämä avaus palstalla pysynee ja kun sen laitoin suosikkilistalleni, aina pääsen tarvittaessa sitä katsomaan ja kommentoimaankin.

Lue lisää

Voit olla varma, ettet kisaa voita missään tapauksessa, sen verran kehno on ymmärryksesi politiikasta.

Siitä vaan lisäämään kaikki ministerit ennustukseesi

Oli minulla parempikin toimi: laitoin sittenkin takaisin sen poistamani viestin.

Sinun varmaan tekisi nyt mielesi poistaa tuo ennenaikainen ilosi. Mutta et pysty sitä tekemään muuten kuin luotsilta apua pyytämällä. Meissä on eroa, niin toimissamme kuin muussakin!

kapi-vaari kirjoitti:

Oli minulla parempikin toimi: laitoin sittenkin takaisin sen poistamani viestin.

Sinun varmaan tekisi nyt mielesi poistaa tuo ennenaikainen ilosi. Mutta et pysty sitä tekemään muuten kuin luotsilta apua pyytämällä. Meissä on eroa, niin toimissamme kuin muussakin!

Lue lisää

Sinun kannattaa pysytellä täällä keskustan palstalla, koska muiden puolueiden palstoilla on niin junttia porukkaa, että ne ei noteeraa sinua mitenkään.

Tärkeintä olisi saada RKP:n saaminen pois hallituksesta. Kaksikielisyys RKP: n hellimänä on kansantaloudellemme pahin uhka. Liian kallista.
Venäläinen energia ei ole uhka, vaan mahdollisuus.
Toisaalta oppositioon saatava kansantalouden kannalta haitalliset puolueet, vihreät ja vasemmisto, jotka haittaavat halvan energian saantia.

Sipilä on varma pääministeri, muista on turha spekuloida. Stubb ei ole mukana, koska hänen missionsa on pakkoruotsin puolustaminen. Vaalien jälkeen hän on Suomen politiikassa turha ja löytää tekemistä EU:ssa tai suurlähettiläänä.