Äänestin vanhoillisia seurakuntavaaleissa

Koin sen mielekkääksi, koska jonkinlainen arvopohja mulla on edelleen vaikka en "enää uskossa kilvoittele".

Samoin ärsytti niin paljon liberaalien hehkutus ja rummutus joka tuutissa.
1072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Itse äänestin sellaista ehdokasta, joka kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia. Muuten olen melko konservatiivi uskovainen.

Äänestä

???

Äänestä

Itse äänestin hellutailaisena äärikonsevatiitista ehdokasta Pietarsaari. Ehdokas on rauhan sana aktivisesssa toiminta muka-

anteksti huono suomen kiili taito

Äänestä
  • Ei hellari tollot kuulu kyrkaan.

    Äänestä

  • et äänestäny kirjoitti:

    Ei hellari tollot kuulu kyrkaan.

    Se olikin pilaviesti, mutta hauska sellainen.

    Äänestä

  • et äänestäny kirjoitti:

    Ei hellari tollot kuulu kyrkaan.

    Kyllä kulun. monikin hellari kuuluu tuhansia.

    Äänestä

sellaista uskonlahkoa edustavaa henkilöä, jolla on vl-tausta. Siinä lahkossa on niin paljon ihmisoppeja ja muiden ihmisten tuomitsemista, mutta lahkon sisällä tehdyt teot puhuvat puolestaan = pahuuden tekoja.

Miksi kirkkovaltuustossa pitäisi istua sellaisten ihmisten, joiden "oikeat opetukset" poikkeavat täysin kirkon opeista eli ovat täydellistä harhaoppia = fariseusten ihmisoppia ja syntitapalistoja.

Selkokielellä sanottuna, emme tarvitse harhaoppien edustajia kirkon toimintaan, he saastuttavat kirkkoa.

Äänestä
  • Kysypä kirkolta. Vl:t ovat kirkon selkäranka.

    Äänestä

Hyvä niin sitä pitää!

Muista että voit halutessasi kuunnella tuolta seuroja. Amerikasta voit kuunnella myös arkistoituja seuroja milloin tahansa kun netti toimii, siellä on osa puheista tulkattu suomeksi.

http://www.nettiseurat.info/

Äänestä
  • SRK-opit ovat muuttuneet. Pahimmat harhat ovat jääneet 1970-luvulle. Enää ei tarvi pelätä lentävänsä ulos RY:ltä, jos äänestää Soinin puoluetta. Eikä kukaan VL enää ihmettele, jos kanssa-VL on perillä televisio-ohjlemista. Nuo synilistat eli tietyt ylimääräiset pykälät syntisen ja Jumalan väliltä ovat pitkälti jääneet pois. Vauvavarasto-oppi, Hevosvaunuoppi, "oppi" SRK:n jtk. "Jumalan huoneen hallituksena"... Kuka näitä enää opettaa "siionissa"...'

    Illuusio-kupla SRK-oppien "muuttumattomuudesta" on puhjennut!

    Nyky-SRK ottaa aika tavalla etäisyyttä ennen niin "siunauksellisina" pidettyihin 1970-luvun hoitokokouksiin. Haaleata hoito-pyrkimystä edelleen esiintyy. Onhan näitä Rainioita, Hurtteja, Leppäsiä, Lempäälöitä... Mutta kaukana menneisyydessä ovat 1970-luvun harhaopit hoitokokous-julmuuksineen! Hoippari-instituutio vain ei toimi vapaan tiedonvälityksen / internetin aikakautena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lestis on bestis kirjoitti:

Koin sen mielekkääksi, koska jonkinlainen arvopohja mulla on edelleen vaikka en "enää uskossa kilvoittele".

Samoin ärsytti niin paljon liberaalien hehkutus ja rummutus joka tuutissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu