Miksi itä palasi nl aikaiseen kylmään sotaan Länsimaita vastaan?
Luulisi idässä olisi tullut järki päähän ja tajuttu että hävisimme viimeksikin niin Länsi voittaa varmasti uudestaan kun rupeamme niille uhoamaan.
Länsimaat ovat olleet venäjän suhteen tosi pitkäpinnaisia eikä vielä kovia pakotteita olla käytetty mutta kuinkahan kauan itä saa uhota ja v…..a Länsimaille? Mielestäni itää ei pidä nöyristellä yhtään vaan laittaa se nyt kuriin niin päästään palaamaan kaupankäytiin ja Demokratian kehittämiseen idässä.
Lisäksi turha itkeä kun Länsimaat Naton ja EU pitteissa varautuu idän uhoon se on oikein. EI nämä asiat ratkea päätä puskaan laittamalla.
Luulisi idässä olisi tullut järki päähän ja tajuttu että hävisimme viimeksikin niin Länsi voittaa varmasti uudestaan kun rupeamme niille uhoamaan.
Länsimaat ovat olleet venäjän suhteen tosi pitkäpinnaisia eikä vielä kovia pakotteita olla käytetty mutta kuinkahan kauan itä saa uhota ja v…..a Länsimaille? Mielestäni itää ei pidä nöyristellä yhtään vaan laittaa se nyt kuriin niin päästään palaamaan kaupankäytiin ja Demokratian kehittämiseen idässä.
Lisäksi turha itkeä kun Länsimaat Naton ja EU pitteissa varautuu idän uhoon se on oikein. EI nämä asiat ratkea päätä puskaan laittamalla.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Missä kommarien kommentit?
Aina ollaan muuten puolustelemassa venäjän toimia oli ne mitä tahansa. Nyt kommarit
Suomalaiset kommunistit -- toisin kuin venäläiset kommunistit omassa maassaan -- ovat täysin merkityksetön tekijä, eivätkä he ole viime aikoina nousseet esiin edes USA-NATO-EU:n imperialismin vastustajina. Suoraan sanottuna maailmanpoliittisesti tylsämieliset ja vanhoihin ideologisiin (oikeisto-vasemmisto-akselin kautta tapahtuva vanhentunut ajattelu) kaavoihinsa kallistuneet suomalaiset kommunistit eivät ole uskaltaneet Ukrainan kysymyksessä asettua Donbassin vapaustaistelijoiden puolelle eikä ymmärtää Venäjän toimia Krimillä, koska he ovat jotenkin... Dementoituneita. En oikein ymmärrä. Länsimaisen imperialismin vastustajien tulisi tukea kaikkia niitä voimia, jotka taistelevat USA-NATO-EU:n marionetteja vastaan, oli kyse mistä maasta ja maanosasta tahansa. Ja ymmärtää ettei tämän ajan ratkaiseva kysymys ole Marxin vanhojen oppien mukainen vaan Duginin hahmottelema, GEOPOLIITTINEN.
Tämä sinun ihailemasi Dugin on venäläinen fasisti, ei siis edes vasemmistolainen. Duginismi ei ole kiinnostunut luokista ja epätasa-arvosta, vaan tukee venäläistä nationalismia ja kapitalismia. Suosittelen, että sinä "Koroljov", "Työeläkeläinen" ja muut porvarit painutte omienne keskuuteen esim. Kokoomuksen ja persujen palstoille jakamaan neuvojanne.
Nyt kysyisin sitä asiaa, että mitä Te Toveri Koroljev haluatte sanoa, kun Te tarinoitte seuraavasti: "Ja ymmärtää, ettei tämän ajan ratkaiseva kysymys ole Marxin vanhojen oppien mukainen vaan Duginin hahmottelema GEOPOLIITTINEN". Onko Teidän Toveri mielestänne Marxilainen Talous- ja Yteiskuntatiede ja Filosofia siis Marxilainen Kansantaloustiede ja Luonnon Dialektiikka eli LD turhia, jos ovat niin MIKSI? Niin ja nyt kysyn sitä, että MIKSI Talous- ja Yhteiskunta-asioista ei saisi tietää sellaista tietoa, joka on pystytty osoittamaan loogesti ja reaalisesti päteväksi siis on kestänyt romahtamatta LOGIIKKA- ja REALISMITESTIT?
Mitkä ihmeen porvarit? Olen ollut koko ikäni työläinen, työskentelin yli 40 vuotta erilaisissa palkkatyötehtävissä ja olen nyt täysin palvelleena ansaitulla (työnantajieni kustantamalla) työeläkkeellä vaikka saankin siinä sivussa noin 200€ kuntien eläkevakuutukselta korvauksena niistä parista vuodesta jolloin minullakin oli "virkaa".
Ei vapaa demokratia ole eristäytyvien ryhmien oikea paikka vaan hommia on tehtävä yhdessä ja kommunistit varsinkin näyttävät kaipaavan neuvoja jotka johdattavat heidät 1800 luvulta tähän päivään 2000 luvulle. Omin avuin se ei näytä käyvän koska nuppi näyttää jumittuneen pahan kerran.
Venäjällähän on ollut pelkkää fasismia sitten 1917 alkaen joskin ensin punaista, vain väri lienee nyt vaihtunut mutta fasismi jyllää edelleen vai miten väität Putlerin hallinnon poikkeavan Hitlerin hallinnosta ja tavoista?
Ennen G20-kokousta Abbott nimitti Putinia kiusaajaksi ja kehotti, että Putinin pitäisi lakata jahtaamasta keisarikunnan mennyttä loistoa ja unelmaa Neuvostoliitosta.
Putin suunatutuu kohti tulevaisuutta, nousevia BRICS-maita ja SCO-yhteistyötä sekä tietysti laajimmassa mielessä multipolaariseen maailmanjärjestykseen, jossa USA:n paimentama länsi ei enää voi yrittää sanella muulle ihmiskunnalle ehtojaan vaan joutuu mukautumaan siihen, että maailma koostuu monesta geopoliittisesta voimakeskuksesta ja että pienemmilläkin mailla on oikeus järjestää asiansa oman mielensä mukaan. Samaan aikaan länsimaat ovat edelleenkin jämähtäneet 1990-luvulle eli kylmän sodan jälkeiseen aikaan, jolloin länsi oli huumaantunut "voitostaan" ja näki unia "historian lopusta" eli siitä miten kaikki haasteet länsimaiden globaaleille hegemoniapyrkimyksille olisivat muka kadonneet. Lännen fantasiat ovvat vaarallisia nykymaailmassa, koska ne eivät käy yksiin 21. vuosisadan reaalisen kehityksen kanssa. Putin ja Venäjä toimivat tosiasioiden, länsi illuusioiden ja suurusharhojen pohjalta.
On muuten ironista, että samat länsivallat, jotka ovat aikoinaan kohdelleet esim. Hitleriä (München v. 1938) ja Stalinia (Jalta ja Potsdam v. 1945) täysin korrektisti (puhumattakaan asiallisten suhteiden ylläpitämisestä Neuvostoliiton kanssa kylmän sodan aikana), käyttäytyvät nyt sitä vastoin Putinia (joka nauttii omassa maassaan suurempaa demokraattista kannatusta kuin kukaan presidentti tai pääministeri lännessä) kohtaan yhtä moukkamaisesti kuin jotkut tyhjäpäiset koulukiusaajat. Putin, joka ei helposti ylläty mistään, mahtaa kerrankin olla hieman hämillään. Mikä länsijohtajia riivaa? Miksi mikään järkipuhe ei heihin uppoa, miksi mikään dialogi ei onnistu, miksi Putin joutuu olemaan tekemisissä uhmaikäisten pikkukakaroiden kanssa, ja miten ihmeessä tuollaiset henkilöt ylipäänsä pääsevät länsimaissa valtaan?
Älä kysele mahdottomia Koroljohvi! Koska Putler on järkipuheita lasketellut? Alkaisikin niin monetkin saattaisivat kuunnella.
Ensin kuitenkin pitää palata statukseen ennen Georgian sotaa ja pyytää nöyrästi anteeksi sekä maksaa reaalikorvauksia vahingon kärsineille. Rajojen ja valtiollisen statuksen muuttaminenhan pitää sopia YK:n puitteissa eikä voimakeinoin. Se on sivistystä jota ei näköjään KGB koulutus tunne joten se on hylättävä.
"Georgian hyökkäystä pidettiin maailmalla tehdyissä analyyseissä yleisesti ottaen hyvin yllättävänä ja epäonnistuneena vetona, jolle on ollut vaikea löytää sotilaallisia perusteita."
Pelkoselle tiedoksi, Georgia aloitti sotatoimet ja vieläpä sopivasti juuri silloin kun maailma seurasi Pekingin kisoja.
Cnnllä Saakasvili sanoi Georgian puolustaneen "amerikkalaisia arvoja"
http://jmpelkon.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192345-venaja-venaja-venaja#comment-2949378
"Alueella oli Georgia-Venäjä yhteinen rauhanturvaoperaatio. Ja aselepo. Kunnes Georgia päätti Yhdysvaltojen ja Naton voimaannuttamana hyökätä omiensa kimppuun. Vuoden 08 heinäkuussa tuhatkunta USA erikoisjoukkojen sotilasta koulutti georgialaisia erikoisjoukkoja. Lisäksi kouluttamassa oli yksistyisten sotafirmojen ammattilaisia.
Siis vain kuukautta ennenkuin Georgia hyökkäsi omiensa kimppuun.
"Aliurakoitsijat ”MPRI” ja ”American Systems” rekrytoivat 15-henkisen tiimin entisistä Yhdysvaltain erikoisjoukkojen sotilaista. Tiimi koulutti georgialaisia Vashlijvarin tukikohdassa Tbilisin lähistöllä osana Yhdysvaltain puolustusvoimien tukiohjelmaa. Pentagon palkkasi MPRI:n vuonna 1995 kouluttamaan Kroatian sotilaita ennen invaasiota etniselle Krajinan serbitasavalta alueelle. Tämä johti 200 000 pakolaiseen ja oli pahin etninen puhdistus Balkanin sodassa"
"Miksi itä palasi nl aikaiseen kylmään sotaan Länsimaita vastaan?"
Nyt on aiheellista käsitellä syitä, joiden takia USA aloitti uuden kylmän sodan Venäjää vastaan. Tämä päätekijä käy kenties ylitse muiden: Venäjän ja Kiinan liitto määrää Euraasian tulevaisuuden suunnan ja molemmat ovat luopumassa petrodollarista. Ylivelkaantuneen USA:n asema on epätoivoinen ja siksi se käyttäytyy tempolevasti ja holtittomasti ja yrittää saada aikaan jonkin kriisin, josta se psytyy hyötymään. Ukrainasta saatiin vipu. Eurooppalaisten ei mitenkään tarvitsisi eikä kannattaisi osallistua tähän USA:n masinoimaan Venäjä-vastaiseen vihakampanjaan, mutta valitettavasti USA näyttää kyenneen viime vuosien aikana lahjomaan suuren osan nyky-Euroopan poliittista eliittiä. Tavallisten eurooppalaisten oikeus ja velvollisuus on nyt nousta ja kaataa tuo poliittinen loisluokka, jonka ajama politiikka vahingoittaa kaikkien Euroopan kansojen etua. Odotamme siis "Euroopan kevättä", USA-NATO:n pahinta painajaista... Toivottavasti se toteutuu jo pian.
"Luulisi idässä olisi tullut järki päähän ja tajuttu että hävisimme viimeksikin niin Länsi voittaa varmasti uudestaan kun rupeamme niille uhoamaan."
Neuvostoliitto lopetti (edellisen) kylmän sodan, koska uskoi USA-NATO:nkin tekevän samoin. Venäläiset vetäytyivät Keski- ja Itä-Euroopasta. Amerikkalaisten oletettiin samalla lailla luopuvan omasta miehityshallinnostaan Euroopassa. Toisin kävi. Länsi petti kaikki lupaukset. NATO alkoi laajentua kohti itää nielaisten aina vain uusia maita, joissa kaikissa nousivat valtaan amerikkalais- ja länsimieliset marionettihallitukset. USA-NATO alkoi rakentaa Venäjän länsirajalle Venäjälle vihamielisten nukkevaltioiden ketjua (johon nyt aiotaan liittää myös Ukraina -- ja Suomikin?). Onneksi Venäjä ei ole vailla keinoja läntisen aggression ja ekspansion patoamiseen. Tarvittaessa Venäjä iskee takaisin, ja kovaa.
"Länsimaat ovat olleet venäjän suhteen tosi pitkäpinnaisia eikä vielä kovia pakotteita olla käytetty mutta kuinkahan kauan itä saa uhota ja v…..a Länsimaille?"
Venäjä pyrki vielä Putinin ensimmäisellä kaudella tiiviiseen yhteistyöhön USA:n kanssa. Ilman Venäjän apua USA-NATO:n Afganistanin operaatio 9/11-terrori-iskujen jälkeen ei olisi ollut mahdollinen. Venäjä ei etsinyt lännen kanssa vastakkainasettelua vaan yhteistyötä. Mutta vähitellen Putinin ja Venäjän oli tunnustettava tosiasiat: länsimaille ei riitä mikään vähempi kuin täydellinen maailmanherruus, lännen globaali yksinapainen hegemonia. Putin aloitti vastavetona euraasialaisen geopolitiikan, Shanghain-yhteistyöjärjestön rakentamisen ja ns. BRICS-maiden kumppanuuden syventämisen. Venäjä ei ole masokisti. Venäjä valitsee sellaiset kumppanit, joihin se voi luottaa ja joiden kanssa se voi asioida ilman pelkoa selkään puukottamisesta. Lännen ylimielisyys on ajanut Venäjää Kiinan ja muiden BRICS-valtioiden syliin. Viimeinen pisara on tämä USA-NATO-EU:n masinoima vallankaappaus ja sisällissota Ukrainassa. Karhu on sietänyt kaikenlaista, mutta liika on totisesti liikaa.
“Mielestäni itää ei pidä nöyristellä yhtään vaan laittaa se nyt kuriin niin päästään palaamaan kaupankäytiin ja Demokratian kehittämiseen idässä.”
Euroopassa sekä tavalliset ihmiset että talouspiirit toivovat nimenomaan kauppavaihdon ja energiatoimitusten elpymistä Venäjän ja EU-maiden välillä. Tyytymättömyys EU:ssa ja EU-maiden hallituksissa vallassa olevia USA:n puudeleita kohtaan kasvaa koko ajan. Eurooppa ja Venäjä ovat luonnolliset kumppanit, eikä Eurooppa tule toimeen ilman Venäjää. Ennustankin, että USA- ja NATO-mieliset puolueet ovat kohta kaikkialla Euroopassa svaalitappioiden kärsijöitä ja kaikenlaisten kansallisten ja isänmaallisten protestiliikkeiden kohteita.
Kyllä se palaaja oli Venäjä joka puuttui Ukrainen sisäisiin asioihin. Koitas nyt Koroljohvi hieman terävöittää otetta siitä Moskovan trolli asenteestasi!
Ei NATO ole mitään maita nielaissut vaan Venäjän aggressioiden pelossa maat hakeutuvat NATO:n suojiin.
Se on ainoastaan Venäjä joka halajaa maailman valloitustaan kun se meni plörinäksi viime kerralla Stalin sitä yrittäessä.
Sitten ne tosiasiat:
"Project for the New American Century on joutunut huomattavan kritiikin kohteeksi sekä oikeiston että vasemmiston taholta. Arvostelijoiden mukaan USA:n "maailmanjohtajuus" ei ole hyväksi maailmalle, tai edes USA:lle itselleen. Kovimmat arvostelijat katsovat, että PNAC:n tavoitteena on koko maailman imperialistinen alistaminen USA:n valtaan. Yhdysvaltain ulkopolitiikan arvostelijat puolestaan tarttuvat PNAC:n ajatukseen USA:sta maailman ainoana supervaltana."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
"Ei ole mikään salaisuus että Yhdysvallat pyrkii nykyisessä ulkopolitiikassaan eräänlaiseen ehdottomaan maailmanvaltaan. Tällaisen ulkopolitiikan malli hahmoteltiin yksityiskohtaisesti jo vuonna 1992, George Bush vanhemman puolustusministerin Dick Cheneyn ja tämän alaisen Paul Wolfowitzin toimesta. Bush vanhemman hallinto ei kuitenkaan innostunut suunnitelmasta laajemmin, joten asia jäi hautumaan. Vuonna 2000 republikaanien oikeaa laitaa edustava “Project for the New American Century” -aivoriihi (PNAC) kuitenkin päivitti Cheneyn ja Wolfowitzin suunnitelman . Tämän “Rebuilding America’s Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century” -nimisen asiakirjan laativat nykyinen varapresidentti Dick Cheney, nykyinen puolustusministeri Donald Rumsfeld, nykyinen Rumsfeldin varamies Paul Wolfowitz, George W Bushin pikkuveli Jeb Bush ja nykyinen Cheneyn kansliapäällikkö Lewis Libby. Lienee tarpeetonta sanoa että asiakirjan laatijat saivat Bush nuoremman päästyä presidentiksi tilaisuuden ryhtyä toteuttamaan sitä käytännössä."
http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm
“Ratsuväki uusilla rajamailla”
Suunnitelma osoittaa että nykyinen Bush nuoremman hallinto oli päättänyt jo ennen tämän virkaan astumista ottaa Persianlahden suoraan sotilaalliseen kontrolliinsa - riippumatta siitä olisiko Irakin johdossa Saddam Hussein vai joku muu. “Yhdysvallat on jo vuosikymmeniä pyrkinyt näyttelemään pysyvämpää roolia Persianlahden alueellisessa turvallisuudessa. Vaikka ratkaisematon konflikti Irakin kanssa tarjoaakin välittömän oikeutuksen tälle, tarve merkittävään Yhdysvaltain joukkojen läsnäoloon Persianlahdella ylittää kysymyksen Saddam Husseinin hallituksesta”. Asiakirjassa todetaan että “vaikka Saddam poistuisikin näyttämöltä” tukikohdat Saudi-Arabiassa ja Kuwaitissa jäisivät pysyviksi paikallisesta vastustuksesta huolimatta, koska “Iran saattaa hyvinkin osoittautua yhtä suureksi uhaksi USA:n eduille kuin Irak on ollut”
Laaja asiakirja ei luonnollisestikaan rajoitu Lähi-idän käsittelyyn, vaan hahmottelee keinoja Yhdysvaltain vallan kasvattamiseksi kaikkialla maailmassa. Siinä kutsutaan Iso-Britannian kaltaisia tärkeitä liittolaishallituksia “kaikkein tehokkaimmaksi ja tuloksellisimmaksi keinoksi toteuttaa Amerikan globaalia johtajuutta”. Rauhanturvaoperaatioiden ilmoitetaan “vaativan pikemminkin Amerikan kuin Yhdistyneiden Kansakuntien poliittista johtoa”. Kiinaan kaivataan hallituksen vaihdosta, todeten että “on aika lisätä Yhdysvaltain joukkojen läsnäoloa Kaakkois-Aasiassa” Tämä voi raportin mukaan “johtaa siihen että Amerikan ja sen liittolaisten voima tarjoaa sysäyksen demokratisoitumisprosessille Kiinassa”.
PNAC:n suunnitelmassa todetaan että Yhdysvaltojen tulee ehkäistä minkä tahansa muun valtion yritykset nousta voimatekijäksi ja esitetään jonkin verran huolta siitä että Eurooppa voisi yrittää kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Cheneyn ja Wolfowitzin vuoden 1992 suunnitelmassa sanottiinkin että Yhdysvaltojen tulee “ehkäistä kehittyneitä teollisuusmaita kyseenalaistamasta sen johtajuutta ja edes yrittämästä kasvattaa alueellista tai globaalia vaikutusvaltaansa”. Suunnitelma mainitsi Kiinan, Venäjän, Saksan ja Japanin tärkeimmiksi kurissa pidettäviksi."
Aloitus on sikäli väärässä, että Neuvostoliitto olisi aloittanut kylmän sodan.
Toisen maailmansodan jälkeen lännen kapitalismi perusti naton yhteiseksi armeijakseen. Samalla alkoi Neuvostoliiton ja itäisen Euroopan eristäminen.
Länsi aloitti taloudellisen ja ideologisen taistelun nousevan sosialismin kukistamiseksi.
1950 luvulla siihen liittyi alkava siirtomaiden kansallinen vapautustaistelu.
Naton perustaneet imperialistiset siirtomaavallat kävivät raivoisaan taisteluun saadakseen pitää siirtomaansa alistetussa asemassa. Maailman työläiset ja sosialismi tukivat siirtomaiden itsenäisyystaistelua. Hyvät ja pahat tulivat selvästi näkösälle.
Naton rooli siirtomaaorjuutuksen jatkamisen välikappaleena sotilaallisin keinoin oli selviö. Nato oli alusta alkaen sotilaallinen järjestö maailman kansojen alistamiseksi.
Naton samankaltainen rooli aseellisena järjestönä on näkynyt tämän vuosituhannen puolella. Se käy sotia niissä maissa, missä on strategisia raaka-aineita.
Venäjä kuuluu kohdemaihin. Sen maaperä on täynnä kaikkea. Venäjällä on ydinaseet ja on siksi säästynyt suorasta hyökkäyksestä.
Lännen kapitalismi säilyttääkseen etuoikeutetun asemansa maailmankaupassa ei kaihda sotaa tai taloudellisia sodankäynnin keinoja saavuttaakseen tavoitteensa.
Se uhraa jopa Ukrainan kansan edut voidakseen rakentaa saartorenkaan Venäjän kapitalismin ympärille. Ukraina maksaa kovan hinnan natomaiden poliittisista neuvoista.
Natoon pian.
Nato on suolellut Läntistä Demokratiaa ja tekee sen jatkossakin. Suomen ja Ruotsin paikka on kaikkissa Läntisissä Demokraatisissa pöydissä.
Tässäkin amerikkalaiset osaavat kertoa:
Amerikkalaiset opastavat.
EU on vain pelkkä USA:n vasalli joka toteuttaa USA:n tahtomaa politiikkaa Eurooppalaisia on lorotettu silmille jo hyvän aikaa, kymmeniä vuosia ja tuohon lorotukseen perustuu myös kaikki hyökkäysharhat ja niiden kuvittelu, tästä muutama siivu:
"Nykyään tiedetään yleisesti, kuinka CIA ja puolistusministeriö paisuttelivat Neuvostoliiton sotilaallista ja taloudellista voimaa. Venäjän uhkaa liioiteltiin vääristämällä tietoja ja tapahtumia pahimpien katastrofien skenaariot esitettiin todennäköisinä tai väistämättöminä silloinkin, kun niiltä puuttui kaikki uskottavuus. Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:
Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu.Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Länsi-Euroopassa"
- W. Blum Rogue state (Roistovaltio)/ Kuoleman imperiumi -
Eli vedätys on jo tuolta ajalta ja NATO on pääasiassa eurooppalaisten kurissapidon väline, kuten Christopher Layne kuvasi kirjassaan The Peace of Illusions – American Grand Strategy from 1940 to the Present : Kylmä sota ei syntynyt Neuvostoliiton vaan Yhdysvaltojen hegemoniapyrkimyksen vuoksi. Kylmä sota oli vain keino säilyttää Yhdysvaltojen herruus Euroopassa.
Kirjassaan (America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003) Layne myös kuvasi kuinka:
"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."
Samaanhan sanoi Ranskan parlamentin tutkimuskomiteakin: Yhdysvaltain poliittinen johto ei halua ulkopoliittisesti itsenäistä ja puolustuskykyistä Eurooppaa, koska NATO ja turvallisuusuhka on Yhdysvaltain ote Euroopasta.
Tuo tietenkin jatkuu edelleen, eurooppalaisten kurissapitäminen Venäjäpelon, NATO:n ja yhteismarkkinoiden avulla.
Ilmeisesti tuo NATO-huijaus oli yksi euroopan historian suurimpia kusetuksia, mutta oliko se sittenkään suurin? Onko itse Euroopan unioni vielä suurempi vedätys? Sehän perustettiin Jean Monnetin pienten askelten etenemisen idealta, niin että eurooppalaiset eivät edes tajua kun ovat jo unionissa, melko suuri pimitys ja vedätys siis.
r..ät uhosi jopa ydinaseen käytöllä krimin tilanteessa. Suomi ja RUotsi heti Natoon
Bush jo aiemmin varasi USA:lle oikeuden käyttää ydinasetta muita maita kohtaan, jopa sellaisia maita kohtaan joilla ei ydinaseita ole, lienee unohtunut monilta tälläinen pikku asia. Ja olihan USA maalittanut Suomenkin kylmässä sodassa ydinpommitettavaksi yllättävän monella ydinpommilla. Reagankin pähkäili, että miten voisi ydinsodan käydä pääasiassa Euroopassa.
NATO:n ensimmäinen pääsihteeri lordi Ismay sanoi NATO:n tarkoituksen olevan "pitää venäläiset ulkona, amerikkalaiset sisällä ja saksalaiset maassa/matalana"
http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183071-miksi-nato-on-uhka-venajalle#comment-2839507
Kaikki kahdeksan suurimman puolueen puheenjohtajaa olivat Iltalehden vaalikeskustelussa yhtä mieltä siitä, että Venäjän epävakaus on uhka Suomelle.
vase
USA:n nato joutuu peräytymään Ukrainasta. Krimille ei tullut naton tukikohtaa ja se haave on romuttunut toistaiseksi.
USA haluaa jättää Ukrainaan syntyneiden raunioiden kustannukset EU:lle. EU on selvästi ottanut etäisyyttä Usanatoon.
USA voitti Ukrainan kommunistien toiminnan vaikeuttamisessa ja äärioikeistolaisten voimien valtaantulossa. Ammattiyhdistysliikkeen toiminta on rajoittunutta. Pesän selvityksestä se pakeni kiusaamaan Venezuelaa.
Nato laski väärin. Se laski Venäjän kapitalismin heikkouteen mutta saikin vastaansa aikuisen miehen.
Ukrainan kansa joutui kuin joutuikin EU:n pihteihin. EU, Kansainvälinen valuuttarahasto ja IMF (troika) julisti lainaehdoissa Kreikkaakin tylymmät ehdot.
Kiovan hallitus joutui nostamaan eläkeikää 65 vuoteen, maakaasun kuluttajahintaa 4 - 6 kertaiseksi, 230 000 julkisen sektorin työntekijää on irtisanottu (lääkäreitä ja opettajia paljon), julkisen sektorin yksityistömistä ja muita leikkauksia. Valtionvelkaa kasvaa rakettivauhtia. Velalla ostetaan aseita. Kuluttajahinnat kohoavat vauhdilla.
Ukrainasta tuli lännen liikepankkien ja valtioiden lypsylehmä. Suomi joutuu osaltaan kustantamaan natoseikkailun laskuja lainatakuilla EU:n keskuspankille.
Soinin huuto EU:sta sosialistisena järjestönä osoittautuu ankaksi. EU on kapitalistien sotainen järjestö ja näytti Libyan lisäksi kyntensä Ukrainassa. Kataisen/Stubbin hallitus lähensi maatamme sotaista natoa kohti ja maksattaa laskut Suomen kansalla. Ukrainan kansan kohtalo on karmea ja muuttuu jatkuvasti heikommaksi.
Tutkija: Venäjän kansallishurmos ja laajentumishalu ”pelottava ilmiö”
haluamme Puolan ja Suomen
alkaa olla oikeasti kiire Natoon.
Ukrainan vallankaappauksen pääarkkitehtina oli USA. "Kylmä sota" on seurausta länsimaiden rehentelystä. Suomikaan ei ole syytön, myös poliitikot harrastavat tätä rehentelyä idän suuntaan. Erityisesti Heidi Hautala on siinä asiassa kunnostautunut ja hyvänä kakkosena tulee Stubb.
"Punainen vaara" on olematon verrattuna globalin markkinatalouden vaaraan, Eu:n lama on seurausta juuri siitä.
Olisi aika miettiä suurta rakennemuutosta talousjärjesjelmän normalisoimiseksi
maailmanlaajuisesti.
Taas on Putlerin trolli vauhdissa, ei siihen Maidaniin mitään USA:a tarvittu kyllä jämäkomut saivat kansan vastaansa ihan ominkin avuin.
Höpötät asiattomia, väitätä nyt jopa Obamaa vastaan joka on tuon USA:n osuuden myöntänyt julkisesti. Vai onko Obamakin Putlerin trolli? Työeläkeläisellä on jonkin sortin putkinäkö tässäkin asiassa, tai vain toinen silmä auki ja toista ei suostu avaamaan millään.
" USA:n propagandaoppaaseen kannattaisi varmaan päivittää että Euroopassa tiedetään että EU:n selvityksen mukaan Georgia ja Saakasvili aloittivat Georgian sodan. Toki NATO "koulutti" heidän joukkojaan tätä varten.
Guardian 30.9.2009
Georgian president Mikheil Saakashvili blamed for starting Russian war
An investigation into last year's Russia-Georgia war delivered a damning indictment of President Mikheil Saakashvili today, accusing Tbilisi of launching an indiscriminate artillery barrage on the city of Tskhinvali that started the war."
http://www.uusisuomi.fi/comment/633689#comment-633689
" Ukrainan hallitukseen ja hallintoon on palkattu paljon ulkomaalaisia, etenkin georgialaisia.
– Melkein kaikki heistä työskentelivät [Georgian entisen presidentin Mihail] Saakashvilin hallinnossa, Teramae kertoo.
Venäjän ja Georgian välisen sodan aikana vallassa ollut Saakashvili, joka esiintyi näkyvästi Kiovan Euromaiden-liikkeen tukijana, itse nimitettiin helmikuussa Ukrainan presidentin Petro Poroshenkon neuvonantajaksi."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/78317-ukrainassa-tapahtuu-outoja-tama-mies-ihmetyttaa-myos-venajalla
Se on aivan sama kumpi puoli on aloittanut ! . Kansan on vaadittava venäjällä sekä suomessa hallituksia aloittamaan pikaiset neuvottelut maittemme välisen tilanteen suhteen ! .
Aloitus on väärässä että nyt vallitsisi porvarin pelko sosialismiin siirtymisestä. Maailma on aika yksinapainen. Kapitalismin ylivalta on selvä.
Aloitus on sikäli oikeassa, että sosialismi puskee jokaisesta raosta esiin. Kapitalismin suhdannevaihtelut eivät ole enää normaaleja. Laman jälkeen on normaalisti seurannut nousukausi. Vuodesta 2008 on jatkunut yhtämittainen taantuma. Läntisen kapitalismin tuotanto laahaa vieläkin alle 2 008 tason. Mitä enemmän stubbit puhuvat työn lisäämisestä leikkausten avulla, sitä enemmän seuraa työttömyyden lisääntyminen.
Vuodesta 2 001 lähtien nato ja läntinen kapitalismi raivoaa maailmalla aseiden avulla aiheuttaen valtavaa tuhoa.
Syyria.
Syyriassa syntyi mielenosoituksia kadon seurauksena, jolloin tilansa menettäneitä siirtyi kaupunkeihin. USA ja natomaat käyttivät oitis tilaisuutta hyväksi rahoittamalla ja aseistamalla terrorijoukkoja. Siellä on osittain laskettu ISIKSEN syntysanat - USAn aseilla ja rahoilla.
ISIS kääntyikin sunnien (Irakissa syrjitty väestönosa) puoleen ja sai sieltä tukea sunnivaltion perustamiseksi. USA teki poliittisen virhearvion ja koki tappion.
USA kosiikin Syyrian hallitusta sotimaan ISISTÄ vastaan, jota se kosimatta tekee. USA tosin aseistaa edelleen alueen terroristeja ja aikoo tukea Syyrian hallitustakin!!!
USA ja nato haluavat peittää poliittiset virhelaskelmansa ja usuttuvat alueen voimaryhmiä toinen toisensa niskaan. Sotaa sodan vuoksi ja naton sotapolitiikan vararikon peittämisen puolesta.
Stubbin hallitus lupasi, Isäntämaasopimus pakotti, natolle sotilaita lähetettäväksi Irakiin sisällissodan osapuoleksi ja naton poliittisia päämääriä tukemaan.
Kapitalistien perusjärkikin on seonnut.
Sosialismin voimien tulisi nopeasti kasvaa ja asettua vastavoimaksi ennenkuin natokapitalismi romuttaa taloutta enemmälti.
Venäjällä nousee vastaavasti äärioikeisto, paikalliset persut, ja jotka nostattavat venäläistä kansalliskiihkoa. Työväen vallankumous Euroopassa, Aasiassa ja Amerikassa
olisivat pelastus.
Puoluejohtajat yhtä mieltä: Venäjä on uhka Suomelle
Kaikki kahdeksan suurimman puolueen puheenjohtajaa olivat Iltalehden vaalikeskustelussa yhtä mieltä siitä, että Venäjän epävakaus on uhka Suomelle.
Puoluejohtajat yhtä mieltä: Venäjä on uhka Suomelle
Kaikki kahdeksan suurimman puolueen puheenjohtajaa olivat Iltalehden vaalikeskustelussa yhtä mieltä siitä, että Venäjän epävakaus on uhka Suomelle.
Natoon heti
Kirgisialainen reservin upseeri Manas Mambetov kertoo Radio Free Europelle, kuinka hän taisteli palkkasotilaana Venäjän tukemien Itä-Ukrainan separatistien riveissä seitsemän kuukauden ajan Luhanskin alueella.
– Lähdin Itä-Ukrainaan 2014 elokuussa. Saavuin 17 muun kirgisialaisen kanssa. Solmin sopimuksen marraskuussa.
– Lähdin symbolisista syistä, koska isoisäni kuoli toisessa maailmansodassa vuonna 1941. Venäläiset televisiokanavat näyttivät kuvia hakaristeistä ja kertoivat fasistien ja natsien nostavan päätään alueella.
Manas Mambetov kertoo kuitenkin pettyneensä tilanteeseen saapumisensa jälkeen:
– Luulin, että siellä olisi fasisteja, mutta en nähnyt yhtäkään. Taistelimme Ukrainan armeijan sotilaita vastaan. Heidän joukossaan oli kyseenlaista ainesta Oikeasta sektorista ja Donbassin pataljoonasta. Nämä koostuvat vapaaehtoisista, äärikansallisista taistelijoista. Mutta fasisteja en nähnyt.
Hän pettyi vielä enemmän, kun hän näki venäläisjoukkojen saapuvan alueelle ja osallistuvan taisteluihin.
– Jokin liikahti sisälläni. Minulla oli yksi motiivi, eikä sille löytynyt katetta. Minulle selvisi, että kaikki oli pelkkää propagandaa.
Hänen mukaansa paikallisia separatistijoukkoja ja palkkasotureita korvataan yhä enemmän venäläisjoukoilla Itä-Ukrainassa ja alueelle toimitetaan entistä enemmän raskasta aseistusta.
– Separatistijoukot eivät kykene toimimaan Ukrainan hallituksen joukkoja vastaan yksin. Venäjän toimittamat raskaat aseet ovat ratkaisevassa roolissa. Venäläiset ovat voimakkaampia kuin ukrainalaiset.
Manas Mambetov kertoo venäläisjoukkojen olevan taisteluvalmiita yksiköitä, jotka on tuotu Etelä-Ossetiasta. He taistelivat Tšetšenian ensimmäisessä ja toisessa sodassa. Monet heistä ovat sopimussotilaita.
– Joukkoja lähetetään ajoittain paikalle, ja sitten heidät vedetään takaisin. Venäläiset kouluttavat separatisteja ja jättävät aseensa alueelle vetäytyessään.
Siellä on sotilaita molemmilla puolilla muista maista. Idässä venäläisiä. Lännessä USA:n sotilaita ja aseita. Lännessä on Ruotsista, Suomesta ja ehkä muualtakin vapaaehtoisia oikeistolaisia. Oligarkkien armeijat pyydystävät ulkomalaisia riveihinsä.
Oleellista on Minsk 2.0 sopimuksen noudattaminen. Pallo on Kiovan hallituksen kädessä. Pienet lakikorjaukset etnisten vähemmistöjen sekä poliittisten toimintaoikeuksien turvaamiseksi. Paljoa ei vaadita.
Mehän hyväksymme ruotsinkielisten oikeudet. Ukrainassa kiista on lähes samasta asiasta.
USA haluaa konfliktin jatkuvan. EU ja Venäjä hyväksyvät Minsk. 2.0 sopimuksen.
Natoon heti
Katsokaa natoa mitä se on saanut aikaan viimeisen kymmenen vuoden aikana. Biljoonien eurojen tuho Lähi-idässä. Tappaa yksittäisiä ihmisiä ympäri maailmaa ilman oikeudenkäyntejä ja ohessa tappaa enemmän sivullisia.
Nato on hiljalleen hivuttanut sotaväkeä ja aseistusta Baltiaan ja Puolaan. Suomesta on luotu liittolainen Isäntamaasopimuksella. Mainittuihin maihin nato rakentaa niiden kustannuksella varuskuntia.
Venäjä aseistaa itäukrainalaisia. USA:n sotilasyksikkö on Ukrainassa. Kaava on normaali. Ensin muka koulutusta, sitten tuodaan aseistusta, varuskuntia ja lopuksi sota. Nato on saartanut Venäjää lännestä kuten Natsi-Saksa aikoinaan. Maavoimat vain puuttuvat.
USA ei allekirjoittanut Minsk 2.0 sopimusta. EU, Venäjä ja Ukrainan osapuolet allekirjoittivat.
USA tuo sotilaita ja aseita Ukrainaan. Kiovan hallituksen tulisi laatia perustuslakiin muutokset etnisten vähemmistöjen oikeuksista. Se kieltäytyy. Kiova laatii lakia työväenliikkeen kriminalisoimisesta kuten valkoinen valta 19030 luvulla Suomessa.
EU:n ja Venäjän tulisi painostaa USA ja Ukrainaa noudattamaan Minsk 2.0 sopimusta. Ainoa este rauhan tiellä on lakiuudistus. Jos se laaditaan, mitään estettä ei ole tilanteen normalisoitumiselle.
Haluaako USA sotaa? Nähtävästi haluaa. EU ei saa livetä Minsk 2.0:sta. Jos lipeää, se on avunanto USA:n sotatoimille.
Uuden hallituksen ensimmäinen tehtävä on purkaa Isäntämaasopimus ja näyttää natolle pitkät.
idän toimet itä-ukrainassa ja laiton krimin miehitys oli alku tälle kriisille. Tai pitemmältä sen puuttuminen Ukrainan ja EU neuvotteluihin. Itä ei kestänyt sitä että Ukraina lähentyi Länttä ja aloitti kriisin. Nyt itää mielistelevät itkevät kun Länsi tukee ukrainaa kun itä painaa päälle. Itä tulee loittaa kuriin. Idän pullistelu on vaarallista jaa se vaarantaa Länsimaiden turvallisuutta. Natoon heti. Pohjoismainen puolustus yhteistyö on hyvä alku ja Pohjoismiaden puolustusministerien lausunto oli suora mutta totuuden mukainen meilläkin on itää nöyristeleviä voimia jotka yrittää pimittää totuutta kansalta mutta ei onnistu.
USA:n armeija on "koulutustehtävissä" Ukrainassa. Näin usea natosota on alkanut. Sodan estäminen tai aajeneminen on Kiovan hallituksen käsissä. USA painostaa luopumaan Minsk 2.0 sopimuksesta. EU ja Venäjä vaativat sen toteuttamista. Alku lähti lupaavasti. Vuorossa olisi etnisten vähemmistöjen oikeuksien turvaaminen lailla. Kiovan hallitus lähti purkamaan niitä. Ei näytä hyvältä. EU ja Venäjä ovat ratkaisevassa asemassa estämään konfliktin laajenemisen. On uskallettava asettua natoa vastaan.
Suomen tulee irtisanoa kaikki naton kanssa tehdyt sopimukset. Natoon sotaliitto.
Äläpäs lässytä p..a. Idn toimet on syynä siihen missä ollaan nyt. R...än olisi pitänyt tyytyä siihen että Ukraina määrää oman suuntansa mikä oli kohti Länttä ja vapautta idän ikeestä. Mutta se ei käynyt moskovalle. Kriisi kärjistyy ja itä-ukrainassa "kansa" r..ät tulee kadulle riehumaan. Kriisi pahenee. Ukrainan armeija olisi varmasti saanut nopeasti tilanteen hallintaan ja maan rauhoitumaan mutta taas "kapinalliset" r..ät aloittaa sotimisen. Järkyttävä että joku vielä kehtaa puolustella r...en toimia. Rauha tulee saavuttaa nopeasti ja Ukrainan armeijan modernisointi ja koulutus takaa sen että "kapinalliset" r..ät ajetaan itään. YK:n ja Länsimaiden tulee ottaa raja haltuun ja valvoa idän toimia tarkasti.
Natoon
Täyti keksiä joku keino, jonka syyksi taloudellinen kurjuus laitetaan. Aivan vanha kikka.
Expressenin mukaan Suomi on osoittanut tehokkuutta ja päättäväisyyttä.
Ruotsalaislehti Expressenin pääkirjoituksessa kehutaan suomalaisten toimintaa vedenalaisen havainnon jälkeen.
Alkuperäisen Newsweekin jutun voi lukea tästä linkistä. Suomen puolustusvoimat oli jo yhteydessä lehteen oikoakseen käsitystä kirjeen lähettämisen perusteluista. Juttuun on tehty muutoksia. Siitä on muun muassa poistettu Hellevigin kommentit.
----------------------------
itä nuolijat yritti valehdella asioista.
Erityisesti jutussa on herättänyt huomiota se, että lehti on haastatellut siinä kahta suomalaista tunnettua putinistia Peter Iiskolaa ja Jon Hellevigiä.
Natoon
näitä on kiva nostella lähes tyhjillä ja älyttömillä viesteillä, mitä jos kaikki tekisivät samaa kuin nämä aivottomat natotrollit. Osaisikohan Jessica Aro kirjoittaa niistä, periaatteessa se ei olisi muuta kuin samanlainen kirjoitus mitä hän venäjätrolleista väänsi, tilalla olisivat vain natotrollit.
Reserviläiskirjeellä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Se ei edistä maanpuolustusta millään lailla. Kirje on propagandistinen ja sillä tähdätään huomion kiinnittämistä muualle kun hallitsevat porvarilliset puolueet demarit mukaanlukien ovat sössineet talouden. Hesan "sukellusvenehavainto" on samaa sarjaa. Molemmilla luodaan kuvaa Venäjän sotilaallisesta uhkasta ja edistetään natoliitäntää. "Sodanuhan alla kansan täytyy suostua sotuleikkauksiin" - tälläistä henkeä luodaan.
Suomen ainoa uhkaaja on hullu venäjä. Sille käy kuin natsisaksalle ja NL:lle, kaatuu omaan paskaansa.
Kiitos kun huomautit, kiitos !
Avatkaa silmänne länsimaat ja Suomen fasistinen hallitus ja muut sen elimet valehtelevat teille! Teidän täytyy taistella kohtuutonta voimaa vastaan ja ansaita vapautenne! Putin on onneksemme tulossa! Olkaamme portilla odotamassa Messiasta,joka liittää meidät Jumalan valtakuntaan, eli Neuvosoliittoon/Venäjään
"Venäjä voi hyökätä nopealla varoitusajalla"
Nato lähtee piakkoin pyhään sotaan Lutheruksristuksen kanssa. Ellemme liity heti, emme pääse saaliinjaolle.
Persuoikeisto kehitteli Venäjän uhan päästäkseen pälkähästä tulevassa hallituksessa, jossa se myy palkkatyöläisen Audin takapenkistä.
kommunistivasemisto kehitteli tarua rauhan idästä. Mutta totuus on toinen
Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa.
Nato on tappanut viimeisen 15 vuoden aikana miljoonia, tuhonnut kurjuuteen vielä suuremman joukon, ajanut kymmenissä miljoonissa kansalaisia heikka-aavikolle telttakyliin ja pahin. Nato on nostattanut persumaisia liikkeitä ympäri Eurooppaa hakkaamaan pakolaisia, nostattanut halla-aholaisia rotuopillisia uusnatsiliikkeitä kantaväestön ja siirtolaisten kiusaksi. Nato joutaa ja joutuu ennenpitkää rikoksistaan Haagin sotarikostuomioistuimeen.
Ruotsalaislehden mukaan Ruotsin hallitus katsoo ehdotuksessaan, että maan puolustuksessa tulisi painottaa Nato-yhteistyön kehittämistä ja syventämistä. Asiakirjassa Naton todetaan olevan keskeisessä roolissa niin Ruotsin kuin muidenkin Itämerta ympäröivien maiden turvallisuuspolitiikassa.
Ehdotuksessa ruoditaan myös Venäjän nykytilannetta. Sen mukaan Venäjän asevoimat ovat muodostuneet Itämeren alueella aiempaa ”haastavammiksi”. Lisäksi Ruotsin hallitus on sitä mieltä, että nykyisellään on vaikeaa arvioida, ”kuinka pitkälle Venäjän johto on valmis menemään laajentumispolitiikassaan”.
Venäjän varustelubudjetti on 1/20 osa naton varustelumenoista. Sillä summalla Venäjä ei uhkaa ketään. Jos Suomi ja Venäjä olisivat kahdestaan vastakkain, Suomelle kävisi kylläkin köpelösti.
Ilman muuta on selvää, että kapitalistien asekalistelu idässä ja lännessä on vaarallista. Työväenluokka kärsii niistä jo rauhan aikana. Varat ovat poissa vanhusten hoidosta, terveydestä, koulutuksesta, vaatetuotannosta yms.. Ei tarvitse katsoa muuta kuin Lähi-Itää ja Ukrainaa. Maailma tarvitsee natojen sijasta työväenvallankumouksia. Natosodat ja Ukrainan kahinat ovat syöneet monikymmenkertaisesti ns. EU:n kriisitukipaketit. Ukraina kreikottuu kovaa vauhtia mutta oligarkit lihovat.
Natoon heti. itä uho alkoi taas 250 konetta ja 12.000 sotilasta.
Kommunistien tulee heti vastustaa ja sanoutua irti idän toimista idän järjästämiä uho harjoituksia Länsimaita vastaan ja samalla vaatia Suomen ja Ruotsin pikaista liittymistä puolustusliitto Natoon koska kommunistit sanovat olevansa rauhan asialla. Nato pitää siitä huolen että itä ei hyökkäile kuten kävi krimillä ja Georigiassa ja itä ukrainassa.
Rauhanvälittäjä, presidentti Martti Ahtisaari lyttää Ylen Ykkösaamun haastattelussa Venäjän väitteet lännen ja sotilasliitto Naton levittäytymisestä itään.
–Se, että Venäjä on jonkin aikaa yrittänyt pitää sellaista asennetta, että länsi ja Nato uhkaa Venäjää, mikä on täyttä roskaa. Se ei pidä paikkansa. Sekä EU, että Nato ovat päinvastoin etsineet kumppanuutta.