Pääministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb löysi sunnuntaina (9.11.) Ylen Pääministerin haastattelutunnilla kokoomuksen ja keskustan talouspolitiikan suurimman eron. Kyse on valtion roolista.
”Minä en ole sitä mieltä, että valtion pitää olla se keskeinen talouden veturi tai kasvattaja. Tiettyjä toimia pitää voida tehdä. Uskon siihen, että valtio investoi vaikkapa koulutukseen, tutkimukseen, teknologiaan ja innovaatioon”, Stubb huomautti.
Mutta sitten tulee raja.
”Minä en ole sitä mieltä, että valtion pitää olla se keskeinen talouden veturi tai kasvattaja. Tiettyjä toimia pitää voida tehdä. Uskon siihen, että valtio investoi vaikkapa koulutukseen, tutkimukseen, teknologiaan ja innovaatioon”, Stubb huomautti.
Mutta sitten tulee raja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta sehän ei ole ollenkaan työväenpuolueen puhetta?
olisi ilman valtion yhtiöitä tai mukana oloa, ei mitään !
myytävää !
Minäkin uskon siihen, että valtio investoi koulutukseen, tutkimukseen, teknologiaan ja innovaatioon, mutta ei siinä mikään raja ole. Jos valtio näihin investoi, ei se tarkoita sitä, että yksityiset yritykset saisivat maksutta hyödyntää nämä valtion tekemät investoinnit. Jonkunhan ne pitää maksaa ja kun yritykset niistä eniten hyötyvät, maksumiesten pitää löytyä sieltä. Tähän maksupuoleen Stubb on kovin haluton ottamaan kantaa.
Kysymys on siitäkin, oliko kana vai muna ensin. Ellei muna eli valtio investoisi, kanan eli yritysten pissi katkeaisi lyhyeen. Ei olisi teitä, rautateitä, koulutettuja ihmisiä, terveitä ihmisiä yms. ilman valtiota. Ei ainakaan siinä määrin kuin nykyisin. Millähän lailla niitä innovaatioita silloin tehtäisiin?
Valtion ei täydy olla itse yrittäjänä, mutta samalla yritysten ja elinkeinoelämän tulee mieltä se suuri rooli, mikä valtiolla on niidenkin toimintaedellytysten luomisessa. Ja silloin pitäisi löytyä enemmän nöyryyttä verojen maksamiseen ja vähemmän ns. verosuunnitteluun.