ja epävarmuus tulevaisuudesta. Venäjän joukot ovat pelottavan nopeita ja tehokkaita.
Lännen retoriikan tyyli on pikkuhiljaa muuttunut uhosta pelokkaaksi. Naamat ovat vakavoituneet, jopa Stubilla. Niinistö hikoilee ja hakee ilmettä.
Lavrov ja Putin eivät paljoa naureskele.
Mutta suomipellet vain riekkuu ja iloitsee. Tulis pian se tosi iso kytky?
Lännen retoriikan tyyli on pikkuhiljaa muuttunut uhosta pelokkaaksi. Naamat ovat vakavoituneet, jopa Stubilla. Niinistö hikoilee ja hakee ilmettä.
Lavrov ja Putin eivät paljoa naureskele.
Mutta suomipellet vain riekkuu ja iloitsee. Tulis pian se tosi iso kytky?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Älytön avaus. Todenäköisesti henkilöltä, jolla on vakava tunnevamma, eikä hän pysty ymmärtämään mitä sota tarkoittaa.
Suomalaiset eivät todellakaan rieku, vielä vähemmän iloitsee. Putin ja Venäjä on todella pannut kasvot kalvakkaiksi, mutta se tarkoittaa vain sitä, että yksi hullu voi tuhota tasapainon ja saada kaiken sekaisin. Jos tuo hullu joudutaan tuhoamaan kansainvälisen yhteisön toimesta, niin se ei ole kenellekkään toivottava lopputulos.
Minä taidan Kolehmainen tietää sodasta enemmän kuin sinä tai sun kaverit. Se siitä.
Etkö ole tällä saitilla havainnut mitään uhoamista tai muuta asiatonta rääkkymistä (eli suomipelle kerjää verta nenästään) jne. Minä olen havainnut. Eikö näiden E.Erkkojen pitäisi jotenkin saada palautetta. Sota on epäonnistuneen politiikan jatke.
..kyllä se takasin tyssäää...
Putinin ja Obaman taustavoimat istuu saman pöydän ääressä kaikki ei ole sitä mitä mediassa kirjoitetaan. MILLOIN VAIN SAATAISI IHMISET TAJUAMAAN TÄMÄ VALHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jenkkien on satava kupattua Eurooppa jollain konstilla!
Olet ihan asian ytimessä!
Georgian sota opetti, ei Venäjä ole mikään tamtumuksen supervalta, vaan oikea sotilaallinen mahti.
Feorgian sodassa venäjä teki usa stratekisen toimen. se käytiin lähes museokalustolla! 60-80 tekniikalla! ikivanhat micit pommitti yli 2000 ylilentoa, silti vain yksi tiputettiin vaihka Georgialla oli käytössä Israelin ja USA valmistamia ilmatorjunta-aseita. Myös georgian maavalloitus koki vastaansa Museoarmejan joka nuijji Georgilaiset lähes kokonaan suohon. Sota oli viikossa ohi! Georgia ei kestänyt päivääkään! Ukraina paljon suurempi sotilasmahti kuin Georgia, mutta ei pärjää edes omille kapinallisilleen. Seuraava on Puola! se oon vielä suurempi sotilasmahti kuin ukraina. Venäläisvähemmistön sorto siellä voisi tuoda USA;n toivoman sodan Euroopaan! Tai puolan ja Valkovenäjän välinen konflikti! Tai Valkovenäjän johdon lahtaaminen! Joka on USA suunitelmissa!
USA suunitelmat luo palkoa Eurooppaan! Venäjän sotilaallinen voima on hyytävä pelko Euroopassa! Mutta ei USA:ssa, koska siellä palaa kapitalistinen hinku saada sota juurikin Euroopan ja Venäjän välille!
- voi hyvänen aika sentään sinunkin kanssa
Lännessä politiikka perustuu anglo - amerikkalainen liberalismiin, jolla on samalla realistinen suhtautuminen Venäjään.
Länsi mitään pelkää. Jos sota syttyy, riittää kun Venäjältä nappaa yhden miehen. Minkä jälkeen Venäjä on ihan sekaisin.
Aloittajan maalaama lapsellinen kauhukuva lännen pelosta mahtavan Venäjän varjossa perustuu täydelliseen suhteellisuudentajun puutteeseen.
Ns. "lännen" globaali turvallisuusjärjestelmä sekä taloudessa, tekniikassa että sotilaspolitiikassa on niin ylivertainen Putinin surkastuneeseen tynkävenäjään verrattuna, ettei ole realistista edes pohtia kummalle puolelle vaaka kallistuu.
Putinilla on tietysti mahtava ja tehokas armeija käytössään omalla alueellaan, mutta ei sillä koko muuta maailmaa voi hallita saati uhkailla.
Raja-alueilla "hyytävää pelkoa" kyllä aiheestakin on havaittavissa, aivan kuten kuka tahansa yksityinen ihminenkin alkaa pelätä holtitonta yhteiskunnan säännöistä piittaamatonta naapuriaan, jolla on järjetön asearsenaali kotonaan, ja joka harrastaa ammuskelua aidan yli.
Ongelma on siinä, että Nato ilman USA:ta on naurettava vastustaja. Nyt ei vain ole USA:n kannalta mitää mielekästä syytä lähteä soitellen sotaan Venäjää vastaan. Näin vaikka EU:n ja Venäjän välille syntyisi sota.
USA:n ulkopoliitiikkaan kuuluu oleellisesti demokratian puolustaminen. Sen takia se on aina tullut myös Eurooppaan sitä puolustamaan. Tulee jatkossakin, kun tarvitaan.
USA:n pidättyväisyys Ukrainan tilanteessa johtuu siitä, että se haluaa EU:n sitoutuvan enemmän tilanteen ratkaisemiseen.
Kyse on USA:n ulkopoliittisesta strategiasta, josta käytetään nimitystä strategic ambiguity.
Lue tuolta. Selittää aika paljon.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/mielipide/nakokulma/onko-hamartaminen-suomen-uusi-linja/?shared=55684-21f01436-999
Joo, mulle tulee SK. Sodassakin on logiikka eli joku terve järki siellä taustalla. Jos USA haluaa lähteä sotaan Venäjää vastaan niin miksi sitten Venäjä ei lähtisi sotaan USA:aa vastaan. Ihan peloittavia aseitahan molemmilta löytyy ihsn riittävästi. Kumpi kestää enemmän kipua... Romboa.
Jaaa, saa nähdä. Jos ajsttelen että miten itse toimisin ko tilanteessa niin...
"Ongelma on siinä, että Nato ilman USA:ta on naurettava vastustaja."
Sinulle tulee SK, sepäs hauskaa.
Täällä yritetään jatkuvasti luoda mielikuvaa voittamattomasta Venäjän armeijasta. Todellisuus on ihan jotakin muuta, mitä todellisuudentajunsa menttäneet Venäjän päämiehet yrittävät uskotella. Venäjän armeijaan ei haeta, sinne joudutaan. Rikkaiden lapset selviävät siitä lahjuksilla. Venäläinen sotilas on niin huonosti motivoitunut, että hänelle itselleen ei edes uskalleta kertoa, että hänet on lähetetty Ukrainaan, tappamaan veljeskansaa.
Jos Venäjä hyökkää johonkin naapurimaahansa, niin kolmas osa sotilaista pakenee metsiin. SpezNatsit voivat olla motivoituneita, mutta tavallista rivimiestä on vaikea vakuttaa sodan mielekkyydestä ja tarpeellisuudesta. Puolustusota voisi toisaalta motivoida enemmän.
Euroopalla ei ole yhtenäistä puolustusta, mutta yksistään Britannialla ja Ranskalla on riittävä määrä kapasitettia torjua Venäjän hyökkäys. Sota Euroopassa olisi mielettömyys, jonka yksin Venäjä voisi aloittaa. Silloin toki kysyttäisiin myös eurooppalaisen sotilaan motivaatiota.
Väärin ajateltu. Eihän Venäjän tarvitse hyökätä länteen, on vain paikoillaan ja laukoo. Eli se ei havittele lisää korpea hoidettavaksi vaan siivoaa nyt Naton ympäriltään. Valitettavasti Suomikin on Venäjälle strategisesti tärkeä alue. Se kannattaa muistaa. Onneksi ei olla Natossa.
Oikeassa sodassa kansan pitää olla motivoitunutta ja sodan takana. USA:ssa ei varmasti olla ydinsodan takana ja riskeerata kaikkea tähän asti saavutettua mammonaa. Eikä EU:ssakaan. Venäjällä on vähemmän menetettävää.
Näyttäisi siltä, että yksi mies on kaapannut vallan Venäjällä, sen jälkeen Ukrainasta Janukovitsin ja Krimin ja nyt on kaappaamassa siltä Itä-Ukrainankin. Ja Venäjän kansa elää psykologisessa tilassa (syndroomassa).
Miksei Venäjä voi pysyä rajojensa sisällä? Ei kö siinä ole "strategista aluetta" kylliksi?
Ei ole, vaan pitää vielä valloittaa naapurimailta lisää.
Epäsuosiota pelkäävä Putin on Venäjän sotakiiman takana.
"vaan siivoaa nyt Naton ympäriltään"
Oletko vähän hullu kenties? Etkö tajua, että Natolla on noin 5-kertainen ylivoima Venäjään nähden. Mutta kukaan ei ei halua ohjusten lentävän, puolin sekä toisin. Se olisi mielenvikaista.
USA on ilma muuta NATon takuumies, eikä väistä viidennestä artiklasta tulevaa vastuutaan. Edes sekopää Putin ei tuollaista kuvittele pahimmissakaan pillerihumalassaan.