http://www.iltalehti.fi/iltvmusiikki/201411120111240_a4.shtml
"Papit tasa-arvoisen avioliittolain puolesta -yhteisö julkaisi musiikkivideon kappaleeseen Jokainen on vähän homo."
Aivan suurella mielenkiinnolla odotan että mitä tästäkin vielä seuraa...
"Papit tasa-arvoisen avioliittolain puolesta -yhteisö julkaisi musiikkivideon kappaleeseen Jokainen on vähän homo."
Aivan suurella mielenkiinnolla odotan että mitä tästäkin vielä seuraa...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olkaamme siis "vähän homoja".
Ihan homona. Eikun simona.
Näytti olevan naispainotteista, muutama miespappi vain joukossa mukana tuolla videolla.
Nyt naisppapeuden vastustajat ovat, jos mahdollista, entistä varmempia siitä, että naispappeus on suuri virhe, kardinaalimoka.
Kovasti tuntuu valtiokirkon nykypappeja homot kiinnostavan
Enemmänkin jonkun hyvän alun aikoja. Jokaisessa meissä on sekä miestä että naista, feminiinistä ja maskuliinista. Sananvapaus kuuluu myös papeille, ja koska kirkossa on tilaa erilaisille mielipiteille, tämäkin mahtuu joukkoon. Tämä kertoo avoimesta ja keskustelevasta kirkosta.
Ettei kyse olisi valtiokirkon homofobiasta. Siitä puhe mistä puute.
Ei ole kysymys homofobiasta, vaan luomistyön lahjasta. Papistossa, seurakunnan työntekijöissä ja seurakuntalaisissa on homoja, ja moni heistä haluaa edistää vähemmistöjen kohtelua kirkossa ja yhteiskunnassa. Kirkon perustasolla erilaisuudelle on tilaa ja ihmisiä kohdellaan hyvin, kirkon ja yhteiskunnan päätöksenteko ei ole vielä yhtä pitkällä.
Eli sinun mukaan homostelu hyväksytään perustasolla, mutta valtiokirkon johto ei hyväksy. Ja minä kun olen luullut, että valtiokirkon johto ei hyväksy homostelua, koska se pelkää konservatiivien eroa valtiokirkosta.
Päätöksenteolla tarkoitin kirkolliskokousta, jossa tarvitaan 3/4 määräenemmistö tärkeissä kysymyksissä. Kuinka moni eroaa tai jättää eroamatta ei ole ensisijaista, ihmisten kohtaaminen ihmisinä on.
Kirkossa on samaan aikaan sekä sitouduttu keskinäiseen kunnioitukseen ja syrjimättömyyteen että ei ole. :-( Syrjintä on totta ja arkipävää esim. lestadiolaissseudulla. Heillä on kirkossa suunnattomasti valtaa - vaikka he itse eivät kirkossa käymisestä piittaakaan!
Todella ristiriitaista ja epäeettistä.
Valtiokirkkoon kuuluminen ei tärkeää, ihmisoikeudet ovat.
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Päin vastoin lestadiolais taustaista syrjitään avoimesti kirkon viranhakuprosesseissa. Eli jos olet kytköksissä lestaatiolaisuuteen et tule kirkon virkaa saamaan ja tämähän on taivahan tosi
Taivahan tosi? Kuitenkin lestadiolaistaustaisia pappeja on melkoinen määrä ja piispojakin sieltä on noussut. Voitko siis perustella?
Pitäisi tehdä myös toinen biisi, jonka nimeksi tulisi "Jokainen on vähän Jumala".
Eli jokainen voi vähän säätää Raamatun tekstejä. Niin että ne sopivat omiin tarpeisiin...
Lähetän asiasta kiitoskortin arkkipiispalle.
Tom of Finland -merkillä varustettuna, toki.
Nasse peukuttaa ihan homona.
Me ollaan homppeleita kaikki kun oikein silmiin katsotaan. Me ollaan homppeleita elämän ihan jokainen.
Nuorten käännytys on tärkeintä
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vastavalitut-seurakuntapaattajat-karsastavat-homoparien-vihkimista/4525218
Kannattaa lukea mitä raamatun tutkija toteaa nykyyisestä homovihasta:
http://freepathways.wordpress.com/2010/10/28/nissinen/
On väärin käyttää Raamattua samasukupuolisten parisuhteiden ja heidän perheidensä tuomitsemisessa.
Juuri näin. Tämä on ollut ruohonjuuritason opetus jo pitkään, ainakin niissä seurakunnissa, joiden elämää keskisessä Suomessa jonkin verran tunnen.
On väärin perustella yhtään minkäänlaista toimintaa nykyaikana sillä, että pari tuhatta vuotta vanhassa uskomus- ja tarinakokoelmassa sanotaan, tai tulkitaan sanottavan jotain.
Siitä huolimatta Raamattua ja sopivasti omiin näkemyksiin sopimaan valittuja, tarkemmin määrittelemättömiä, "kristillisiä arvoja" käytetään jatkuvasti perusteluna milloin mihinkin, kun halutaan pakottaa omia mielipiteitä toisille
Kristittyillä ei ole lupa tuomita ketään: " älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi".
Onpahan sulla vino ja epäluuloinen asenne. Mistä tällainen uskontokammo?
mitä uskontokammoista tuossa oli?
raamatullahan perustellaan esimerkiksi homovastaisuutta ihan vain sen takia, että joku on yli 2000 vuotta sitten kirjoittanut homovastaisia mielipiteitään johonkin uskomuskokoelmaan. Ja siihen on hyvä vedota jos sattuu itsekin olemaan homokammoinen... miksei sitä mielipidettään voisi perustella jollain vähän tuoreemmalla näkökulmalla?
Järjettömälle harhaiselle myös ihan pelkkä todellisuus saattaa olla vino ja paha.
>>>>>>>>>>>>>Kristittyillä ei ole lupa tuomita ketään: " älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi".
Kuten lainauksesi tuovatkin esiin, Jeesus kielsi tuomitsemisen, sillä tuomi oli hänen mukaansa yksin Jumalan. Paavali sitten käski tuomitsemaan ja antoi siitä sääntöjä, kuinka sitä tehdä. Kumpaa nykyuskova kuuntelee?
Apostoli Paavali oli virkansa saanut Jumalalta. Hän oli (on kirjeidensä kautta ) pakanain apostoli ja opettaja.
2.Piet.3:9." Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. 10. Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. 11. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, 12. teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat! 13. Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu. 14. Sentähden, rakkaani, pyrkikää tätä odottaessanne siihen, että teidät havaittaisiin tahrattomiksi ja nuhteettomiksi, rauhassa, hänen edessänsä;
15. ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut; 16. niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
17. Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne, 18. ja kasvakaa meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa. Hänen olkoon kunnia sekä nyt että hamaan iankaikkisuuden päivään..."
"Kadotus tuomiota " ei tule kenelläkään sanoa , sen antaminen on yksin Jumalan asia.
Mutta Jeesus kehoitti Joh.7: 24." Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio.".."
Tulee ojentautua Sanan neuvon mukaan, eli uskon kuuliaisuudeesa elää Hänen NImeänsä kohtaan
Joh.3:36." Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä.".."
Jumalan Sana on on "tuomitseva viimeisenä päivänä'"
Joh.14: 48." Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä. 49. Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman. 50. Ja minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Sentähden, minkä minä puhun, sen minä puhun niin, kuin Isä on minulle sanonut.".."
Apt.3:21. "Taivaan piti omistaman hänet niihin aikoihin asti, jolloin kaikki jälleen kohdallensa asetetaan, mistä Jumala on ikiajoista saakka puhunut pyhäin profeettainsa suun kautta. 22. Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, minun kaltaiseni, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu. 23. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka ei sitä profeettaa kuule, hävitetään kansasta.' .."
Eli Paavali on sinun valintasi. Selvä. Paljon tulikin lisää Paavalipostausta.
Kyllä tuo Raamattu on sitten sekava kokoelma epätäydellisten ihmisten vanhakantaisia kirjoituksia ja mielipiteitä.
>>>>>>>>>>>>Eli Paavali on sinun valintasi. Selvä. Paljon tulikin lisää Paavalipostausta.