Kansanäänestys

Miksi emme yksinkertaisesti järjestä kansanäänestystä pakkoruotsista?

Kansalaisaloite on hyvä asia, mutta asia juuttuu helposti byrokratian rattaisiin ja kuihtuu pois kun asia ei etene mihinkään. Nyt kun svekot ovat vetäneet keskusteluun perustuslain (virheellinen väittämä: pakkoruotsi on turvattu perustuslailla), niin he ovat varmaan valmiita sitovaan kansanäänestykseen asiasta?

Äänestys voidaan järjestää seuraavien eduskuntavaalien yhteydessä yksinkertaisella kysymyksellä "kannatatko vapaata kielivalintaa kouluihin? KYLLÄ/EI". Samalla lisä-äänestys toisi keskustelua vaalitentteihin ja enää ei onnistuisi kusettaminen ja takinkääntö vaalikoneessa, koska äänestyksen tulos olisi joka tapauksessa sitova ehdokkaiden mielipiteistä riippumatta.
1172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Koska ketään ei kiinnosta ja on olemassa paljon tärkeämpiäkin asioita. NATO yms...

Äänestä
  • Muissa maissa äänestetään vaalien yhteydessä monista asioista kansanäänestyksen tyylisesti. Eli voitaisiin kysyä NATO-kannan lisäksi pakkoruotsi-kantaa. Se olisi helppo järjestää vähillä kustannuksilla ja vaivalla.

    Miltä kuulostaa? Pelottavan demokraattiseltako?

    Äänestä

  • Sori vaan, mutta sen verran kiinnostaa, että kansalasaloitteen allekirjoitti yli 60 000 kansalaista ja yleisesti ottaen pakkoruotsia vastustaa 60-70 % maan väestöstä.

    Elä sen faktan kanssa, urpo.

    Äänestä

Kristillisten puheenjohtaja Päivi Räsänen erehtyi mainitsemaan syyn, miksi pakkoruotsi-kansanäänestystä ei suoriteta: " Koska tulos olisi ilmiselvä"!!!

Niinpä niin. Mitä tuohon kommenttiin enää vois sanoa....

Äänestä
  • Ei noin vähäpätöisistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä.

    Äänestä

  • Hah heh heh kirjoitti:

    Ei noin vähäpätöisistä asioista järjestetä kansanäänestyksiä.

    Pakkoruotsitus on svekopäättäjille niin TÄRKEÄ asia etteivät he uskalla sallia kansan tahdon kuulemista!

    Äänestä

Onko Räsänen sanonut todella näin. Harvinaista rehellisyyttä. Kaikki muut kiemurtelevat, väistelevät ja heittelevät pakkomatematiikka ja perustuslaki argumentteja, jotka on moneen kertaan todistettu huuhaaksi.

Äänestä
  • Kansan tahto kieliasiassa on aivan selvä. Pakkoruotsi tuo niin merkittäviä etuja ruotsinkielisille, etteivät ole valmiita luopumaan niistä.

    Puolueet ja monet edustajat on maasutettu niin, ettei pakkoruotsista päästä irti.
    Kansantalouden kannalta se olisi äärimmäisen tärkeää. Hallitus leikkaa mieluummin lapsilisistä, kuin ruotsinkielisten tukemisesta.
    Pelkästään Ahvenanmaan irroittaminen valtakunnan budjetista antaisi säästöt, joilla lapsilisät voitaisiin maksaa.

    Suomi olisi taloudellisesti kilpailukykyinen Ruotsin kanssa, jos meillä olisi myös vain 1 virallinen kieli. Mikäli ottaisimme toiseksi kieleksi englannin, niin pääsisimme hyvin edelle. Työttömien insinöörien olisi helppo valita uusi työpaikka globaalisti.

    Äänestä

  • Kyllä Räsänen noin sanoi pari vuotta sitten, kun häneltä asiaa kysyttiin. Tarkoitti tietysti letkaukseksi, mutta faktaa on takana.

    Äänestä

Juuri näin sillä jos me odotamme,että korruptoituneet poliitikot saavat asian
hoidettua voi mennä vielä vuosisata.
Eikö olisi paras tehdä kansalaisaloite kansanännestyksen puolesta,silloinhan
se olisi ainakin pakko käsitellä.
Ihmisten tulee pyrkiä muuttamaan selviä vahingollisiksi osoittautuneita
muuttamaan.Tämä maa ei ikinä alhosta nouse jos suomenkielisen pitää
omassa maassaan jatkuvasti pyytää anteeksi olemassaoloaan,joka jalostuu
vain meille vieraan kielen avulla.

Äänestä
  • Ongelmana on, että valtiosääntö ei tunne kansanäänestyksiä. Paitsi EU-jäsenyyden suhteen. Eli pitäisi olla hyvin merkittävä asia kyseessä. Sitähän tietysti kielivapaus on, mutta svekopäättäjien mielestä ei.

    Tosin ei vaatisi suuriakaan lainmuutoksia, jotta kansanäänestyksiä voitaisiin järjestää vaalien yhteydessä. Mutta svekopäättäjät kaihtavat niitä juuri pakkoruotsituksen takia.

    Eli svekokratiamme on suunnattu demokratiaa eli todellista kansanvaltaa vastaan. Siksi me teemme tärkeätä työtä sen muuttamiseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansala kirjoitti:

Miksi emme yksinkertaisesti järjestä kansanäänestystä pakkoruotsista?

Kansalaisaloite on hyvä asia, mutta asia juuttuu helposti byrokratian rattaisiin ja kuihtuu pois kun asia ei etene mihinkään. Nyt kun svekot ovat vetäneet keskusteluun perustuslain (virheellinen väittämä: pakkoruotsi on turvattu perustuslailla), niin he ovat varmaan valmiita sitovaan kansanäänestykseen asiasta?

Äänestys voidaan järjestää seuraavien eduskuntavaalien yhteydessä yksinkertaisella kysymyksellä "kannatatko vapaata kielivalintaa kouluihin? KYLLÄ/EI". Samalla lisä-äänestys toisi keskustelua vaalitentteihin ja enää ei onnistuisi kusettaminen ja takinkääntö vaalikoneessa, koska äänestyksen tulos olisi joka tapauksessa sitova ehdokkaiden mielipiteistä riippumatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu