Viime aikoina, etenkin Romppaisen murhatapauksen jälkeen, valtioon uskovat ovat saaneet uutta puhtia hyökkäyksiinsä ihmisten vapautta vastaan. Filosofiaa, joka painottaa ihmisten vapautta ja omistajuuden suojaamista, kutsutaan nimeltä libertarismi.
Libertarismi on itse asiassa tuonut nykyisissä sivistysvaltioissa eläville ihmisille heidän vapautensa. Siis kaikki vapaudet. Valtio ja demokratia taas pyrkivät viemään nuo vapaudet ja tekemään tyhjäksi libertarismin saavutukset.
Eräs Kokoomusnuoria vastaan hyökkäävistä on Harri Kiiskinen Uuden Suomen blogissa:
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179735-voiko-valtio-antaa-650000-euroa-koyhien-ja-maahanmuuttajien-halveksimiseen
Otsikko on repäisevä:
"Voiko valtio antaa 650.000 euroa köyhien ja maahanmuuttajien halveksimiseen?"
Itse en toivo maahamme lisää sen paremmin köyhiä kuin maahanmuuttajiakaan. Näistä on kovat kulut maamme taloudelle ja kierre vain pahenee mitä enemmän näitä tulee. Katsokaamme lähemmin argumentointia:
"Susanna Koski haluaisi aatetoveriensa lailla myös, että kiihottaminen kansanryhmää kohtaan turvattaisiin sitä varten värkätyllä lailla. Kokoomusnuoret ovat toki "fiksua" sakkia muutenkin."
Itse asiassa tuo on vääristelyä. Koski ja kokoomusnuoret halusivat pykälän kumottavaksi, mikä on eri asia kuin aktiivisen kansanryhmää vastaan kiihottamisen (Varsin venyvä käsite muuten) turvaaminen. Tuo pykälä on niin epämääräinen, että se pitäisi vähintään muotoilla uudelleen, jotta voisimme nähdä, mistä nimenomaisista toimista rangaistus tulee. Tätä vaatisi jo kansalaisten oikeusturvakin.
"Saul Schubakin mielestä lapsilisien maksamisesta pitää luopua, sillä "heikomman aineksen" lisääntymistä ei kannata tukea"
Tuo lausunto aikanaan meni aika lailla mielestäni överiksi. Silti Schubak oli oikeassa siinä, että lapsilisät pitäisi lopettaa. Ne vaativat valtion ryöstöretkeä ihmisten kukkarolle ja lapsettomat pakotetaan luovuttamaan osa tuloistaan niitä varten.
"Tulevaisuuden Suomi näyttäisi, yhä oikeistolaistuessaan olevan yhä vain kasvavien luokkaristiriitojen ja kasvavan vihan yhteiskunta"
Ja minä kun olisin voinut sanoa, että marxismi vasemmistolaisena filosofiana on kuuluttanut historian olevan luokkataistelujen historiaa. Neuvostoliittokin suurena marxistis-leninistisenä imperiumina vaikutti aika lailla vihamieliseltä valtiohirviöltä, mutta olisinkohan vain hieman ylitunteellinen.
"Kokoomusnuorten suoran rasistiset ja monikulttuurisuutta halveksivat lausunnot kattavat niin maahanmuuttajat, kuin kovasta oikeistopolitiikasta viimeiset parikymmentä vuotta kärsineet vähäosaiset kansalaiset,"
On hieman härskiä rinnastaa maahanmuuttajat ja "vähäosaiset kansalaiset" kokoomusnuorten uhreina. Itse asiassa lisääntyvän maahanmuuttajamäärän tieltä suomalaisten vähäosaisten osa on huonontunut. Helsingissä vuokrataso on tavallisen kansalaisen ulottumattomissa, koska maahanmuuttajille varataan asuntoja hyviltä paikoilta. Tämä ei ole maahanmuuttajien vika, vaan valtion, joka pakottaa vähäosaiset pois alueelta. Siten valtion menettely synnyttää vihaa maahanmuuttajia kohtaan, koska nämä nähdään erityissuosikkeina.
"Erityisesti ihmetyttää se, kuinka valtio myöntää Kokoomusnuorten antamien, avoimen rasististen ja köyhyyttä halveksivien lausuntojen jälkeen, yli (ymmärtääkseni)kymmenen kertaa suuremman summan ko. nuorisojärjestön käyttöön, kuin esim. useasti rasimista syytetyn Perussuomalaisten- puolueen nuorten käyttöön?"
Esimerkkejä jäin kaipailemaan...
"moraalitonta nimenomaan siksi, että Kokoomusnuorten avoimen ylimielistä, 1917-18, luokkasota- vuosien tasolla menevän ajattelun ja yhteiskunnallisen ilmapiirin kehittämistä tuetaan valtion toimesta näin avokätisesti, kun taas esi"
Itse asiassa vasemmistolaiset demarit aloittivat Suomen sisällissodan. Suomi oli tuolloin vähällä joutua osaksi Neuvostoliittoa. Tämän esti mm oikeistolaisten suojeluskuntien vastarinta, saksalaisten ehdot Brest-Litovskissa, että Neuvostoliitto ei saa sekaantua suomalaisten asioihin, keskusta-oikeistolaisen politiikan vahvuus ja saksalaisten suora sotilaallinen tuki.
"Kun eivät suuryhtiöt meillä ja muualla halua enää osallistua verojen maksuun ja yhteiskunnan rakenteiden ylläpitämiseen ja kehittämiseen, niin miksi he välittäisivät tällaisista Kokoomusnuorten linjauksista ja lausunnoista pätkääkään."
Aika harva on historian aikana todella nauttinut verojen maksamisesta. Ne itse asiassa ovat olleet pohjana monille sodille yms levottomuuksille. Yhteiskunnan rakenteet kehittyvät pääosin yksityisen sektorin edustajien innovaatioina, joita verotus ehkäisee. Se vähentää yrityksen käytössä olevia investointipääomia ja ehkäisee yksityistä hyväntekeväisyyttä.
"Se, että Kokoomus ajaa tarkoituksellisesti syveneviä luokkaristiriitoja yhteiskuntaan, näkyy selvästi Kokoomusnuorten, ministeriöltä saaman rahamäärän ja Kokoomusnuorten antamien, luokkaristiriitoja ja rasismia ilmentävien lausuntojen suhteessa."
Esimerkkejä pliiis...
Libertarismi on itse asiassa tuonut nykyisissä sivistysvaltioissa eläville ihmisille heidän vapautensa. Siis kaikki vapaudet. Valtio ja demokratia taas pyrkivät viemään nuo vapaudet ja tekemään tyhjäksi libertarismin saavutukset.
Eräs Kokoomusnuoria vastaan hyökkäävistä on Harri Kiiskinen Uuden Suomen blogissa:
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179735-voiko-valtio-antaa-650000-euroa-koyhien-ja-maahanmuuttajien-halveksimiseen
Otsikko on repäisevä:
"Voiko valtio antaa 650.000 euroa köyhien ja maahanmuuttajien halveksimiseen?"
Itse en toivo maahamme lisää sen paremmin köyhiä kuin maahanmuuttajiakaan. Näistä on kovat kulut maamme taloudelle ja kierre vain pahenee mitä enemmän näitä tulee. Katsokaamme lähemmin argumentointia:
"Susanna Koski haluaisi aatetoveriensa lailla myös, että kiihottaminen kansanryhmää kohtaan turvattaisiin sitä varten värkätyllä lailla. Kokoomusnuoret ovat toki "fiksua" sakkia muutenkin."
Itse asiassa tuo on vääristelyä. Koski ja kokoomusnuoret halusivat pykälän kumottavaksi, mikä on eri asia kuin aktiivisen kansanryhmää vastaan kiihottamisen (Varsin venyvä käsite muuten) turvaaminen. Tuo pykälä on niin epämääräinen, että se pitäisi vähintään muotoilla uudelleen, jotta voisimme nähdä, mistä nimenomaisista toimista rangaistus tulee. Tätä vaatisi jo kansalaisten oikeusturvakin.
"Saul Schubakin mielestä lapsilisien maksamisesta pitää luopua, sillä "heikomman aineksen" lisääntymistä ei kannata tukea"
Tuo lausunto aikanaan meni aika lailla mielestäni överiksi. Silti Schubak oli oikeassa siinä, että lapsilisät pitäisi lopettaa. Ne vaativat valtion ryöstöretkeä ihmisten kukkarolle ja lapsettomat pakotetaan luovuttamaan osa tuloistaan niitä varten.
"Tulevaisuuden Suomi näyttäisi, yhä oikeistolaistuessaan olevan yhä vain kasvavien luokkaristiriitojen ja kasvavan vihan yhteiskunta"
Ja minä kun olisin voinut sanoa, että marxismi vasemmistolaisena filosofiana on kuuluttanut historian olevan luokkataistelujen historiaa. Neuvostoliittokin suurena marxistis-leninistisenä imperiumina vaikutti aika lailla vihamieliseltä valtiohirviöltä, mutta olisinkohan vain hieman ylitunteellinen.
"Kokoomusnuorten suoran rasistiset ja monikulttuurisuutta halveksivat lausunnot kattavat niin maahanmuuttajat, kuin kovasta oikeistopolitiikasta viimeiset parikymmentä vuotta kärsineet vähäosaiset kansalaiset,"
On hieman härskiä rinnastaa maahanmuuttajat ja "vähäosaiset kansalaiset" kokoomusnuorten uhreina. Itse asiassa lisääntyvän maahanmuuttajamäärän tieltä suomalaisten vähäosaisten osa on huonontunut. Helsingissä vuokrataso on tavallisen kansalaisen ulottumattomissa, koska maahanmuuttajille varataan asuntoja hyviltä paikoilta. Tämä ei ole maahanmuuttajien vika, vaan valtion, joka pakottaa vähäosaiset pois alueelta. Siten valtion menettely synnyttää vihaa maahanmuuttajia kohtaan, koska nämä nähdään erityissuosikkeina.
"Erityisesti ihmetyttää se, kuinka valtio myöntää Kokoomusnuorten antamien, avoimen rasististen ja köyhyyttä halveksivien lausuntojen jälkeen, yli (ymmärtääkseni)kymmenen kertaa suuremman summan ko. nuorisojärjestön käyttöön, kuin esim. useasti rasimista syytetyn Perussuomalaisten- puolueen nuorten käyttöön?"
Esimerkkejä jäin kaipailemaan...
"moraalitonta nimenomaan siksi, että Kokoomusnuorten avoimen ylimielistä, 1917-18, luokkasota- vuosien tasolla menevän ajattelun ja yhteiskunnallisen ilmapiirin kehittämistä tuetaan valtion toimesta näin avokätisesti, kun taas esi"
Itse asiassa vasemmistolaiset demarit aloittivat Suomen sisällissodan. Suomi oli tuolloin vähällä joutua osaksi Neuvostoliittoa. Tämän esti mm oikeistolaisten suojeluskuntien vastarinta, saksalaisten ehdot Brest-Litovskissa, että Neuvostoliitto ei saa sekaantua suomalaisten asioihin, keskusta-oikeistolaisen politiikan vahvuus ja saksalaisten suora sotilaallinen tuki.
"Kun eivät suuryhtiöt meillä ja muualla halua enää osallistua verojen maksuun ja yhteiskunnan rakenteiden ylläpitämiseen ja kehittämiseen, niin miksi he välittäisivät tällaisista Kokoomusnuorten linjauksista ja lausunnoista pätkääkään."
Aika harva on historian aikana todella nauttinut verojen maksamisesta. Ne itse asiassa ovat olleet pohjana monille sodille yms levottomuuksille. Yhteiskunnan rakenteet kehittyvät pääosin yksityisen sektorin edustajien innovaatioina, joita verotus ehkäisee. Se vähentää yrityksen käytössä olevia investointipääomia ja ehkäisee yksityistä hyväntekeväisyyttä.
"Se, että Kokoomus ajaa tarkoituksellisesti syveneviä luokkaristiriitoja yhteiskuntaan, näkyy selvästi Kokoomusnuorten, ministeriöltä saaman rahamäärän ja Kokoomusnuorten antamien, luokkaristiriitoja ja rasismia ilmentävien lausuntojen suhteessa."
Esimerkkejä pliiis...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.