Tuulivoimalat kunniaan

Meillä kyllä täällä Suomessa aina tuulee,ainakin pohjanmaalla.Tänne kyllä voisi rakentaa pikaisesti kymmeniä tuulivoimaloita.Kesällä käydessäni Gotlannissa näin siellä alueen näitä nykyaikaisia tuulimyllyjä.Nämä kauniit myllyt jauhavat tuulesta sähköä jättämättä minkäänlaisia jätteitä mihinkään.Ja osakkaana olevat maanviljelijät saivat siitä jo suuria osinkoja.Kaikki olivat hyvin positiivisia.Tuonne Lapin tunturien kupeillekin voisi rakentaa kokonaisia alueita tuulivoimaloita,sielläkin tuulee jatkuvasti.
9242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Huono yritys "maalainen". Ei kukaan täysjärkinen halua moisia
häkkyröitä maillensa. Oletteko te saatanan stadilaiskersat noin
tyhmiä, että luulette juttujanne uskottavan? Anteeksi vain, palautan
teidät maanpinnalle...ei teidän juttuja usko muut kuin toiset stadilais-
kersat. Ai että miksikö? No siksi tietenkin ettei ole trendikästä
erottua joukosta ja on niin mukavaa olla sosiaalisesti pipertävä..
Voi vittu kun teistäkin pääsis... aikuistumista en ole teikäläisiltä
ikinä odottanutkaan...

Äänestä

"Nämä kauniit myllyt jauhavat tuulesta sähköä jättämättä minkäänlaisia jätteitä mihinkään."

Myllyjen kauneudesta voi olla montaa mieltä. Muutama jossain menettelee, mutta ainakaan minä en halua tuhansia häkkyröitä lakeuksia ja rantoja pilaamaan.

On hölynpölyä sanoa, ettei tuulivoimaloista jää jätteitä! Myllyn rakentamiseen tarvitaan paljon korkealuokkaista terästä ja betonia, joiden tuottaminen saastuttaa. Tottakai muissakin voimaloissa tarvitaan terästä ja betonia, mutta tuotettuun energiaan nähden häviävän vähän! Tuulimyllyn teho on niin pieni, että hyvä jos se käyttöikänään saa rakennuskustannukset peittoon (sitä vartenhan niitä valtion tukiaisia tuulivoimaloihin tarvitaan).

Lisäksi tuulivoimala tarvitsee aina varavoimaksi jonkun polttovoimalan (tai osan siitä), esim. hiilivoimalan, siltä varalta, ettei kovana pakkaspäivänä satu tuulemaan.

Z

Äänestä

Tarvittaessa käyttöaseiksi kelpaa melu-, ilma-, ääni-, maaperä-, kemikaali-, jäte-, ydinjätesaasteet jne. Aivan ehdoton maisemasaaste tällä kertaa kelpaakin.

Kyllä tuulivoimalan levoton viuhkuna rikkumattomassa tunturimaisemassa tai kesäisessä merimaisemassa on kauheta katsottavaa. Ja näkyy laajalti rumentaen tuhansien hehtaareiden alan. Tuulivoimala levottomana tolppana pilaa luontomaisemaa vähintään yhtä paljon kuin esim. korkeajännitelinja.

Ja ajattele sitä risukkoa, kun tunturien laelta ja rannikon luodolta vedetään sähkönsiirtolinjoja hujan hajan, jotta näistä härveleistä saadaan kerättyä sähkövirta jakeluverkkoon.

Voimasiirtolinoja vastaanhan tuulivoimalapuolue on kansanliikkeitäkin puuhastellut. Nyt niitä vaaditaan lisää.

Äänestä
  • Yksi tuulimylly tuottaa suunnilleen saman verran voimaa kuin rekka-auton moottori.
    Suomen energiatarpeen jo tapahtuneen kasvun tuottaminen tuulivoimalla vaatisi suuria 100 metrin korkuisia (propellin korkeus) tuulimyllyjä noin 4000 kpl eli vieri viereen asennettuna noin 400-500 kilometrin pituisen jonon. Koko Suomenlahti !! tai koko Lappi !!
    Kun on kulunut parikymmentä vuotta tarvitaan taas samanlainen uusi rivi kasvaneeseen tarpeeseen.

    Mitä helvetin viherpipertäjiä oikein olette täysin epärealistisine myllyinenne.

    Äänestä

  • Sähkömies kirjoitti:

    Yksi tuulimylly tuottaa suunnilleen saman verran voimaa kuin rekka-auton moottori.
    Suomen energiatarpeen jo tapahtuneen kasvun tuottaminen tuulivoimalla vaatisi suuria 100 metrin korkuisia (propellin korkeus) tuulimyllyjä noin 4000 kpl eli vieri viereen asennettuna noin 400-500 kilometrin pituisen jonon. Koko Suomenlahti !! tai koko Lappi !!
    Kun on kulunut parikymmentä vuotta tarvitaan taas samanlainen uusi rivi kasvaneeseen tarpeeseen.

    Mitä helvetin viherpipertäjiä oikein olette täysin epärealistisine myllyinenne.

    nuo rekkojen moottorit nykyään, kun kerran Suomessakin on 600 kW:n tuulivoimaloita. Tuonkin kokoinen pystyy sähköistämään noin 50-60 omakotitaloa lämmityksineen. Suurimmat tuulivoimalat ovat 1,5MW tehoisia. Jos olisit sähkömies ammatiltasi niin et kyllä kirjoittaisi tuollaista sontaa mitä tuo oli. Ei sulla näy olevan energia asioista mitään käsitystä. Kuka sitä lisäsähköä tarvitsee? En minä ainakaan aio lisätä sähkön kulutusta, päinvastoin. Mutta tehkää miten huvittaa niitten atomivoimaloidenne kanssa. Onneksi alkaa eläkeikä painaa päälle, että pääsen muuttamaan Las Palmasiin loppuiäkseni.

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    nuo rekkojen moottorit nykyään, kun kerran Suomessakin on 600 kW:n tuulivoimaloita. Tuonkin kokoinen pystyy sähköistämään noin 50-60 omakotitaloa lämmityksineen. Suurimmat tuulivoimalat ovat 1,5MW tehoisia. Jos olisit sähkömies ammatiltasi niin et kyllä kirjoittaisi tuollaista sontaa mitä tuo oli. Ei sulla näy olevan energia asioista mitään käsitystä. Kuka sitä lisäsähköä tarvitsee? En minä ainakaan aio lisätä sähkön kulutusta, päinvastoin. Mutta tehkää miten huvittaa niitten atomivoimaloidenne kanssa. Onneksi alkaa eläkeikä painaa päälle, että pääsen muuttamaan Las Palmasiin loppuiäkseni.

    Millähän kostilla Palmasissa sähkö tuotetaan? Kai sielläkin on joskus tyyntä ?
    Kuorma- autojen turboahdetut dieselit ovat tehokkaita.
    Lisäsähköä tarvitaan yhä uusiin katulamppuihin ja autonlämmittimiin, ilmastointikoneisiin, lomaosakkeisiin ja sähkökiukaisiin - ehkä tehtaisiinkin.
    Minua huvittaa rakentaa voimala kallion sisälle Helsinkiin kaukolämmöm saannon vuoksi.

    Äänestä

  • Cucco kirjoitti:

    Millähän kostilla Palmasissa sähkö tuotetaan? Kai sielläkin on joskus tyyntä ?
    Kuorma- autojen turboahdetut dieselit ovat tehokkaita.
    Lisäsähköä tarvitaan yhä uusiin katulamppuihin ja autonlämmittimiin, ilmastointikoneisiin, lomaosakkeisiin ja sähkökiukaisiin - ehkä tehtaisiinkin.
    Minua huvittaa rakentaa voimala kallion sisälle Helsinkiin kaukolämmöm saannon vuoksi.

    säästämisestä? Tuo väitteesi turbodieselien tehoista ei pidä paikkaansa, ei ne autojen moottorit sentään noin tehokkaita ole ( 800 - 2000 hv). Jollet tunne Palmasia, niin voin kertoa ettei siellä ole tehtaita eikä tarvita sähkölämmitystä taloissa, toisinsanoen siellä ei ole ainakaan ydinvoimaloita. Mutta jos kerran hingutte ydinvoimaa, niin rakentakaa se tosiaankin keskelle Helsinkiä, siinähän on joutilas paikka eduskuntatalon kohdalla.

    Äänestä

  • vaari kirjoitti:

    säästämisestä? Tuo väitteesi turbodieselien tehoista ei pidä paikkaansa, ei ne autojen moottorit sentään noin tehokkaita ole ( 800 - 2000 hv). Jollet tunne Palmasia, niin voin kertoa ettei siellä ole tehtaita eikä tarvita sähkölämmitystä taloissa, toisinsanoen siellä ei ole ainakaan ydinvoimaloita. Mutta jos kerran hingutte ydinvoimaa, niin rakentakaa se tosiaankin keskelle Helsinkiä, siinähän on joutilas paikka eduskuntatalon kohdalla.

    Tuulivoimalan NIMELLISTEHO voi olla 1,5 MW, mutta keskimääräinen teho esim. 25% tästä. Ja toisinaan ei tuule lainkaan, silloin teho on 0W.

    Minkään voimalan rakentaminen keskelle Helsinkiä ei nyt kovin mielekästä ole - vai miten hoitaisit sähkönsiirron, lauhdeveden jne.. Ydinvoimalan lauhdevesi on melko alhaista lämpötilaltaan, joten sen käyttö kaukolämpönnä ei oikein kannata. Muutenhan sillä voisi kyllä lämmittää asuntoja.

    Z

    Äänestä

  • Z kirjoitti:

    Tuulivoimalan NIMELLISTEHO voi olla 1,5 MW, mutta keskimääräinen teho esim. 25% tästä. Ja toisinaan ei tuule lainkaan, silloin teho on 0W.

    Minkään voimalan rakentaminen keskelle Helsinkiä ei nyt kovin mielekästä ole - vai miten hoitaisit sähkönsiirron, lauhdeveden jne.. Ydinvoimalan lauhdevesi on melko alhaista lämpötilaltaan, joten sen käyttö kaukolämpönnä ei oikein kannata. Muutenhan sillä voisi kyllä lämmittää asuntoja.

    Z

    mutta mitenkä on oman pääsi tilanne? Lukutaidossa ainakin näyttää olevan parantamisen varaa.
    Sehän oli Cucco joka haaveili voimalasta keskellä Helsinkiä, minä vain ilmoitin, että sopii minun puolestani. Ei ole kai tarkoitus, että tuulivoima olisi ainoa sähkönlähde, mutta lisäämisen varaa on kyllä paljon, ainakin tuon ydinlaitoksen verran. Mikä siinä oikein on ettei nyt osata muusta puhua kuin ydinvoiman lisäämisestä? Ydinvoimalan työllistävä vaikutus on olematon, laitteet pääasiassa ulkomaisia. Vastaava tuulivoima teho saataisiin puolta pienemmillä investoinneilla ja tuulivoimala on täysin kotimainen. Jos Suomeen tulisi noin 20000 tuulivoimalaa, ne pystyisivät hoitamaan tämänhetkisen sähkönkulutuksen. Esim. Saksassa on jo tuonverran tuulivoimaloita. Miksei voida ajatella halvinta vaihtoehtoa eli säästämistä? Minkä takia kansan olisi hyväksyttävä uusi ydinvoimala, että taas tulisi lisää työttömiä. Ei sähkönkäytön lisääminen teollisuudessa tarkoita lisää työpaikkoja, päinvastoin. 90- luvun lamankin aikoihin sähkönkulutus vain kasvoi, vaikka väkeä pistettiin pihalle. Ota sinäkin asioista selvää, ennenkuin latelet täällä selviä valheita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maalainen kirjoitti:

Meillä kyllä täällä Suomessa aina tuulee,ainakin pohjanmaalla.Tänne kyllä voisi rakentaa pikaisesti kymmeniä tuulivoimaloita.Kesällä käydessäni Gotlannissa näin siellä alueen näitä nykyaikaisia tuulimyllyjä.Nämä kauniit myllyt jauhavat tuulesta sähköä jättämättä minkäänlaisia jätteitä mihinkään.Ja osakkaana olevat maanviljelijät saivat siitä jo suuria osinkoja.Kaikki olivat hyvin positiivisia.Tuonne Lapin tunturien kupeillekin voisi rakentaa kokonaisia alueita tuulivoimaloita,sielläkin tuulee jatkuvasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu