Sitävastoin työtävieroksuvia ei suvaita.
http://yle.fi/uutiset/tyon_vieroksunta_huolestuttaa_kokoomuslaista/7621996?ref=leiki-uup
http://yle.fi/uutiset/tyon_vieroksunta_huolestuttaa_kokoomuslaista/7621996?ref=leiki-uup
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siis oikeastiko pitäisi hyysätä laiskoja. Ottaisiko sinä omalla rahalla elätettäväksi pari työtävieroksuvaa?
Sitä arvelinkin.
Pitäisikö kaventaa tuloeroja työssäkäyvän ja työtävieroksuvan välillä?
Sitä paitsi tuloerot on jopa kaventuneet
Ei kai kukaan halua hyysätä laiskoja. Ongelma on siinä, että kaikki työttömät tai "aidot" työrajoitteiset laitetaan samaan ryhmään.
Kelan työmarkkinatuki on liian alhainen. Parisataa kuussa vähintään on välttämätöntä.
Näin vältymme myös EU:n sanktioilta liian alhaisen vähimmäisturvan osalta.
joo, ei todellakaan huoleta!
mutta jos duunari saa vaikka kympin kuussa enemmän ja se on pois näiltä ökyiltä, niin siitähän kaatuu jo koko maailma vähintään.....!
Näin kokoomuslaisena voin allekirjoittaa tuon väitteen. Kokoomuksessa ei jonkinasteista tuloerojen kasvua pidetä absoluuttisen pahana ilmiönä, koska ihmisten tuottavuus työsään on hyvin erilainen. Jos joku on selvästi tehokkaampi työntekijä kuin joku toinen, niin meistä on aivan oikein, että tuo tehokkaampi saa parempaa palkkaa kuin vähemmän tehokas. Kyse ei ole oikeudenmukaisuudesta, vaan terveestä järjestä. Jos työhön liittyy pitkä koulutusaika, niin se on otettava huomioon palkassa. Jos työhön liittyy vastuullisuutta, niin siitä on tultava palkanlisää. Jos ihmiseltä vaaditaan suurta riskinottoa ja täyttä itsensä likoon panemista kuten yrittäjillä, niin tuo yrittäjäriski pitäisi ottaa nykyistä paremmin huomioon yritysverotuksessa ja muutenkin yrittäjien asemaa puntaroitaessa.