KHO:n päätöksen perusteella nuo inkumiset siitä ettei maksua tarvitse maksaa voi tulla kalliiksi.
Tässä tietoa väärinpysäköijille.
oikein pysäköivä
18147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Totta. Viimeksi kun parkkifirma vei tapauksen oikeuteen, tuli se parkkifirmalle kalliiksi. Tuli meinaan semmonen 200€ lasku käteen, kun oli mennyt haastamaan ihan väärän tyypin tietoisesti oikeuteen
Voi tulla, muttei tule, jos perustelut ovat kunnossa.
Itse en noille firmoille maksa senttiäkään. Pysäköinninvalvonnan määräämät maksut ovat sitten toinen juttu.
Iltalehti uutisoi juurikin virallisista maksuista.
Ja joulukuinen oikeuden päätös koski yksityisiä maksuja.
Eli lyhyesti:
Virallisessa maksussa pitää omistajan todistaa että ei ole kuski
Yksityisessä maksussa pitää parkkifirman todistaa että omistaja on kuski
Anyway, tuulilaisiin jätetty lappu on aina osoitettu oikealle henkilölle, ihme olettama siis että sitä ei ikinä maksettaisi
Auton voi noutaa toinen henkilö ja eikös liikenne turvallisuus vaadi positamaan häiriötekijät lasista. Näin ollen auton pysäköinyt sopimusosapuoli ei lappua välttämättä saa.
Sellainenkin mahdollisuus on, ettei lappua edes ole jätetty lasiin.
Näin joskus vuosia sitten netissä videon, missä paavo kävi ottamassa kuvan kirjoitti sakot valmiiksi väijypaikastaan. Hän kävi laittamassa lapun myöhemmin vinkkarin alle, osa kerkesi poistua ennen tätä, joten eivät mitään lappua edes saaneet.
Itse näin jopa kuinka paavo kuvasi lapun ikkunassa ja ITSE poisti välittömästi kuvauksen jälkeen lapun. Tämäkin tapahtui väijyksistä, ilmeisesti tarkoituksena oli olla antamatta muille pysäköijille vihjettä, että parkkipaikka oli muuttunut kiekolliseksi. Varmasti tällä konstilla sakkoja voi kirjoittaa paljon enemmän, varsinkin kun koko aikarajoituksesta ja valvonnasta ilmoittava kyltti oli sijoitettu huomaamattomaan paikkaan ja niin alas, että voi peittyä pysäköidyn auton taakse.
Uskoo ken tahtoo... maksut on todettu korkealla taholla laillisiksi joten luikurilla voi olla ankea tie edessään.. itse en ainakaan lähtisi vuosien peijaisiin yhden maksulappusen takia...
Viimeisin oikeuden päätös on selvä. Yksityisen maksamia perintäkirjeitä ei tarvitse maksaa. Päätös on lainvoimainen, ja parkkifirma sai vielä muistutukseksi 200€ laskun kun oli haastanut väärän henkilön.
Mikä ongelma siis?
Yhtä paljon kannattaa maksaa kuin uskoa epämääräisiä vihjailuja "korkeasta tahosta" tai kameravalvotuista pysäköintialueista jossakin keskustelupalstalla?
Siis se on yhtä tyhjän kanssa, vaikka jokin kameravalvonta olisikin.. Keneen ne vertaa niitä kuvia, eikä paavoilla saa muutenkaan olla mitään henkilörekisteriä!
Kun on henkilötiedot, johon on liitetty valokuva, niin silloin puhutaan henkilörekisteristä.
Siis tuo kamera juttu on niin provo kun voi olla..
Ja noohille tiedoksi, että kukaan tässä olekkaan väittänyt, ettei nämä "sopimusmaksut" ole laittomia, kyse on kuitenkin pysäköintivirhemaksuista, joita paavo ei saa periä. Se on julkisen vallan käyttöä. Sopimusmaksu on asia erikseen, ja sen voi määrätä kuka vaan tontilleen, kunhan pystyy todistamaan sopimuskumppanin, jos homma menee oikeuteen.
ONKO VAIKEA YMMÄRTÄÄ??
Kysyn taas,koska tulee se kutsu käräjille,odotan sitä, vastaisitko Noooh,ennenkuin taas häviät jonnekin.
Kutsuja tuskin ton päätöksen jälkeen tulee tilanteissa joissa omistaja ei ole kuskina... parkkifirma menettää 200€, saa 0€... ei hyvä idea
nooohh.. eiköhän se haastemies iske silloin kun sitä vähiten odottaa...
Taas epämääräinen vihjailu konkreettisen vastauksen sijaan...
Mitä voimme päätellä tästä?
Ainakin sen, ettei nooohilla ole kaikki muumit laaksossa. Toisaalta kertoohan se myös sen, kuinka tyhjän päällä koko yksityinen valvonta on.
Jotenkin huvittaa ja samalla säälittää tuo Noooh. Ensiksikin hän luulee, että täällä ollaan vaatimassa oikeutta pysäköidä väärin. Toiseksi hänen vastauksensa on aina sitä samaa hottentottia,kun ei muuta osaa.Minäkin olen kysynyt omasta tilanteestani ihan asiallisesti,mutta vastausta ei saa kaivamallakaan.Tuntuu että Nooohin mielestä kiekon unohtaminen on pahempaa,kuin rattijuopumus tai ylinopeudet.Ihme tyyppi.
Olen monesti ajatellut,millainen ihminen kätkeytyy Nooohin taakse.Minkä näköinen,kokoinen,missä asuu,onko oikeasti jonkun huijarifirman hommissa.
että saatava pysyy voimassa ikuisuuksiin kun vaan silloin tällöin lähettää uuden maksulapun. On hyvää aikaa valita sopiva hetki käynnistää perintäprosessin viimeinen vaihe käräjäoikeudessa. Väärinpysäköijä tosin kärsii ja kipristelee epätietoisuudessa ja yrittää vakuutella, lähinnä itseään, ettei tarvitse maksaa. Ja sitten läimähtää...
Totta, sitten lämähtää parkkifirmalle 200€ lasku. Mitä pidempi aika rikkeestä on, sitä vaikeampi heidän on (yrittää) todistaa omistajaa kuljettajaksi
Velka vanhenee yleensä kolmessa vuodessa. Jos Noooh alkaa esim. viiden vuoden kuluttua muistutella,niin siinähän muistuttelee ja tanssii vaikka ripaskaa.On olemassa laki hyvästä perintätavasta,mutta siitähän nämä veijarit eivät välitä,kun eivät välitä mistään muustakaan.