Vilken högklassig diskussion på spalten.

Om vi skall vara ärliga så skrivs här rena rama dyngan nuförtiden.

Hela spalten har blivit så motbjudande,bara skymfande och språrasistiska inlägg.Bättre att hålla sig härifrån.

kustbo 30 kirjoitti:

Hela spalten har blivit så motbjudande,bara skymfande och språrasistiska inlägg.Bättre att hålla sig härifrån.

Jag är alldeles av samma åsikt.

3113w kirjoitti:

Jag är alldeles av samma åsikt.

Kuvitellaanpa, että kaikki ruotsinkieliset pakotetaan opiskelemaan venäjää, koska onhan meidän taattava äidinkieliset palvelut maamme kolmanneksi suurimmalle kieliryhmälle, ja iso osa venäjänkielisistä asettuu juuri etelärannikon suuriin kaupunkeihin, jotka sijaitsevat ruotsinkielisten kotiseutualueella. Vastaavasti venäjänkielisillä olisi pakkoruotsi.



Kysymys kuuluu: pitäisivätkö ruotsinkieliset tällaista tilannetta oikeudenmukaisena? Kielitaitohan on aina rikkaus! Lisäksi Venäjän kieli avaa oven koko suureen venäjää osaavaan Itä-Eurooppaan. Meillä on myös pitkä yhteinen historia Venäjän kanssa.

Vai olisiko sittenkin niin, että ruotsinkieliset kokisivat epäoikeudenmukaiseksi, että heidän kielivalintaansa rajoitettaisiin pakottamalla heidät kaikki opiskelemaan venäjää? Olisiko sittenkin epäoikeudenmukaista kouluttaa kaikki ruotsinkieliset paljon pienemmän venäjänkielisen väestön palvelureserviksi?

Kuulisin mielelläni ruotsinkielisten vastauksia tähän kysymykseen. Älkääkä saivarrelko: tiedän ettei venäjä ole kansalliskieli ja että ruotsi on. Se ei kuitenkaan ole olennaista kysymyksen kannalta - olennaista on, olisiko tällainen kielipakottaminen oikeudenmukaista?

http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/180010-itsekeskeisyys-selityksena-pakkoruotsin-kannattamiselle

3113w kirjoitti:

Jag är alldeles av samma åsikt.

Man kan nästan tala om bottennotering.