.
Johannes Virolaisen luomus uudeksi peruskouluksi
oli todella laadukas
*************************************************
Opetusministerin kaudellaan 1968-1970 loi Johannes Virolainen maahamme paljon kiitetyn järjestelmän peruskoulutuksen uudelleen organisoimiseksi. Sain tilaisuuden tutusta joiltakin osin Virolaisen uudistukseen. Kiittäviä arvioita saanut merkittävä työ jäi kuitenkin kesken Virolaisen OM-kauden päättyessä.
OM Ulf Sundqvist tuottatti peruskoulun mallli
DDR:sta.
*************************************************
Sittemmin 1972-1975 opetusministeriksi nousi Ulf Sundqvist, jonka myötävaikutuksella jo silloin stalinisti-kommunistien valtaan ajautunut kouluhallitus masinoin nykyisen peruskoulu-uudistuksemme, käyttäen mallinaan melko tarkoin 1:1 suhteessa DDR:n vastaavaa peruskoulua.
Tuolloin lausuivat monet koulutoimen vastuulliset kansalaiset katkerana:
"OM Virolaisen luomus raiskattiin äärivasemmiston ideologian ja SDP:n silloisen tahdon mukaiseksi, jyrkän vasemmistolaisen ideologian koulutuksen ahjoksi, sosialismin perustyötä tekeväksi aivopesun paikaksi!”
Uudesta peruskoulustamme erottui selkeästi sen näihin päiviin ylettyvä teema:
"Kaiken tasapäistäminen".
Nykyinen peruskoulu on syntyjään ja perustaltaan viimeinen DDR:n järjestelmän kukkanen ja kommunistisen maailman opetuksen koelaboratorio.
Kosmeettiset muutokset eivät asian perustaa miksikään nmuuta. Kun ministeriössä on kommunisteilla edeleen merkitävä asema, ei muutosta parempaan ole ainakaan lähivuosina odotettavissa.
Virolaisen malli oli lännen leiriin lukeutuvan valtion todellisen demokratian ja toimivan yhteiskuntajärjestelmän, laadukkaan opetustoimen perustaan parhaiten sopiva uudistus.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
********************
PS:
tämä teksti oli ensi kertaa sivulla tänään klo 15.30, ja poistettiin noin 90 minuutin kuluttua. Miksi juttu poistettiin, on mysteerio, kun arvioidaan asiaa netiketin ja ENIRO'n sääntöjen mukaan. Saapa nähdä kuin kauan tämä nyt säilyy.
Johannes Virolaisen luomus uudeksi peruskouluksi
oli todella laadukas
*************************************************
Opetusministerin kaudellaan 1968-1970 loi Johannes Virolainen maahamme paljon kiitetyn järjestelmän peruskoulutuksen uudelleen organisoimiseksi. Sain tilaisuuden tutusta joiltakin osin Virolaisen uudistukseen. Kiittäviä arvioita saanut merkittävä työ jäi kuitenkin kesken Virolaisen OM-kauden päättyessä.
OM Ulf Sundqvist tuottatti peruskoulun mallli
DDR:sta.
*************************************************
Sittemmin 1972-1975 opetusministeriksi nousi Ulf Sundqvist, jonka myötävaikutuksella jo silloin stalinisti-kommunistien valtaan ajautunut kouluhallitus masinoin nykyisen peruskoulu-uudistuksemme, käyttäen mallinaan melko tarkoin 1:1 suhteessa DDR:n vastaavaa peruskoulua.
Tuolloin lausuivat monet koulutoimen vastuulliset kansalaiset katkerana:
"OM Virolaisen luomus raiskattiin äärivasemmiston ideologian ja SDP:n silloisen tahdon mukaiseksi, jyrkän vasemmistolaisen ideologian koulutuksen ahjoksi, sosialismin perustyötä tekeväksi aivopesun paikaksi!”
Uudesta peruskoulustamme erottui selkeästi sen näihin päiviin ylettyvä teema:
"Kaiken tasapäistäminen".
Nykyinen peruskoulu on syntyjään ja perustaltaan viimeinen DDR:n järjestelmän kukkanen ja kommunistisen maailman opetuksen koelaboratorio.
Kosmeettiset muutokset eivät asian perustaa miksikään nmuuta. Kun ministeriössä on kommunisteilla edeleen merkitävä asema, ei muutosta parempaan ole ainakaan lähivuosina odotettavissa.
Virolaisen malli oli lännen leiriin lukeutuvan valtion todellisen demokratian ja toimivan yhteiskuntajärjestelmän, laadukkaan opetustoimen perustaan parhaiten sopiva uudistus.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
********************
PS:
tämä teksti oli ensi kertaa sivulla tänään klo 15.30, ja poistettiin noin 90 minuutin kuluttua. Miksi juttu poistettiin, on mysteerio, kun arvioidaan asiaa netiketin ja ENIRO'n sääntöjen mukaan. Saapa nähdä kuin kauan tämä nyt säilyy.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Opetusministeri Johannes Virolainen ajoi ennen vuoden 1970 eduskuntavaaleja yliopistoihin mies ja ääni-demokratiaa. Ja Virolaisen esikuvana tässä lakiesityksessä ei taatusti ollut yksikään länsimaa. Kokoomus jarrutti lakieistystä eduskunnassa. Vuoden 1970 vaaleissa kepu kärsi rökäletappion, yhtenä syynä oli kepun ja Virolaisen mies ja ääni-periaateen ajaminen yliopistoihin.
Koululaitos ja yliopistot olivat 60-70 -luvulla ankaria politiikan tekovälineitä. SKP:n vähemmistö ja Kepu pelasivat erittäin hyvin yhteen tässä politikoinnissa.
Matti Viialainen - silloin SKP:n stalinistien riveissä - palkkasi Esko Ahon (myöhemmän talonpoikaisjohtajan) Teiniliittoon. Sittemmin Aho siirtyi Ammattikoululaisten liittoon johtotehtäviin. Tässä oli siis Esko Ahon kosketus "rehelliseen työhön" eli pelkkänä politrukkina toimimista.
SKP:n stallareiden ja kepulaisten yhteistoiminta isänmaan vaaran vuosien aikana oli todella monipuolista ja kattavaa. Ja politiikkaa tehtiin Moskovan tuella ja Moskovana mielistellen. Räikeästi kaikkia niitä suomalaisia leimattiin ja herjattiin, jotka uskalsivat poikkiteloin asettua.
Myös koulumaailmasta ja yliopistoista löytyy siis SKP:n vähemmistön ja kepulaisten tiiviin yhteistyön yhä haisevat roskatynnyrit.
-
...Että Virolaisen Jussi ajoi OM:ssä kommareitten asiaa....?
No heh - heh
Jos Tola lepäisi hetkin?
Seppo Hietanen
CITY-Keskusta
Virolaisen panos peruskoulu-uudistuksessa ei ollut missään vaiheessa mitenkään merkittävä, ellei merkittäväksi lueta sitä, että hänen toimeliaisuudestaan ns. pakko-ruotsi säilytti asemansa. Peruskoulu-uudistus oli ollut valmiina jo Paasion hallituksen aikana eli opetusministeri Oittisen aikaan saannoksena.
Peruskoulu-uudistuksella lisätiin kansan sivistystasoa, kun vanhan oppikoulun keskikoulutasoinen opetus laajennettiin koskemaan kaikkia kouluikäisiä lapsia. Tässä mielessä uudistusta voi hyvin kuvatakin tasapäistämiseksi, kun koko kansan sivistystaso kohosi. Tasapäistäminen ei merkinnyt opetustavoitteista tinkimistä verrattuna entiseen keskikouluun. Uudistus oli erityisen merkittävä maaseudulla, jossa monetkaan vanhemmat eivät osanneet arvostaa koulutusta, kun luultiin maanviljelyksessä olevan maaseudun ihmiselle tarpeeksi opettelemista.
Peruskoulun jälkeen tapahtui sitten eriytyminen lahjakkuuden ja koulumenestyksen perusteella. Lukupäätä omaavat siirtyivät lukioon ja käytännöllisemmät nuoret ammatillisiin opintoihin.
On varsin typerryttävää havaita, kuinka keskustalaisten piirissä esiintyy edelleen ennakkoluuloja maamme koulutusjärjestelmää ja sen kattavuutta kohtaan. Ei ilmeisesti vieläkään nähdä sitä yhteyttä, mikä vallitsee korkeatasoisen opetuksen ja sellaisten yritysten kuin Nokian synnyn välillä. Maaseudun keskustalaisessa ilmapiirissä on pitkään suosituimpia opinahjoja olleet maatalous- ja emäntäkoulut, jotka ovat kouluttaneet nuoria menneeseen maailmaan.
Opetusministeri Virolaisen ajama korkeakoulujen hallinnonuudistus "mies ja ääni"-periaatteella ennen v. 1970 eduskuntavaaleja on 100% fakta.
Tarkistapa tietosi. Älä lepää ennen sitä.
Jos oma muistisi ei yllä vuoteen 1970, niin lukasepa eduskunnan pöytäkirjat vaalien alusviikoilta v. 1970. Sieltäkin asia löytyy.
SKP:n vähemmistö ja kepu löysivät toisensa ulkopoliittisen leimakirveen käyttämisen lisäksi myös koululaitoksessa ja yliopistoissa - ja kaiken kruununa Moskovan mielistelyssä.
Historia on onneksi lahjomaton.
Kapi-Koon Kovaa "Keskusta nurin" Mielipidetoimialaa, mutta on vain ylvästä ja yksisilmäistä korskuntaa, kuten oli verovouti Simo Hurtalla konsanaan.
"Yksi silmä, kaksi leukaa, sydäntä vain puolikas"
Alkujuttu erittelee selkeästi Johannes Virolaisen linjan ja sittemmin toimeenlaitetun SKP-SDP:n peruskoulun linjan. Jälkimmäinen oli suora kopio DDP:n peruskoulusta.
Olisi hyvä tuentea kansallisrunoilijamme tuotantoa edes sen verran, ettei laittaisi hieman yleissivistystä omaavien hyvin tuntemia säkeitä väärään yhteyteen.
Kyseessähän on Vänrikki Stoolin tarinoiden runo "Vänrikin markkinamuisto", ja kyseinen säe kuuluu Paavo Cajanderin suomennoksessa näin:
" Silloin Klingspor saapuu, marski, ylpeä kuin kuningas,
kaks on leukaa, yksi silmä, sydäntä vain puolikas.
Silloin Klingspor saapuu, ottaa arvollansa komennon,
antaa käskyjä kuin Klercker, mutta käskee pakohon"
Ja Otto Mannisen suomennoksena muistaakseni näin:
"Silloin saapui Klingspor marski ylpeä kuin kuningas,
kaksi leukaa, yksi silmä sydäntä vain puolikas.
Silloin saapui Klingspor, otti arvollansa komennon
käski, komensi kuin Klercker mutta käski pakohon!"
Tiedä häntä, kuinka monta kertaa tämä nyt tulee näkyviin, kun aina vain ilmoittaa, että olet lähettänyt samanlaisen viestin, eikä saitti ole suostunut sitä kuitenkaan vastaan ottamaan.
Siis vielä kerran:
...yleissivistystä sellaiselta, joka alkaa siteerailla kansallisrunoilijamme säkeitä laittaen niitä aivan vääriin osoitteisiin!
Kyseessähän on J.L.Runebergin Vänrikki Stoolin tarinoiden runo "Vänrikin markkinamuisto", jossa Paavo Cajanderin suomennoksen mukaan säe kuuluu:
"Silloin Klinspor saapuu, marski, ylpeä kuin kuningas,
kaks on leukaa, yksi silmä, sydäntä vain puolikas.
Silloin Klingspor saapuu, ottaa arvollansa komennon,
antaa käskyjä kuin Klercker, mutta käskee pakohon"
Ja Otto Mannisen suomennoksessa sama säe kuuluu muistaakseni näin:
"Silloin saapui Klingspor marski, ylpeä kuin kuningas,
kaks ol' leukaa, yksi silmä, sydäntä vain puolikas,
saapui Klingspor, vallan saanut, otti ylikomennon,
antoi käskyjä kuin Klercker, mutta käski pakohon."
Jaa'a!
Enpä mene sanomaan;
Siinä sitä olis miestä suurine suineen kuin Simo Hurta veneensä perässä kivisellä pellolla ja Sota-Kapi Klingsbor'in lailla pellon reunalla pakoon pötkimässä.
Kun Tola tuolla toisaalla näkyy ehdottavan totuuskomissiota selvitämään tiettyjä asioita, niin minä ehdottaisin Sinulle, että kokoapa totuuskomissio selvittämään, onko K.K.Korhonen myös Mielipidepankki, Kalevi-poika, Jaba43 ja vaikka kuinka mioni muu, joksi minua on täällä luultu, ja keskusteleeko hän itsensä kanssa! Ja onko meillä mainituilla, toisillemme aivan tuntemattomilla ihmisillä jossakin jokin yhteinen tiimi.
Noinhan Sinäkin näyt luulevan, sillä käsittääkseni johonkin sellaiseen vihjaat. City-Keskustahan luulee minua SDP:n puoluetoimiston ohjukseksi ja kieltää minun oikean henkilöllisyyteni olemassaolonkin!
Kyllä kepulaisuuteen kuuuvat ihmeellisesti nuo harhat, joiden parissa mieli askartelee, olipa kyseessä suuremmat jutut kuten Paavo Lipposen tekemiset USA:ssa tai ihan tämmöisen tavallisen pulliaisen, juuri lekeksi jääneen eläkeläisen persoona ja tekemiset!
Pyysin tuolla toisessa ketjussa Mielipidepankilta anteeksi sitä, että hänen, korkeasti oppineen akateemisen kansalaisen, joku paukapää voi sekottaa tällaiseen entiseen metsuriin ja myöhempään toimiupseerikapteeniin ja isännöitsijään.
Ei olisi pitänyt koskaan hankkia näinkin hyvää yleissivistystä, näinkin laajoja tietoja eikä oppia näinkin hyvin kirjoittamaan, että ei saisi ansiottomia arvonnousuja eräiden silmissä!
No, ei tämä vielä mitään, ja sallin minä senkin, että minua luultaisiin Oiva Härköseksi, mutta jos minua aletaan joskus luulla City-Keskustaksi, niin sitten minä hermostun!
Mikä on mennyt? minne mennyt?
Tyhmä kun olen niin mikä on tuo mennyt maailma?
Vai elätkö vielä Suomi elokuvien maailmassa?
Vai onko sivistyksen perusta turhan päiväistä?
Ettei nyt vain ole käynyt niin että oletat enemmän kuin tiedät. Koska jostain kumman syystä maalla syntyneet ovat useinmiten kouluttautuneet aika pitkälle verrattuna esim pääkaupunkiseulla syntyneisiin. Miksi näin? Syy siihen taitaa olla se että maalla on opittu se että toimeentulon eteen täytyy tehdä jotain kun taasen kaupungissa kaikki on muutenkin saatavilla.
Lepaalle on ainakin suuri tunku Helsingistä
Tällä kerralla jopa Kekkosya vastaan.
Juu-juu.., että Jussi Virolainen oli kommari..?
Missä ovatkaan väitteen faktat?
Seppo Hietanen
CITY-Keskusta
Opetusministeri Johannes Virolainen ajoi ennen vuoden 1970 eduskuntavaaleja yliopistoihin mies ja ääni-demokratiaa. Ja Virolaisen esikuvana tässä lakiesityksessä ei taatusti ollut yksikään länsimaa. Kokoomus jarrutti lakieistystä eduskunnassa. Vuoden 1970 vaaleissa kepu kärsi rökäletappion, yhtenä syynä oli kepun ja Virolaisen mies ja ääni-periaateen ajaminen yliopistoihin.
Koululaitos ja yliopistot olivat 60-70 -luvulla ankaria politiikan tekovälineitä. SKP:n vähemmistö ja Kepu pelasivat erittäin hyvin yhteen tässä politikoinnissa.
Matti Viialainen - silloin SKP:n stalinistien riveissä - palkkasi Esko Ahon (myöhemmän talonpoikaisjohtajan) Teiniliittoon. Sittemmin Aho siirtyi Ammattikoululaisten liittoon johtotehtäviin. Tässä oli siis Esko Ahon kosketus "rehelliseen työhön" eli pelkkänä politrukkina toimimista.
SKP:n stallareiden ja kepulaisten yhteistoiminta isänmaan vaaran vuosien aikana oli todella monipuolista ja kattavaa. Ja politiikkaa tehtiin Moskovan tuella ja Moskovana mielistellen. Räikeästi kaikkia niitä suomalaisia leimattiin ja herjattiin, jotka uskalsivat poikkiteloin asettua.
Myös koulumaailmasta ja yliopistoista löytyy siis SKP:n vähemmistön ja kepulaisten tiiviin yhteistyön yhä haisevat roskatynnyrit.
Punkkuu ja LSD-huurui... , noh, et oo ainoa, teitä oli silloin joka oksalla, jolta kaali sekos noilla myrkyillä "hyvinä" 1970 -luvun stallareitten vuosina.
Keskusta vain osuu sulla niin oudosti aina "oikeaan paikkaan"! Jotain pientä kaunaa jäänyt hanpaankoloon?
Esittelit 60 ja 70-luvun kepun "ryhdikkäänä, porvarillisia arvoja" ajavana puolueena.
Tosiasia on, että vallankäytössään kepu oli kaukana siitä. Kekkosen varjossa kepussa kumarrettiin itään ja myytiin isänmaan etuja Moskovassa. Esim. vaalituloksista välittämättä pidettiin kokoomus paitsiossa.
Kaiken huippuna sitten vuonna 1981 kepun johto yritti Moskovan äänin turvin junailla Karjalaisen presidentiksi. Karjalaisen vastustaminen julistettiin "rauhan, hyvien naapuruussuhteiden, Paasikiven-Kekkosen linjan jne. vastaiseksi.
SKP:n stallareilla ja kepulla on suurimmat luurangot kaapeissaan.
Eikös Virolainen juuri 1970 hakenut Maalaisliiton delegaatiossa oppia DDR:stä.
Tuloksena suomen koululaiset sai pakkoruotsin ja Virolainen Pohjantähden ritarikunan suurristin ja Axel Olof Freudenthal-mitalin - siis ruotslaisilta.