Hoitohenkilökunnan omantunnonvapaus

Käy nopeasti allekirjoittamassa jos et ole vielä allekirjoittanut! Nyt tarvitaan jokainen ääni! Adressi menee umpeen 9 päivän päästä, vielä tarvitaan reilu 9000 alleikrjoitusta, jotta asia etenee Eduskunnan käsittelyyn:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860

Allekirjoitus vaatii vahvan tunnistautumisen, eli pankkitunnukset. Tee se silti ja jaa tätä linkkiä mahdollisimman monelle, jotta vaadittu äänimäärä saadaan täyteen.

Sinun ei tarvitse olla abortin vastustaja, mutta jos olet sitä mieltä, että omantunnonvapaudella on jo itsessään arvoa, käy allekirjoittamassa adressi ja jaa tätä viestiä nopeasti kaikille tutuillesikin
14188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tästä samasta adressista oli vanhoillislestadiolaisten Päivämies -lehdessä. Suosittelivat allekirjoittamaan adressin ja äitinikin koetti värvätä meitä lapsiaan allekirjoittamaan. Minä en allekirjoittanut adressia. Ari ammateissa on tehtäviä joita ei haluaisi tehdä, mutta ne vaan pitää tehdä. En usko että yhtään aborttia jää sen takia tekemättä, että uskovaiset hoitajat eivät niitä tekisi.

Äänestä
  • Onhan sinulla minuutti aikaaa!harmittaa jos jää vähästä kiinni. Klikkaat vain sinisestä tekstistä.

    Äänestä

  • Ei voi verrata mitä tahansa epämiellyttävää tehtävää tähän - onhan kyse ihmisen elämästä!

    Laki sallii abortin eikä sitä voi estää kukaan uskovainen, mutta ei sitten tarvitsisi olla mukana siinä - kyllä vetoomus on aiheellinen. Suurin osa aborteista tehdään sosiaalisin perustein - olen lukenut noita perusteluja joskus työssä ollessani. Ei ollut siinä porukassa yhtään mitään muuta kuin sosiaalisia perusteluja, mitä ne sitten ovatkaan.

    Jos olisivat nämä lasten ja nuorten ongelmat edes vähentyneet siksi, että kaikki lapset ovat "toivottuja" ja "haluttuja" - miten on? Ovatko ongelmat vähentyneet? Vai ovatko ne enemmän esillä?

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    Ei voi verrata mitä tahansa epämiellyttävää tehtävää tähän - onhan kyse ihmisen elämästä!

    Laki sallii abortin eikä sitä voi estää kukaan uskovainen, mutta ei sitten tarvitsisi olla mukana siinä - kyllä vetoomus on aiheellinen. Suurin osa aborteista tehdään sosiaalisin perustein - olen lukenut noita perusteluja joskus työssä ollessani. Ei ollut siinä porukassa yhtään mitään muuta kuin sosiaalisia perusteluja, mitä ne sitten ovatkaan.

    Jos olisivat nämä lasten ja nuorten ongelmat edes vähentyneet siksi, että kaikki lapset ovat "toivottuja" ja "haluttuja" - miten on? Ovatko ongelmat vähentyneet? Vai ovatko ne enemmän esillä?

    Aborttia säätelee laki, jonka puitteissa toimitaan. Mielestäni se on ammatinvalintakysymys, haluaako ammattiin jossa voi joutua tekemään oman etiikan vastaisia asioita. Pitäisikö esim. jehovantodistajasairaanhoitajan voida kieltäytyä verensiirron tekemisestä?

    Jotta ei tulisi epäselväksi, niin itse en omassa elämässäni voisi kuvitella tilannetta, jossa aborttti olisi ratkaisu. Minä haluan ottaa vastaan ne lapset, jotka meille tulee. Rakastan lapsiani yli kaiken.

    Tämän aborttikysymyksen tiimoilta olisi hyvä nostaa esiin syntymättömän lapsen oikeudet ylipäätään. Miksi raskaana oleva nainen saa tupakoida, käyttää päihteitä yms. Mielestäni tämmöiseltä naiselta pitäisi kohtu poistaa. Samoin en hyväksy isiä jotka eivät huolehdi lapsistaan. Myös heiltä siemenjohtimet poikki.

    Äänestä

  • " En usko että yhtään aborttia jää sen takia tekemättä, että uskovaiset hoitajat eivät niitä tekisi."

    Ei välttämättä, mutta nykyisin se uskovainen hoitohenkilökuntaan kuuluva on vainottu vakaumuksensa tähden. Hänet voidaan irtisanoa, koska ei suostu osallistumaan aborttiin. Kaikissa muissa toimenpiteissä hoitohenkilökuntaan kuuluva saa harkita, kuinka toimenpide sopii hänen etiikkaansa, mutta ei abortin suhteen.

    Äänestä

  • Kyllä ihmisellä pitää olla mahdollisuus kieltäytyä toisen ihmisen tappamisesta, jos omatunto ei sitä salli. Kieltäytyminen kun ei kuitenkaan ole mahdollista silloin, kun äidin henki on vaarassa.

    Äänestä

  • Ulkopm:lle kirjoitti:

    Kyllä ihmisellä pitää olla mahdollisuus kieltäytyä toisen ihmisen tappamisesta, jos omatunto ei sitä salli. Kieltäytyminen kun ei kuitenkaan ole mahdollista silloin, kun äidin henki on vaarassa.

    Kumpi on arvokkaampi äidin henki vai sikiön henki, jos toinen vaan voi selviytyä? Minun mielestäni sikiön henki.

    Äänestä

Sinun ei tarvitse olla abortin vastustaja,mutta jos olet sitä mieltä, että omantunnonvapaudella on jo itsessään arvoa,

Voiko murhamiehellä ola myöskin omaatuntoa.
Siirak kirjoittaa raamatussa: .............."murhamies on paholainen loppuun asti"..............ja Abortti on murha, siinä lapsen elämä väkivalloin lopetetaan, olkoonpa sitten ks. jokin elämän lopettava ns. lääkeaine.

Äänestä

Vähän päälle 3000 puuttuu enää! Kiri kiri!

Äänestä
  • Jep! Levittäkää tätä facebookissa ja twitterissä! Nyt kaikki mukaan!

    Äänestä

Jehovan Todistaja hoitsut mukaan myös! Todella pimeää säätämistä!

Todistaja ei periaatteessa saisi tehdä työtä kirkolle, politiikalle, armeijalle tai viha-
puheissa ilmaistuille tahoille esim. entiset omaiset!
Verensiirto ja abortti kiellettyjä omilta muulla ei mitään väliä jos työsuhde pysyy.

Poliisi ei puutu jehovan todistajien alaikäisten rääkkäämisiin millään tavoin.
Uskonnon uhrit halutaan leimata "perheen mustiksi lampaiksi" Heillä on myös
sairas erivapaus sivarista josta valtio vaatii todistuksen että sivariajalla on
opetettu maanpetosta:( Viranomaiset kohtelevat tasapuolisesti osapuolia
vaikka syy on ainoastaa toimijoissa - ei toiminnan uhreissa. useita itsemurhia
rikkoutuneissa perheissäkin on

Äänestä

Saitte minut ajattelemaan asiaa uudelleen ja kävin allekirjoittamassa adressin. Kadun aiempia tässä ketjussa kirjoittamiani juttuja. Olen ollut mukana lasteni synnytyksissä ja sen suurempaa tapahtumaa tuskin voi kokea kuin oman lapsen syntymä. Kätilöopiston sairaalan synnytyksessä avustanut kätilöopiskelijakin oli aivan innoissaan kun tyttömme syntyi ja sanoi tyttömme olleen hänen ensimmäinen 10 pisteen synnytys. Pahalta tuntuu ajatella, että joku toinen päivä tuo samainen kätilöopiskelija joutuu lopettamaan joiltakin vauvoilta elämän. Kyllä ihmisellä täytyy olla oikeus kieltäytyä vauvan surmaamisesta.

Äänestä
  • Jännää..., eikös olekin?

    Luullakseni, siis, Raamatun mukaan ihmisiksi luokitellaan nykytulkinnan mukaan miehet, sikiöt ja vähän varttuneemat alkiot.
    Vaikka tuo rajattu piiri siis on Jumalan erityissuojeluksissa, ja niinsanottuja ihmisiä, niin siitä huolimatta mainitsen naiset, lapset, sairaat, homot, lesbot, kehitysvammaiset ja kaikki muutkin poikkeavat, kutka eivät ole Raamatun mukaan oikeita ihmisiä.
    Raamatun ajanlaskuissa huomioidaan pelkästään miehet ja monet tuota tapaa orjallisesti noudattavat nykypäivänäkin. Kai sitten Raamatullisissa ajanlaskuissa on mukana sikiöt ja alkiotkin, en tiedä, mutta vain ja ainoastaan se tärkeä mukaanotettava porukka on oikeita ihmisiä.
    Loput, huorat ja varkaat, jääköön siis vaille ihmisarvoa. Eikä elävien aikuisten naisten tai homojen tai kehitysvammaisten tappamisesta (Raamatullisesti) toki saa muutakuin taivaspaikan varmistusta. Alkion (naisessa elävän "loisen") pysäyttäminen on siis taivaspaikan menettäminen - Juu.

    Jännää - eikö olekin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Omantunnon puolesta kirjoitti:

Käy nopeasti allekirjoittamassa jos et ole vielä allekirjoittanut! Nyt tarvitaan jokainen ääni! Adressi menee umpeen 9 päivän päästä, vielä tarvitaan reilu 9000 alleikrjoitusta, jotta asia etenee Eduskunnan käsittelyyn:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860

Allekirjoitus vaatii vahvan tunnistautumisen, eli pankkitunnukset. Tee se silti ja jaa tätä linkkiä mahdollisimman monelle, jotta vaadittu äänimäärä saadaan täyteen.

Sinun ei tarvitse olla abortin vastustaja, mutta jos olet sitä mieltä, että omantunnonvapaudella on jo itsessään arvoa, käy allekirjoittamassa adressi ja jaa tätä viestiä nopeasti kaikille tutuillesikin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu