En usko Jumalaan, olen silti VL.

Olen jo aikapäiviä sitten menettänyt uskoni Jumalaan. Tähän hahmoon, jonka tekosissa ei ole mitään tolkkua, jos on uskominen Raamatun kertomukseen hänestä. Hän on tehnyt ihan valtavia megaluokan virheitä, kuten sen, että lähes kaikki ihmiset joutuvat ikuiseen vaivaan, vaikkei Jumala tahdo niin.
Miksi se antaa ihmisten joutua tonne ikituleen?

On selitetty, että Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon valita. Kuitenkin Raamatussa kerrotaan myös, että Jumala tiesi jo ennen, kuin on syntynyt, päivien määrän ja seuroissa opetetaan, että se tiesi tarkalleen päivämme ja elämämme.
Kun Jumala tietää tasan tarkkaan, mitä me milloinkin teemme, se tietää silloin myös sen, teemmekö me syntiä tulevaisuudessa.

Suurin kompastuskivi Jumalaan uskomiselleni on just tuo ikuinen vaiva! Se, jonne oikeastaan kaikki joutuvat! Onko Jumalan tahto todella tämä? Jos ei, niin miksi se ei ohjaa ihmisiä valitsemaan toisin. Miksi ylipäänsä Jumala asettaa ehtoja taivaaseen pääsylle? Ja miksi vaihtoehtona täytyy olla ikiaikainen kärsimys?

Vaikken ole useaan vuoteen uskonut, olen silti kulkenut joukon mukana, koska suurin osa kavereistani on myös vanhoillislestadiolaisia. En tiedä, uskooko heistäkään kaikki. Mitä olen tehnyt havaintoja, niin aika löyhästi antavat "anteeksi" puhujalle. Kädetkään eivät mene aina ryhdikkäästi ristiin. Ompa yks jos toinenkin kärähtänyt jostain maailmallisesta tavasta, josta en tietenkää oo heille puhunut. Ovatko kaikki tuntemani ystävät lopulta vain pelkkiä näyttelijöitä.

Kuinka uskallan ottaa asian puheeksi? Entä jos joku oikeasti uskoo niin kuin opetetaan? Kannattaako minun ottaa epäilykseni rehellisesti puheeksi ystävien kesken. Eli se, että itse epäilen koko uskoa, sekä sen, että monet muut ystävistäni ovat samassa veneessä. Kuinka moni meistä näyttelee uskovaista minun tavoin?
669
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Alussa ei ollut mitään. Sitten syntyi jollakin käsittämättömällä tavalla ensimmäinen tietoinen olento. Tämä onnistui kloonaamaan itsensä kahdesti. Sitten he ryhtyivät luomaan enkeli-nimisiä olentoja. Näiden koodauksessa tapahtui sellainen virhe, että suuri osa niistä nousi kapinaan luojiaan vastaan Lucifer-nimisen enkelin johdolla. Kapina onnistuttiin kukistamaan ja kapinoitsijat heitettiin tähän maailmankaikkeuteen ja ehkä vain tälle planeetalle. Sitten luotiin ihmisiä samaan paikkaan. Näiden koodauksessa tehtiin jälleen virhe, jonka seurauksena Lucifer saa eksytettyä suurimman osan ihmisistä saaliikseen. Näiden virheiden johdosta ensiksi kloonattu olento inkarnoitiin ihmisruumiiseen ja järjestettiin oikeusmurha. Sitten hänen oppilaansa lähetettiin julistamaan, että tämän oikeusmurhan johdosta ihmisen on mahdollista päästä vapaaksi Luciferin vallasta. Ne jotka uskovat tämän julistuksen eli evankeliumin eli ilosanoman, pääsevät kuoleman jälkeen taivaaseen. Muut joutuvat Luciferin saaliina ikuiseen kadotuksen vaivaan. Tähän sovituskuolemaan ei kuitenkaan läheskään kaikilla ihmisillä ole tai ole ollut mahdollista uskoa, koska eivät ole kuulleet siitä mitään. Taivaaseen pääsevien muisti varmaankin tyhjennetään, etteivät he voi esittää mitään hankalia kysymyksiä kuten miksi Lucifer lankesi ja miksi ihmisistä luotiin niin heikkoja tai miksi vain harvoille annettiin ymmärrystä ja voimaa tai mahdollisuus ilosanoman uskomiseen.

Äänestä
  • Keskustelua seuratessa olen huomannut että viimeistään hedelmöityshoitojen arveluttavassa maailmassa puheenne ja tekonne ovat ristiriitaisia.

    Toinen hyväksyy hedelmöitys hoidon toinen ei, mutta kumpainenkaan ei hyväksy aborttia. Kolmas ei huomaa muuta kuin yhdyssanavirheen ja toteaa hedelmöityshoitosanan olevan yhdyssana.

    Te, jotka pidätte hedelmöityshoitoja Elämän ja Kuoleman Herran reviirille menemisenä, olette vain aivopestynä sitä mieltä. Todellisuudessa ette ole omilla aivoilla asiaa koskaan edes ajatelleet.

    Jos lähdetään siitä aivopesunäkökannasta, niin sehän tarkoittaa että olet sitä mieltä, että *ihminen pystyisi luomaan uutta elämää*.

    Oletko sinä "uskovainen" todellakin noin dorka, aivopesustasi huolimatta?

    Ihminen ei pysty missään olosuhteissa luomaan uutta elämää. Ei. Vaikka rakentaisit täydellisen ekosysteemisen hedelmöityshoitojen paratiisin, ja siellä alkaisi uusi elämä, niin sekin elämä on Elämän Herran aikaansaannos. Hän päättää tuleeko lapsi vai ... ei!

    Muussa tapauksessahan hedelmöityshoidot kantaisivat aina *hedelmää* jos kerran ihminen tietäisi/osaisi sitä luoda.

    Kysymys ei ole miltään osin moraalinen. Itseasiassa minulla ei olisi millään tasolla mitään sitä vastaan, että ihminen hedelmöitys- tai muilla taikatempuilla kykenesi uutta elämää luomaan, sehän olisi hienoa! Mutta se on absoluuttinen mahdottomuus, joten moraalilla ei ole silloin edes sijaa.

    Elämän estäminen on taas täysin eri juttu. Ihminen osaa tappaa ja estää, ne ovat valintakysymyksiä ja valinnoilla punnitaan ja mitataan ihmisen taito valita Oikein tai Väärin!

    Aamen

    Äänestä

  • Alussa oli yksi tietoinen olento. Tämä tietoinen olento oli aineeton.. Valtavan iso tietoinen olento joka on kaikkivaltias ja kaikkitietävä! Kaikki tieto asuu tässä hahmojen hahmossa! Näkymätön kaikkivaltias olento!
    Ja tämä olento kyllästyi olemaan yksin. Hän ryhtyi luomaan kavereikseen muita näkymättömiä hahmoja. Näkymättömiä itsenäisiä henkihahmoja, joilla on ymmärrys, tunteet ja tahto, mutta heidän ymmärryksensä on rajallinen. Koska näiden hahmojen ymmärrys oli rajallinen, heistä osa eksyi. Yksi näkymättömistä tehdyistä olennoista nousi tekijäänsä vastaan. Hän halusi syöstä tekijänsä valtaistuimeltaan, mutta tätä itse hahmojen hahmo ei hyväksyny. Syntyi universaali Taivaallinen sota! Kapinoiva henkihahmo syöstiin alas sinne mukanaan hänen seuraajat!

    Sitten tämä näkymätön hahmojen hahmo päätti luoda jotain näkyväisempääkin.
    Hän maan pölystä loi planeettoja... Hän loi niitä useampia, kunnes onnistui luomaan pallon, jossa on edellytyksiä näkyväiselle elämälle.
    Hän päätti luoda itsestään näkyvän version. Mutta sitä ennen hän alusti maan. Hän loi sinne infrastuktuuria. Kasveja, joita viljellä ja syödä.
    Ja lopulta hän näkyvän kuvan itsestään loi..
    Ja sille toisen osapuolen, jotta voisivat monistautua.

    Mutta se sinne alas syösty henkihahmo... Hahmojen hahmo unohti sen. Turmeltunut henkihahmo eksytti heti alkuunsa tämän hahmojen hahmon näkyvän kuvan. Ja kuva turmeltui. Kuva turmeltui niin pahoin, että hahmojen hahmo päätti inkarnoida itsensä näkyväiseen hahmoon, joka teurastetaan. Mutta ennen tätä näkyvien kuvien täytyy teurastaa eläimiä hänen kunniaksi.

    Hahmojen hahmo kaikkitietäväisyydessään halusi langenneen näkymättömän hahmon olla keskuudessamme. Ja hänen tahto on myös se, että valtaosa näistä turmeltuneista näköiskuvistaan joutuu langenneen näkymättömän hahmon kanssa alas.... Koska hahmojen hahmo on erehtymätön, täysin virheetön ja hänessä ei ole ainuttakaan koodivirhettä, hän on ihan alusta asti kaiken tarkoittanutkin menevän näin. Meillä näkyväisillä turmeltuneilla kuvilla ei ole nokan koputtamista, sillä hahmojen hahmo tarkoittikin näin! Siihen meidän on tyytyminen. Aamen!

    Äänestä

Josko usko Jeeukseen tulisi kuvioihin.

Joh. 6:20
Mutta Jeesus sanoi: "Minä tässä olen, älkää pelätkö."
Joh. 6:35
Jeesus sanoi: "Minä olen elämän leipä. Joka tulee minun luokseni, ei koskaan ole nälissään, ja joka uskoo minuun, ei enää koskaan ole janoissaan.
Joh. 8:12
Jeesus puhui taas kansalle ja sanoi: "Minä olen maailman valo. Se, joka seuraa minua, ei kulje pimeässä, vaan hänellä on elämän valo."

Jumala ei ole Tie, mutta Jeesus on, samoin kun Totuus ja elämä.

Etsi ensin Jumalan Valtakuntaa, et löydä sitä sieltä, missä olet.

Kes.

Äänestä
  • Kysyinkö jotakin? Kysyinkö edelleenkään? Mutta kun mulkoilit itsesi siihen, niin miksi ihmeessä??

    Äänestä

  • autuaasti En kysynyt kirjoitti:

    Kysyinkö jotakin? Kysyinkö edelleenkään? Mutta kun mulkoilit itsesi siihen, niin miksi ihmeessä??

    Oliko tämä Sinun vastauksesi?

    Ei paljon tarjonnut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kreise. kirjoitti:

Olen jo aikapäiviä sitten menettänyt uskoni Jumalaan. Tähän hahmoon, jonka tekosissa ei ole mitään tolkkua, jos on uskominen Raamatun kertomukseen hänestä. Hän on tehnyt ihan valtavia megaluokan virheitä, kuten sen, että lähes kaikki ihmiset joutuvat ikuiseen vaivaan, vaikkei Jumala tahdo niin.
Miksi se antaa ihmisten joutua tonne ikituleen?

On selitetty, että Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon valita. Kuitenkin Raamatussa kerrotaan myös, että Jumala tiesi jo ennen, kuin on syntynyt, päivien määrän ja seuroissa opetetaan, että se tiesi tarkalleen päivämme ja elämämme.
Kun Jumala tietää tasan tarkkaan, mitä me milloinkin teemme, se tietää silloin myös sen, teemmekö me syntiä tulevaisuudessa.

Suurin kompastuskivi Jumalaan uskomiselleni on just tuo ikuinen vaiva! Se, jonne oikeastaan kaikki joutuvat! Onko Jumalan tahto todella tämä? Jos ei, niin miksi se ei ohjaa ihmisiä valitsemaan toisin. Miksi ylipäänsä Jumala asettaa ehtoja taivaaseen pääsylle? Ja miksi vaihtoehtona täytyy olla ikiaikainen kärsimys?

Vaikken ole useaan vuoteen uskonut, olen silti kulkenut joukon mukana, koska suurin osa kavereistani on myös vanhoillislestadiolaisia. En tiedä, uskooko heistäkään kaikki. Mitä olen tehnyt havaintoja, niin aika löyhästi antavat "anteeksi" puhujalle. Kädetkään eivät mene aina ryhdikkäästi ristiin. Ompa yks jos toinenkin kärähtänyt jostain maailmallisesta tavasta, josta en tietenkää oo heille puhunut. Ovatko kaikki tuntemani ystävät lopulta vain pelkkiä näyttelijöitä.

Kuinka uskallan ottaa asian puheeksi? Entä jos joku oikeasti uskoo niin kuin opetetaan? Kannattaako minun ottaa epäilykseni rehellisesti puheeksi ystävien kesken. Eli se, että itse epäilen koko uskoa, sekä sen, että monet muut ystävistäni ovat samassa veneessä. Kuinka moni meistä näyttelee uskovaista minun tavoin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu