Aamukahvipöydässä lueskelin Hesarin juttua kiinteistöveron nostoista. Piti heti ryhtyä kirjoittamaan, kun Imatra esiintyi siinä vähemmän edullisessa valossa.
Hesarista: "Imatra on Suomen kunnista ainoa, joka nostaa veroprosenttinsa suoraan valtion säätämälle ylärajalle. Yleinen kiinteistövero on Imatralla ensi vuonna peräti 1,55 prosenttia."
Kyllä iso joukko omakotitaloissa asuvia pienituloisia eläkeläisiä saa hyvän joululahjan!
Toisaalta nythän se vero piti nostaa, sillä ensi vuonna ovat kunnallisvaalit liian lähellä ja silloin demareiden, kokoomuksen, vasemmistoliiton, perussuomalaisten ja keskustan pitää kaikkien näytellä pienituloisten ystävää ja puolueet luottavat, että vuosi aiemmin tehty on jo unohtunut.
Imatralaisena aikoinaan ja nykyisin ex-imatralaisena minua ihmetyttää edelleenkin Imatran kaupungin taloudepito. Kun tulot vähenevät, pitäisi myös menoja vähentää. Ei perheessäkaan ensimmäiseksi vähennetä asumisesta ja ruoasta, vaan matkoista ja ei-välttämättömistä investoinneista. Tuntuu, että Imatran vanhemmat poliitikot elävät vielä 70-l:n hyvinvoivan Imatran muistoissa.
Hesarista: "Imatra on Suomen kunnista ainoa, joka nostaa veroprosenttinsa suoraan valtion säätämälle ylärajalle. Yleinen kiinteistövero on Imatralla ensi vuonna peräti 1,55 prosenttia."
Kyllä iso joukko omakotitaloissa asuvia pienituloisia eläkeläisiä saa hyvän joululahjan!
Toisaalta nythän se vero piti nostaa, sillä ensi vuonna ovat kunnallisvaalit liian lähellä ja silloin demareiden, kokoomuksen, vasemmistoliiton, perussuomalaisten ja keskustan pitää kaikkien näytellä pienituloisten ystävää ja puolueet luottavat, että vuosi aiemmin tehty on jo unohtunut.
Imatralaisena aikoinaan ja nykyisin ex-imatralaisena minua ihmetyttää edelleenkin Imatran kaupungin taloudepito. Kun tulot vähenevät, pitäisi myös menoja vähentää. Ei perheessäkaan ensimmäiseksi vähennetä asumisesta ja ruoasta, vaan matkoista ja ei-välttämättömistä investoinneista. Tuntuu, että Imatran vanhemmat poliitikot elävät vielä 70-l:n hyvinvoivan Imatran muistoissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse en oo katunu päivääkää ku muutin pois Imatralta enkä tuu katumaankaa :)
Suurin osa sossujen äänestäjistä törmäilee niskan K-S-marketin pihoilla ja aiheuttaa vaaratilanteita uusilla katumaastureillaan.
Imtaran tulee pyrkiä alhaisiin veroprosentteihin, halpaan energiaan, työpaikkoihin ja hyvään kehitykseen.
--- tämä nykyinen rahan tuhlaus ja haaskaus ja siitä johtuva verojen maksujen nosto on lopetettava. On siis myönnettävä, että nykyisin toimin ollaan pelkästään alasjossa.
Huonossa kehityksessä.
- on siis kiire toimia !! - KIIRE !!
- Voi aloittaa hallinnon keventämisellä. - liika kallis hallinto pois.
- jne...
Kun tänäänkin oli lehdessä tuon sote-puolen lisäsäästöistä, niin tähän kommenttiin liittyen on mainittava, että helppohan se teknisen puolen on ollut pysyä talousarviossa, kun siihen sektoriin kuuluvien lämpölaitoksen ja vesilaitoksen kautta toteutetaan iso osa kaupungin tuloista!
Vastuuttomat teknisen lautakunnan jäsenet ovat mahdollistaneet Imatralla yhden kalleimmista kunnista asuinkustannuksiltaan muodostumisen ns. kunnallisten maksujen osalta, esimerkiksi otan vaikkapa lämpölaitoksen ja vesilaitoksen, joille on asetettu tuottotavoitteet, joita periaatteessa kunnallisella yleishyödyllisellä ja monopoliasemassa olevalla laitoksella ei edes pitäisi olla. Imatra on kunnallisten maksujen osalta kymmenen kalleimman kunnan joukossa Suomessa.
Ne ovat piiloveroa, jotka kaiken lisäksi ovat luonteeltaan tasaveroja ja kohdistuvat kaikkein kipeimmin pieni- sekä keskituloisiin ihmisiin. Asumiskustannukset, toisin sanoen vuokrat ja yhtiövastikkeet nousevat, ja niistä on ihmisten vaikea tinkiä. Suomessa ulkona kelit ovat sellaisia, että ei taivasalla oikein selviä. Lisäksi se aiheuttaa sitten vain epätaloudellisuuden lisääntymistä kaupungin budjetissa, koska pienituloiset joutuvat sitten niitä lisäkuluja vaikkapa sosiaalitoimen luukulta hakemaan, joten itse asiassa teknisessä lautakunnassa siirretään kustannuksia sote-puolelle; heidän budjetistaan menevät sitten nämä kasvaneina kuluina nousseet lisämenot pienituloisille.
Haitta em. asioista on myös muuten se, että silloin ei toteudu verotuksen tasa-arvoisuus. Suurituloisia ei nyt välttämättä hetkauta vuodessa vaikka 400 € kustannusten nousu, mutta vaikkapa pienituloiselle se saattaa olla yhden kuukauden koko nettotuloa vastaava summa.
Luulisi ymmärtävän valtuutettujen, että tulot on kaupungin kassaan kerättävä kunnallisverolla, koska se on verottajan toimesta suhteutettu ihmisten tulojen mukaan; tasavero rankaisee suhteellisesti tarkastellen pieni- ja keskituloisia sekä suosii hyvätuloisia. Ja jos ei tulot riitä, niin silloin on koko kaupungin toiminta lain puitteissa mukautettava tuloihin. Ei silloin rakennella milloin mitäkin huvitteluhallia tai kaupunkipuroja turistien iloksi tai riesaksi.
Kiire olisi ollut jo aikaa sitten. Imatran Veden ja Imatran lämmön osalta otetaan verojen lisäksi ihmisiltä takaoven kautta rahaa kaupungin budjettiin. Olisi syytä miettiä, miten kaupungin budjetti ja toiminnot pyörivät ilman kyseistä puolilaittomasti tehtyä ryöstöä. Järjestelmä kun olisi rakenenttava niin, että budjetti ja toiminnot pyörii kunnallisverolla ja valtionosuuksin.
Imatran Veden osalta löytyvät ainakin Imatran kaupungin talousarviosta 2014; Imatran Veden osalta tuottotavoite kuluvalle vuodelle on 2,113 miljoonaa €. Vertailuksi mainitaan vielä, että veden hintaa on vuodesta 2012 nostettu niin, että vesilaitoksen tuotto kaupungin kassaan on noussut 33 % (v. 2012 siis 1,595 miljoonaa €). Puhdasta piiloveroa kaupunkilaiselle monopoliasemassa olevalta.
Lämpölaitoksen osalta tuotto kaupungin kassaan puhdasta piiloveroa oli 2013 sitten 15,953 miljoonaa €. Nythän se on yhtiömuotoinen, joten vaikea kaupungin tiedoista kaivaa suoraan, mutta muistaaseni tuotto-odotetta nostettiin, UutisVuoksi jossain vaiheessa kertoi asiasta.
Nuo kaksi yhteensä siis noin17,6 miljoonaa €/vuosi; tekee asukasta kohden (Imatralla asukkaita vauvasta vaariin 28 074) 626,91 €/vuosi/asukas.
Kun huomioidaan, että osalle asukkaista, lähinnä vuokrataloissa ja kerrostaloasunnoissa tuosta summasta lämpölaitoksen kautta toteutetun kautta kohdistuu huomattavan suuri osa, on se merkittävä piilovero jokaiselle kaupunkilaiselle. Ja työikäisiähän väestöstä Imatralla ei ole kaikki, eli lasten ja vastaavien osuuden maksavat tietty muut; nelihenkisellä perheellä Imatra siis piiloverottaa normi verojen lisäksi 2.507,64 €/vuosi. Se on kai melko keskituloisen ihmisen nettokuukausipalkka/vuodessa ryöstönä normin verotuksen lisäksi.
Hyvätuloisista iso osa asuu omakotitaloissa, joissa voidaan hyödyntää muitakin lämmitysmuotoja kuin Imatran Lämmön kaukolämpöä ja maakaasua, niin poliitikkomme ovat siis toteuttaneet merkittävän tulojen siirron pieni- ja keskituloisilta suurempituloisille. Näin siksi, että kaupungin toimintaa ja palveluja rahoitetaan tällä; hyvätuloiset eivät joudu siitä maksamaan siinä suhteessa kuin kuuluisi, vaan nimenomaisesti rankaistaan pieni- ja keskituloisia kohonneina asuinkustannuksina.
Häpeäisin ainakin poliitikkoina, ei mene nimittäin normaaliin oikeustajuun. Ellei sitten nimenomaisesti haluta tehdä tulonsiirtoja hyväosaisille ja tukistaa pieni- & keskituloisia Imatralla?
Puhut täyttä asiaa.Ymmärrän jos kokoomus ajaa tälläistä politiikkaa,mutta että demarit on tässä asiassa mukana menee kyllä minun ymmärrykseni yli
Perittiinhän Imatralla lainvastaisesti ryhmäkodeissa asuvilta vanhuksilta lääkkenjakokustannuksetkin. PAKKO oli siirtyä ns. pussijakeluun. Jälkeenpäin hokattiin toiminta laittomaksi mutta centtiäkään ei palautettu maksajille.Maksut nyt jo muutenkin päätähuimaavat, Suunnitteillahan jo oli taas sen maksunperiminen,ei onneksi toteutunut.Kuka tästä laittomastiperitystä maksusta ottaa vastuun ja voiko sitä rahaa hakea takaisin kun kuitenkin lainvastaisesti toimittu?
demarit on se pahin. heillä on määräenemmistönsä takia mahdollisuus Imatralla ajaa kaikki nämä ryöstöasiat läpi ja vastuu puuttuu. punainen suora niin kaupunginvaltuustossa/hallituksessa että lautakunnissa. muut puolueet voi imatralla vaan esittää eriävän mielipiteensä, se siitä.
Näin ne Heikit ja Pekat on asiat junaillu Työväentalolla. Heidän ideologinen ajatusmaailma perustuu rahan haaskaamiseen niin, että se ei tuota mitään hyvää ja pysyvää, saati tuottaisi tulosta.
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa. Tähän kun lisätään poliittinen aivopesu, niin tuloksen saa kokea nahoissaan kuntalaiset.
Imatralta haaskattiin se vanha veturikin radan varresta, - kun ei löytynyt talkooporukkaa tai älyä sitä korjata. - se on mielestäni vertauskuva kaupungin osaamattomuudesta, päätjien kyvyttömyydetstä.... !! kaikkii menee , ljopa ahjoitetaan pois.....
Imatran poliitikot elävät edelleen jossain kylmänsodanaikaisessa meiningissä "suomettumisen" -mallin mukaan, jossa rähmällään neukkulaan ja kaikki tehdään siellä olleen mallin mukaan.
Ei siinä mitään ihmeellistä. niin kauan kuin vanhat demarikähmyt vallan kahvassa, ollaan Imatralla tavallisten ihmisten kannalta takapajuisessa sekä kannattamattomassa yhtälössä, jossa toiset ovat kaiken lisäksi "tasa-arvoisempia kuin toiset", vain hyvä veli -systeemi pelaa. Muu ei sitten toimikaan.