On löydyttävä todellisia keinoja joilla saadaan verotusta tavallisilta 20-40 000€ tienaavilta alemmas.
Perheemme yhteiset tulot vuodessa ovat 52000€ siitä maksetaan veroa 25000€, asuntolainaa 14000€, työmatkoihin menee 1000€, minun sairauskuluihin täysmäärä 600€, ruokaan ja vaatteet 8000€ ja 1400 sitten jääkin vakuutuksiin. Kannustavaa käydä töissä ja tienata näinkin hyvin, vai mitä.
Olisiko mitään keinoa madaltaa verotusta kunnolla, eikä niin kuin eduskunta hienosti päättää esim: 1,0% joka tekee kokonaista 520€ ja samalla lisätään sairasmaksujen omaosuutta 2,0% mikä onkin 1040€ joten valtion mukaan minun tuloni lisääntyivät 520€, mutta minusta ne vähenivät 520€. Mielenkiintoista! Sinänsä hyvä että se maksaa kuka käyttää, mutta jos vähentäisimme kiinteitä muita menoja esim: Byrokratiaa vaikka minimiin ja jokainen maksaisi itse omat harrastuksensa sekä muut yhteiskunnalle sälytetyt maksut niin säästöjä olisi enemmän ja minullakin jäisi silloin enemmän käteen. Eli se kuka käyttää se maksaa
Perheemme yhteiset tulot vuodessa ovat 52000€ siitä maksetaan veroa 25000€, asuntolainaa 14000€, työmatkoihin menee 1000€, minun sairauskuluihin täysmäärä 600€, ruokaan ja vaatteet 8000€ ja 1400 sitten jääkin vakuutuksiin. Kannustavaa käydä töissä ja tienata näinkin hyvin, vai mitä.
Olisiko mitään keinoa madaltaa verotusta kunnolla, eikä niin kuin eduskunta hienosti päättää esim: 1,0% joka tekee kokonaista 520€ ja samalla lisätään sairasmaksujen omaosuutta 2,0% mikä onkin 1040€ joten valtion mukaan minun tuloni lisääntyivät 520€, mutta minusta ne vähenivät 520€. Mielenkiintoista! Sinänsä hyvä että se maksaa kuka käyttää, mutta jos vähentäisimme kiinteitä muita menoja esim: Byrokratiaa vaikka minimiin ja jokainen maksaisi itse omat harrastuksensa sekä muut yhteiskunnalle sälytetyt maksut niin säästöjä olisi enemmän ja minullakin jäisi silloin enemmän käteen. Eli se kuka käyttää se maksaa
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tätä se on kun kaikki lasketaan bruttoperiatteella. Silloin ei kulut, tulot ja vähennykset kohdennu oikein. Mikä olisi ratkaisu? Aika olisi siihen kypsä, sen verran eriarvoisuus kukoistaa. Poliittinen tahto on OLEMATONTA, näethän kuinka valtionjohto pokkuroi pääoman edessä. Uskotko minkään muuttuvan ainakaan parempaan suuntaan?
noilla tuloilla makseta noin paljoa veroja... En ainakaan minä....
Ota huomioon, että sosiaaliset tulonsiirrot, kuten lapsilisät ovat verovaroista maksettuja. Samoin mm. asuntolainan korkojen verovähennysoikeus. Ne vaikuttavat perheen kokonaisverotukseen.
Nykyinen verotus on edullisinta 15 000 €/v - 20 000 €/v ansaitseville (verrattuna eräisiin ns. tasaverotusmalleihin). Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että em. malliin verrattuna 24 000 €/v - 50 000 €/v tuloilla maksetaan 1-3% enemmän veroja, kuin ko. mallissa.
Yksi mahdollisuus veronkevennyksille olisi palata perheverotukseen, joka olisi perheille edullisempaa jo 10-20%:n tuloerolla. Nykyinen malli kun suosii lähinnä epätyypilliseksi luokiteltavaa samapalkkaista perhettä. Alle 10%:n palkkaero on 11%:lla talouksista ja alle 20%:n palkkaero 15%:lla talouksista, kun taas pelkästään sellaisia talouksia, joissa vaimo ansaitsee yli 30% enemmän, kuin mies on 12.5% talouksista. Käytännössä tällainen järjestely nostaa yksinasuvien verotusta jonkin verran Suomessa vielä 1970-luvulla AVIOliiton avulla sai verovähennyksiä ja esim. Keski-Euroopassa yhä vieläkin. Perusteluna perheverotuksen purkamiselle oli juuri tuo avioliittosidonnaisuus, ehkäpä ko. malliin voitaisiin palata, jos avoparitkin otettaisiin veroedun piiriin mukaan.
Kumpikin malleista (tasaveronpidätys ja perheverotus) ovat tyypillisesti olleet porvaripuolueiden, lähinnä Kokoomuksen, lempilapsia. Vastaavasti ay-liike on ollut niitä (ilmeisen onnistuneesti) romuttamassa. Esimerkiksi tasaveronpidätys 44% 8 000€/v ylittävästä tulosta pienentäisi alle 12 000 €/v tuloilla verotusta 7-25% tulotasosta ja mallista riippuen toisessa äärilaidassa aleenus olisi maksimissaan 3.5% koska todella suurituloisia on minimaalisen vähän, ei sillä olisi suurta merkitystä kokonaisverokertymään (3000 todella suurituloista tulonsaajaa, vaikutus n. ~0,3%). Perheverotus toisi perheille tuloeron suuruudesta suoraanriippuen huomattavia veroetuja (mitä suurempi tuloero, sitä suurempi hyöty).
Kumpaakin mallia ei voida toteuttaa samanaikaisesti - ainakaan lyhyellä tai keskipitkällä aikajänteellä (